АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-628/2017

23 марта 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Урмакшинова В.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1394623 руб. 39 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 01.09.2017, ФИО3 – директор,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» о взыскании 50 000 рублей – долга за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2013 по 31.05.2014.

 Определением от 28 февраля 2017 г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 27 марта 2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 15 мая 2017 года принято ходатайство истца об уточнении исковых требований до 1383898 руб. 41 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию  за период с 01.08.2013 по 31.05.2014.

Определением от 05 июля 2017 года принято ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1168244 руб. 00 коп. 

Определением от 16 августа 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Республиканская служба государственного строительного и жилищного надзора.

Определением от 20 октября 2017 года принято заявленное истцом ходатайство об увеличении исковых требований до 1353917 руб. 79 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию  за период с 01.08.2013 по 31.05.2014.

Определением от 07 февраля 2018 года принято заявленное истцом увеличение исковых требований до 1354757,64 - задолженность за потребленную электрическую энергию  за период с 01.08.2013 по 31.05.2014.

Определением от 15 февраля 2018 года принято заявленное истцом уменьшение исковых требований до 1349623 руб. 39 коп., представляющих собой задолженность за потребленную электрическую энергию  за период с 01.08.2013 по 31.05.2014.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (расписка от 13 марта 2018 года).

Информация о движении дела и определения суда о принятии искового заявлении, назначении дела к судебному разбирательству, перерыве в судебном заседании опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru. 

В связи с изложенным, суд считает возможным в порядке  статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания истца, третьего лица.

Ответчик с заявленными требованиями согласился частично, представил контррасчет, поддержал  заявление об истечении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно приказам Министерства энергетики Российской Федерации от 25.04.2013 №211, от 25.04.2014 №202, от 08.05.2014 №252 ОАО «МРСК Сибири» в период с 01 мая 2013 года по 31 мая 2014 года являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии в отношении зоны деятельности прежнего поставщика ОАО «Бурятэнергосбыт».

Как следует из материалов дела, истец имеющий статус гарантирующего поставщика, поставлял в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика электрическую энергию в отсутствие заключенного договора.

Однако отсутствие подписанного сторонами договора энергоснабжения (купли-продажи) не освобождает ответчика как управляющую организацию (исполнителя коммунальных услуг) от обязанности производить оплату за потреблённую электрическую энергию. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Фактическое пользование в МКД, управление которыми осуществляет ответчик, услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14).

Отношения сторон регулируются положениями  параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о  фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Наличие у ответчика статуса исполнителя коммунальных услуг в связи с осуществлением деятельности по управлению многоквартирными домами по адресам: 1 квартал дом №2, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 15,  2 квартал дом №4-6, ул. Гагарина, дом №15, ул. Оболенского, дом №9, 11, 15, 19, с. Турунтаево, Прибайкальского района, подтверждается протоколами общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, ответчиком по существу не оспорено.

Факт присоединения энергопринимающих устройств МКД, находящихся в управлении ответчика, к электрическим сетям подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, составленными между ОАО «МРСК Сибири» и управляющей организацией.

Помимо электроэнергии, поставляемой в многоквартирные дома в целях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, часть электроэнергии расходуется в целях осуществления содержания общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, входит в состав платы за содержание жилого помещения.

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124.

Договор на приобретение электрической энергии на общедомовые нужды между истцом и ответчиком не заключен, что не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленной электроэнергии (указанная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2015 №35-КГ15-1).

Истец указывает, что за период с 01.08.2013 по 31.05.2014 ответчиком потреблено 490772 кВт./ч. электрической энергии на общую сумму 1349623 руб. 39 коп.

Истец указал, что многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета, что подтверждается актами допуска в эксплуатацию общедомового прибора учета, актами проверки работы приборов учета.

Объем электроэнергии подтверждается показаниями как общедомовых приборов учета, так и индивидуального прибора учета каждого жилого и нежилого помещения.

Оценив представленные доказательства, суд считает факт отпуска электрической энергии на общедомовые нужды в заявленном объеме по спорному периоду доказанным.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

За август 20137 года истцом отпущена электроэнергия на сумму 54029,26 руб., для оплаты которой выставлена счет-фактура №31082013000000000000000001/8 от 25.11.2015, за сентябрь 2013 года истцом отпущена электроэнергия на сумму 99228,86 руб., для оплаты которой выставлена счет-фактура №30092013000000000000000002/9 от 25.11.2015, за октябрь 2013 года истцом отпущена электроэнергия на сумму 190861,17 руб., для оплаты которой выставлена счет-фактура №31102013000000000000000003/10 от 25.11.2015, за ноябрь 2013 года истцом отпущена электроэнергия на сумму 183258,13 руб., для оплаты которой выставлена счет-фактура №30112013000000000000000004/11 от 25.11.2015, за декабрь 2013 года истцом отпущена электроэнергия на сумму 246746,56 руб., для оплаты которой выставлена счет-фактура №31122013000000000000000005/12 от 25.11.2015, за январь 2014 года истцом отпущена электроэнергия на сумму 140884,92 руб., для оплаты которой выставлена счет-фактура №31012014000000000000000006/01 от 25.11.2015, за  февраль 2014 года истцом отпущена электроэнергия на сумму 212654,59 руб., для оплаты которой выставлена счет-фактура №28022014000000000000000007/02от 25.11.2015, за март 2014 года истцом отпущена электроэнергия на сумму 121492,80 руб., для оплаты которой выставлена счет-фактура №31032014000000000000000007/03 от 25.11.2015, за апрель 2014 года истцом отпущена электроэнергия на сумму 89214,79 руб., для оплаты которой выставлена счет-фактура №30042014000000000000000008/04 от 25.11.2015, за май 2014 года истцом отпущена электроэнергия на сумму 45527,35 руб., для оплаты которой выставлена счет-фактура №31052014000000000000000009/05 от 25.11.2015.

Расчет стоимости потребленной электроэнергии осуществлен в соответствии с пунктом 78 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Претензионный порядок урегулирования спора, установленный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия с доказательством ее направления ответчику. 

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд считает необходимым отметить следующее.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что ПАО «МРСК Сибири" обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к ООО «Сервис» о взыскании задолженности за потребленную на общедомовые нужды за период с августа 2013 года по май 2014 года лишь  09 февраля 2017 года, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с августа 2013 года по январь 2014 года включительно.

В связи с изложенным, суд находит заявленные ПАО «МРСК Сибири» требования подлежащими частичному удовлетворению в сумме 132102 руб. 48 коп. Указанная сумма представляет собой задолженность за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с февраля по май 2014 г. включительно, за вычетом объема по МКД по адресу: 1 квартал, дом 9, ул. Оболенского, дом 19, 2 квартал, дом 6  (472531,06 руб. – 340428,58 руб.). В соответствии с вступившими в законную силу решениями судов общей юрисдикции, с участием сторон настоящего спора, установленные в указанных многоквартирных домах общедомовые приборы учета не могут использоваться при осуществлении расчетов за потребленную жильцами дома электрическую энергию на общедомовые нужды, начисление платы на основании показаний указанных приборов учета является незаконным.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 132102 руб. 48 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию.

В удовлетворении иска в оставшейся его части отказать.

  Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в доход федерального бюджета 22394 руб. 42 коп.  – сумму государственной пошлины.  

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис» в доход федерального бюджета 2551 руб. 80 коп.  – сумму государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Республики Бурятия.                 

 

                         Судья                                                В. К. Урмакшинов