АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29887/2018 

Полный  текст  решения  изготовлен –  15 февраля 2019 года.

Резолютивная часть решения  объявлена –  08 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Камалиева Р.А., при  ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в основном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Буровые Сервисные Технологии", г.Елабуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Кранавто", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении договора купли-продажи №04/17 от 10.02.2017 года, о взыскании уплаченной по договору суммы в размере 18 350 000 руб., с участием третьего лица  общества  с  ограниченной  ответственностью "Ренбизнесавто",

с участием:

от истца  – ФИО2 по доверенности от 26.04.2018

от ответчика  – ФИО3, по доверенности от 10.05.2018

от третьего лица – не явился, извещен

                                                   У С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Истец- общество с ограниченной ответственностью "Буровые Сервисные Технологии", г.Елабуга обратился  в  Арбитражный суд  Республики  Татарстан  с  искровым  заявлением  к  ответчику- общество с ограниченной ответственностью "ТД Кранавто", г. Набережные Челны, о расторжении договора купли-продажи №04/17 от 10.02.2017 года, о взыскании уплаченной по договору суммы в размере 18 350 000 руб.

Определением  АС  РТ  от 31.10.2018 г. по  ходатайству  истца  привлечено  к  участию  в  деле  в  качестве  третьего   лица, не  заявляющего  самостоятельных  требований  относительно  предмета  спора, общество  с  ограниченной  ответственностью "Ренбизнесавто",поскольку  настоящий  спор  может  повлиять  на  права  и  обязанности  указанного  третьего  лица.

Истец  заявил  ходатайство  о  назначении  по  делу  судебной  экспертизы,  просит  поставить  перед  экспертами  следующие  вопросы: Соответствует ли транспортные средства - марки 6898А6, идентификационный номер ХК76898А6G0000074, государственный регистрационный знак B255ME116, марки 6898А4, идентификационный номер XK76898A4G0000073, государственный регистрационный  знак E645AE116, марки 6898А4, идентификационный номер XK76898A4G0000048, государственный регистрационный знак 

<

***> марки 6898А4, идентификационный номер ХК76898А6G0000072, государственный регистрационный знак 

<

***>  марки 6898А4, идентификационный номер ХК76898А6G0000049, государственный регистрационный знак 

<

***> марки 6898А4, идентификационный номер ХК76898А6G0000047, государственный регистрационный знак 

<

***> марки 6898А6, идентификационный номер ХК76898А6G0000052, государственный регистрационный  знак 

<

***> одобрению типу транспортного средства TC RU E-RU.MP03.00179?

По  платежному  поручению № 1678 от 3.12.2018 г.  истец  перечислил на  депозитный  счет  АС  РТ стоимость  экспертизы  в  сумме 30 000  руб.

Определением от 12.12.2018 г. ходатайство  истца  о  назначении  судебной  экспертизы  удовлетворено, суд поручил  проведение экспертизы экспертной  организации обществу  с  ограниченной  ответственностью «Городская независимая экспертиза», находящемуся  по  адресу:  

<

...>  (эксперту ФИО4,  имеющему  высшее образование, стаж  работы 5 лет). ФИО5 Ильфатович  предупрежден об уголовной  ответственности  за  отказ  от  дачи  заключения  и  за  дачу  заведомо  ложного   заключения, суд  приостановил  производство по  делу до  11.01.2019  г.

Определением  от 11.01.2019 г.суд  возобновил  производство  по  делу, поскольку на  дату  указанную  в  определении арбитражного  суда  от  12.12.2018 г. экспертное  заключение  не  поступило.

24.01.2018 г. из  экспертного  учреждения в  АС  РТ  поступило заключение  эксперта № ФР-25/2018/С, согласно  которому транспортные средства - марки 6898А6, идентификационный номер ХК76898А6G0000074, государственный регистрационный знак B255ME116, марки 6898А4, идентификационный номер XK76898A4G0000073, государственный регистрационный  знак E645AE116, марки 6898А4, идентификационный номер XK76898A4G0000048, государственный регистрационный знак 

<

***> марки 6898А4, идентификационный номер ХК76898А6G0000072, государственный регистрационный знак 

<

***>  марки 6898А4, идентификационный номер ХК76898А6G0000049, государственный регистрационный знак 

<

***> марки 6898А4, идентификационный номер ХК76898А6G0000047, государственный регистрационный знак 

<

***> марки 6898А6, идентификационный номер ХК76898А6G0000052, государственный регистрационный  знак 

<

***> не  соответствуют одобрению типу транспортного средства TC RU E-RU.MP03.00179.

Третье  лицо, надлежащим  образом,  извещенное  о  времени  и  месте  судебного  заседания, явку  своего представителя в  суд  не  обеспечило.

Суд определил  рассмотреть  дело  в  отсутствие третьего  лица в  порядке  предусмотренном ст. 156  АПК  РФ.

Истец  иск  поддерживает.

Ответчик  с  иском  не согласен,  в  удовлетворении  иска  просит  отказать.

Выслушав  стороны  исследовав  материалы  дела  суд  установил  следующее.

Как  следует  из  материалов  дела  и установлено  судом между истцом( покупатель) и ответчиком(  продавец) заключен договор  № 04/17 от  10.02.2017, согласно  которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а  покупатель обязуется принять и  оплатить транспортное средство, указанное  в  Приложение  № 1 к  договору( спецификация).

Сумма договора составляет 1 830 500  руб.

            Право  собственности переходит к  покупателю с  момента передачи товара по  товарной  накладной.

Продавец обязан передать товар, качество которого должно  соответствовать ТУ завода-изготовителя по  данной  модели.

Отгрузка товара  производится после 100 % оплаты.

Продавец вместе  с  товаром обязан  передать  документы относящиеся к  товару: документы  для  постановки на  государственный  учет и связанные с  эксплуатацией  товара.

Приемка  товара производится в  момент его  передачи на  складе продавца по акту? По количеству согласно накладным, по качеству, комплектности согласно ТУ- завода-изготовителя.

Согласно Спецификации  товара от 10.02.2017 г. покупатель обязуется принять  и  платить, а  поставщик принимает на  себя  обязательство передать в  собственность следующий  товар: марка модель Шасси КАМАЗ 43118-1017, модель  двигателя КАМАЗ 740( Евро-4) в  количестве 7 единиц. Общая  сумма договора составляет 1 830 500  руб.

  В  соответствии  с актами  приема-передачи транспортного  средства истцу  переданы транспортные  средства марки 6898А6, идентификационный номер ХК76898А6G0000074, государственный регистрационный знак B255ME116, марки 6898А4, идентификационный номер XK76898A4G0000073, государственный регистрационный  знак E645AE116, марки 6898А4, идентификационный номер XK76898A4G0000048, государственный регистрационный знак 

<

***> марки 6898А4, идентификационный номер ХК76898А6G0000072, государственный регистрационный знак 

<

***>  марки 6898А4, идентификационный номер ХК76898А6G0000049, государственный регистрационный знак 

<

***> марки 6898А4, идентификационный номер ХК76898А6G0000047, государственный регистрационный знак 

<

***> марки 6898А6, идентификационный номер ХК76898А6G0000052, государственный регистрационный  знак 

<

***>.

        Истец произвел  оплату за  транспортные  средства  ответчику  по  платежным  поручениям № 324 от 31.03.2017 г, на  сумму  7 000  000  руб., по  платежному  поручению № 251 от 17.03.2017 г. на  сумму 5 000  000  руб., по  платежному  поручению № 476 от  05.05.2017 г. на  сумму 611900  руб., ,по  платежному  поручению № 147 от 10.02.2017 г. на  сумму 5 693100 руб.

На основании договора купли -продажи №04/17 от 10.02.2017 ООО "Буровые Сервисные Технологии" обратилось в регистрационное подразделение ОГИБДД МВД РФ по Альметьевскому району с заявлением о постановки автомобилей  марки 6898А6, идентификационный номер XK76898A6G0000074, марки 6898А4, идентификационный номер XK76898A4G0000073, марки 6898А4, идентификационный номер XK76898A4G0000048,  марки 6898А4, идентификационный номер XK76898A4G0000072, марки 6898А4, идентификационный номер XK76898A4G0000049, марки 6898А4, идентификационный номер XK76898A4G0000047, марки 6898А6, идентификационный номер XK76898A6G0000052 на регистрационный учет.

 В период с 14.04.2017 по 15.12.2017 г.г. указанные автомобили на основании представленных документов ООО "Буровые Сервисные Технологии", в том числе, паспортов транспортных средств №18ОР 260681, №18ОР 258717, №18ОР 258718, №18ОР  258719, №18ОР 260683, №18ОР 260682, №18ОР 258737 подразделением ОГИБДД МВД РФ по Альметьевскому району  были поставлены на регистрационный учет с присвоением государственных регистрационных знаков А957 СА 116 RUS, А417 СА 116 RUS, А671 СА 116 RUS, А 686 СА 116 RUS, В 255 МЕ 116 RUS, Е645 АЕ 116 RUS, А695 АТ 716 RUS.

27.04.2018 ООО "Буровые Сервисные Технологии"  было получено уведомление Отдела МВД РФ по Альметьевскому  району от 20.04.2018 N 63/5158 об аннулировании регистрации транспортных средств  марки 6898А6, идентификационный номер XK76898A6G0000074, государственные регистрационные  знаки В255МЕ116регион, марки 6898А4, идентификационный номер XK76898A4G0000073, государственные регистрационные знаки Е645АЕ116 регион, марки 6898 А4, идентификационный номер XK76898A4G0000048, государственные регистрационные  знаки А671СА116 регион, марки 6898 А4, идентификационный номер XK76898A4G0000072, государственные регистрационные        знаки А957СА116 регион, марки 6898А4, идентификационный номер XK76898A4G0000049, государственные регистрационные  знаки   А686СА116 регион, марки 6898А4, идентификационный номер XK76898A4G0000047, государственные регистрационные знаки А417СА116 регион, марки 6898А6, идентификационный номер XK76898A6G0000052.

Основаниями аннулирования регистрации транспортного средства послужили материалы, поступившие в Отдела из УГИБДД МВД по РТ за N 13296 от 05.04.2018, на основании указания ГУОБДД МВД России от 04.04.2018 N 13/4-2939 "О проведении проверок" по информации Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт), об отмене документов (ОТТС) по причине несоответствия сертифицированных транспортных средств требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», отменено ранее выданное Одобрение Типа Транспортного средства ТС RU E-RU.MP03.00179 от 20.10.2016 на вышеперечисленные транспортные средства.

   Не согласившись с действиями ответчика по аннулированию регистрационных действий, ООО "Буровые Сервисные Технологии»  обратилось  в Арбитражный  суд  РТ с  заявлением  к РЭО ОГИБДД Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Альметьевскому району    о признании незаконными действия  РЭО ОГИБДД ОМВД России по Альметьевкому  району   РТ об аннулировании  регистрационных действий на транспортные средства марки 6898А6, идентификационный номер XK76898A6G0000074, государственные регистрационные  знаки В255МЕ116регион, марки 6898А4, идентификационный номер XK76898A4G0000073, государственные регистрационные знаки Е645АЕ116 регион, марки 6898 А4, идентификационный номер XK76898A4G0000048, государственные регистрационные  знаки А671СА116 регион, марки 6898 А4, идентификационный номер XK76898A4G0000072, государственные регистрационные   знаки А957СА116 регион, марки 6898А4, идентификационный номер XK76898A4G0000049, государственные регистрационные  знаки   А686СА116 регион, марки 6898А4, идентификационный номер XK76898A4G0000047, государственные регистрационные знаки А417СА116 регион, марки 6898А6, идентификационный номер XK76898A6G0000052, государственные регистрационные знаки 

<

***> регион и о восстановлении  регистрационных  действий.

Решением от  10.08.2018 г.  по  делу № А65-15149/2018 в  удовлетворении  заявления  отказано.

Отказывая  в  удовлетворении  заявления суд  установил  следующее.

Как следует из сертификата соответствия ОДОБРЕНИЕ ТИПА ТРАНСПОРТНОГО РЕДСТВА (далее - ОТТС) ТС RU E-RU.MP03.00179 от 20.10.2016, выданного Негосударственной некоммерческой организации «Ассоциация по безопасности машин и  оборудования «ТЕСТ-СДМ» (далее - ННО «Ассоциация по безопасности машин и  оборудования «ТЕСТ-СДМ»), изготовителем транспортных средств КАМАЗ 53504/ КАМАЗ 43118 типов 6898А1, 6898А2, 6898А2-10, 6898А3, 6898А3-10, 6898А4, 6898А4-10,6898А5, 6898А5-10, 6898А6, 6898А6-10, 6898А7, 6898А7-10, 6898А8, 6898А8-10,6898А9, 6898А9-10, 6898D6, 6898D7, 6898D8 являлось ООО «РенБизнесАвто».

Согласно Положению о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного совместным приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от 23.06.2005, документом, идентифицирующим автомобильную технику, является паспорт транспортного средства, который выдается в целях упорядочения допуска транспортных средств к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии формирует Сведения о выданных одобрениях типа транспортного средства, одобрениях типа шасси, сертификатах соответствия и свидетельствах о безопасности конструкции транспортного средства (приложение N 4) и не реже одного раза в месяц передает их в Главное управление по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России и ФТС России для использования  в информационных и контрольных целях.

Пунктом 41 Положения о паспортах в строке "17. Одобрение типа ТС" указываются номер, под которым сведения об ОТТС или Свидетельстве включены в реестр, предусмотренный Техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств, дата выдачи ОТТС или Свидетельства и наименование органа по сертификации или испытательной лаборатории, оформивших указанные документы.

Выданный ПТС, как следует из пункта 72 Положения о паспортах, признается недействительным подразделением Госавтоинспекции по месту регистрации транспортного средства в случае, если впоследствии документы, на основании которых выдан этот паспорт, признаются поддельными (подложными) либо недействительными (необоснованно выданными). При этом ПТС подлежит сдаче в указанное подразделение Госавтоинспекции. Несданные ПТС выставляются в розыск.

Как усматривается из материалов дела, ННО «Ассоциация по безопасности машин и  оборудования «ТЕСТ-СДМ» аккредитована Федеральной службой по аккредитации в качестве органа по сертификации, аттестат аккредитации № RA.RU.11MP03, и имеет право выдавать ОТТС.

Согласно Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» одобрение типа транспортного средства (далее - ОТТС) - документ, удостоверяющий соответствие выпускаемых в обращение транспортных средств, отнесенных к одному типу, требованиям данного технического регламента.

В соответствии с положениями и предписаниями ТР ТС 018/2011 ННО «Ассоциация по безопасности машин и  оборудования «ТЕСТ-СДМ» выдало ООО "РенБизнесАвто" 20.10.2016 г. ОТТС № ТС RU E-RU.MP03.00179, в том числе на транспортные средства типов 6898А6 и 6898А4.

Согласно п.п. 46, 47 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О езопасности колесных транспортных средств» (далее - ТР ТС 018/2011) орган по сертификации   осуществляет   контроль   за   соответствием   объектов,   в   отношении   которых проводилась оценка соответствия требованиям настоящего технического регламента, на стадии производства.

 В декабре 2017 года ННО «Ассоциация по безопасности машин и  оборудования «ТЕСТ-СДМ» стало известно о том, что ООО «РенБизнесАвто» выпускаются транспортные средства, несоответствующие требованиям Технического регламента.

При этом ООО «РенБизнесАвто» для выпуска в обращение использовало имеющиеся ОТТС, выданные ННО «Ассоциация по безопасности машин и  оборудования «ТЕСТ-СДМ».

После получения данной информации ННО «Ассоциация по безопасности машин и  оборудования «ТЕСТ-СДМ» принято 13.12.2017 г. решение о проведении внепланового инспекционного контроля в отношении ООО «РенБизнесАвто», утвержден план проверки.

Согласно п. 54 ТР ТС 018/2011 результаты контроля признаются отрицательными, если установлено, что в конструкцию продукции внесены изменения без согласования с органом по сертификации, которые привели к ее несоответствию типам, прошедшим процедуру оценки соответствия. Отрицательные результаты контроля могут явиться основанием для прекращения органом по сертификации действия документов, удостоверяющих соответствие требованиям указанного технического регламента.

  Во время проверки ООО «РенБизнесАвто» были выявлены нарушения требований к производственному контролю, отсутствие необходимых технических документов, внесение в конструкцию транспортных средств изменений в части используемого базового транспортного средства/шасси, а именно: на момент проверки на всех обследованных образцах продукции отсутствовали идентификационные таблички изготовителя базового шасси, что является нарушением п. 1.3.1 Приложения 7 ТР ТС 018/2011. Результаты проверки отражены в акте.

В соответствии с этим в маркировке шасси КАМАЗ 43118, используемого для автомобилей 6898А4 и 6898А6, в позиции 9 идентификационного номера должна быть использована цифра «4», однозначно определяющая модификацию шасси, на которое распространяется одобрение типа шасси.     Структура идентификационного номера шасси (VIN) КАМАЗ 43118, приведенная в ПТС:

-      ХТС43118KG2487513 (ПТС 180Р 260681)

-      ХТС43118KG2487247 (ПТС 180Р 258717)

-      ХТС43118KG2487439 (ПТС 180Р 258718)

-      XTC43118KG2487441 (ПТС 180Р 258719)

-      ХТС43118КН2488363 (ПТС 180Р 260682)

-      ХТС43118КН2488403 (ПТС 180Р 260683)

-      XTC43118KG2487510 (ПТС 180Р 258737)     не соответствует структуре VIN, установленной одобрением типа шасси ТС RU К-RU.MT02.00007.Р2, так как данным одобрением установлено, что в девятой позиции в маркировке шасси должна быть цифра «4». В рассматриваемых VIN на 9 позиции указана буква «К».     Отсюда следует, что для производства рассматриваемых автомобилей типа 6898А4 и 6898А6 использовались несертифицированные шасси.     Из анализа ПТС также следует, что комплектация конечных транспортных средств, изготовленных ООО «РенБизнесАвто», не соответствует одобренному типу.      На основании изложенного, одобрение типа ТС RUE-RU.MP03.00179 неприменимо к спорным автомобилям и не должно было быть использовано для их регистрации.     Между тем, использование транспортных средств, не имеющих доказательств их соответствия требованиям безопасности дорожного движения, установленным в отношении этих типов транспортных средств, создает угрозу безопасности дорожного движения и исключает возможность совершения действий по допуску таких транспортных средств к участию в дорожном движении.     Иных документов, свидетельствующих о безопасности и возможности допуска спорных транспортных средств к эксплуатации на территории Российской Федерации, не представлено.     Установив при проведении проверочных мероприятий, что сертификат соответствия ТС RU E-RU.MP03.00179 транспортных средств, выданный в отношении транспортных средств ООО "Буровые Сервисные Технологии", аннулирован, регистрирующий орган правомерно в соответствии с действующим законодательством аннулировал регистрацию транспортных средств и снял их с регистрационного учета.     Таким образом, оснований для признания оспариваемых действий административного органа незаконными, не имеется.

Постановлением апелляционной  инстанции  от 13.11.2018 г. решение суда  первой  инстанции  оставлено  без изменения.

Постановлением кассационной  инстанции  от 31.01.2019 г. состоявшиеся  судебные  акты  оставлены  без  изменения.

Истец  направил  в  адрес  ответчика  претензию,  в  которой  предложил расторгнуть  договор в связи  с  существенным  нарушением  ответчиком  договора и вернуть уплаченные за  товар деньги  в  размере  18 305 000  руб.

Оставление претензии  без удовлетворения  послужило  основанием  для  обращения истца  в суд  с  настоящим иском.

Исковые   требования  мотивированы осуществлением  ответчиком  поставки  товара не  соответствующих требованиям технического регламента Таможенного  союза» «О безопасности колесных транспортных средств».

Судом  установлено ,что  по  своей  правовой  природе  договор  №  04/17 от  10.02.2017 является  договором  купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В случае поставки товара, не соответствующего требованиям, предъявляемым к нему условиями договора, поставщик нарушает обязанность, установленную п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, передать товар, предусмотренный договором.

В п.  3.1  договора  стороны  установили .что продавец обязан  передать товар  покупателю, качество  которого должно  соответствовать ТУ- завода -изготовителя по  данной  модели.

Факт  поставки истцу   транспортных средств в  количестве  7 единиц на  сумму  оплаты 18 350 000 руб. подтвержден  материалами  дела.

Как  усматривается из  вступившего  в  законную силу  решения  АС  РТ от10.08.2018 г.  по  делу № А65-15149/2018  в период с 14.04.2017 по 15.12.2017 г.г. указанные автомобили на основании представленных документов ООО "Буровые Сервисные Технологии", в том числе, паспортов транспортных средств №18ОР 260681, №18ОР 258717, №18ОР 258718, №18ОР  258719, №18ОР 260683, №18ОР 260682, №18ОР 258737 подразделением ОГИБДД МВД РФ по Альметьевскому району  были поставлены на регистрационный учет с присвоением государственных регистрационных знаков А957 СА 116 RUS, А417 СА 116 RUS, А671 СА 116 RUS, А 686 СА 116 RUS, В 255 МЕ 116 RUS, Е645 АЕ 116 RUS, А695 АТ 716 RUS.

27.04.2018 ООО "Буровые Сервисные Технологии"  было получено уведомление Отдела МВД РФ по Альметьевскому  району от 20.04.2018 N 63/5158 об аннулировании регистрации транспортных средств  марки 6898А6, идентификационный номер XK76898A6G0000074, государственные регистрационные  знаки В255МЕ116регион, марки 6898А4, идентификационный номер XK76898A4G0000073, государственные регистрационные знаки Е645АЕ116 регион, марки 6898 А4, идентификационный номер XK76898A4G0000048, государственные регистрационные  знаки А671СА116 регион, марки 6898 А4, идентификационный номер XK76898A4G0000072, государственные регистрационные        знаки А957СА116 регион, марки 6898А4, идентификационный номер XK76898A4G0000049, государственные регистрационные  знаки   А686СА116 регион, марки 6898А4, идентификационный номер XK76898A4G0000047, государственные регистрационные знаки А417СА116 регион, марки 6898А6, идентификационный номер XK76898A6G0000052.

Основаниями аннулирования регистрации транспортного средства послужили материалы, поступившие в Отдела из УГИБДД МВД по РТ за N 13296 от 05.04.2018, на основании указания ГУОБДД МВД России от 04.04.2018 N 13/4-2939 "О проведении проверок" по информации Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт), об отмене документов (ОТТС) по причине несоответствия сертифицированных транспортных средств требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», отменено ранее выданное Одобрение Типа Транспортного средства ТС RU E-RU.MP03.00179 от 20.10.2016 на вышеперечисленные транспортные средства.

Между тем, использование транспортных средств, не имеющих доказательств их соответствия требованиям безопасности дорожного движения, установленным в отношении этих типов транспортных средств, создает угрозу безопасности дорожного движения и исключает возможность совершения действий по допуску таких транспортных средств к участию в дорожном движении.

Следовательно, спорные транспортные средства не могут эксплуатироваться на территории Российской Федерации ввиду отсутствия надлежащих документов, подтверждающих проведение их сертификации в порядке, установленном законодательством.

Указанные  обстоятельства, установленные  в  рамках дела № А65-15149/2018   имеют  преюдициальное  значение  для  рассматриваемого  спора.

Заключением  судебной  экспертизы  также установлено, что транспортные средства - марки 6898А6, идентификационный номер ХК76898А6G0000074, государственный регистрационный знак B255ME116, марки 6898А4, идентификационный номер XK76898A4G0000073, государственный регистрационный  знак E645AE116, марки 6898А4, идентификационный номер XK76898A4G0000048, государственный регистрационный знак 

<

***> марки 6898А4, идентификационный номер ХК76898А6G0000072, государственный регистрационный знак 

<

***>  марки 6898А4, идентификационный номер ХК76898А6G0000049, государственный регистрационный знак 

<

***> марки 6898А4, идентификационный номер ХК76898А6G0000047, государственный регистрационный знак 

<

***> марки 6898А6, идентификационный номер ХК76898А6G0000052, государственный регистрационный  знак 

<

***> не  соответствуют одобрению типу транспортного средства TC RU E-RU.MP03.00179.

Экспертом  установлено ,что по  конструкции и компоновке двигатели транспортных средств относятся к семейству двигателей 740 .30, который  имеет экологический  класс 2,  

Однако, на  первой странице  одобрения транспортного  средства указано ,что транспортное  средство  должно  иметь экологический  класс 4.

Исследовав обстоятельства, установленные в  рамках  дела  № А65-15149/2018 , заключение судебной  экспертизы, договор № 04/17, Приложение № 1 к  договору( спецификацию товара, в  котором стороны  согласовали модель  двигателя- КАМАЗ 740(  Евро-4)  в  их совокупности  и  взаимной  связи  суд установил ,что   поставленные  ответчиком  истцу транспортные средства с двигателем имеющим экологический класс 2, не соответствуют  условиям  договора  № 04/17  и  техническим  характеристикам.

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В случае поставки товара, не соответствующего требованиям, предъявляемым к нему условиями договора, поставщик нарушает обязанность, установленную п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, передать товар, предусмотренный договором.

В данном  случае  поставка  товара   несоответствующих  Спецификации фактически  свидетельствует о поставке товара иного ,чем  предусмотрено договором, то есть о неисполнении продавцом обязанности  передать  товар, предусмотренный  договором, что  может  и  должно квалифицироваться как  существенное нарушение  договора, предоставляющее другой  стороне право  на  его  расторжении.

Исходя из п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как  следует  из материалов  дела при заключении  договора ответчик принял  на  себя  обязательство по поставке    транспортных средств ( модель двигателя –КАМАЗ 740 ( Евро-4)

Фактически  ответчиком поставлены  транспортные  средства с двигателем имеющим экологический класс 2.

Несоответствие товара условиям заключенного сторонами договора установлено судом на основании анализа и оценки в совокупности представленных в материалы дела доказательств, в том числе заключения  судебной  экспертизы.

В  заключении эксперта  содержится однозначный ответ на вопрос о  не соответствии товара одобрению типу транспортного средства TC RU E-RU.MP03.00179.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком договора купли-продажи. 

При  таких обстоятельствах ,суд приходит к выводу о правомерности  требования истца о  расторжении  договора и  возврате  истцу  суммы  оплаты за  товар в  размере 18 350 000 руб.

В  соответствии  со  ст. 110 АПК  РФ суд относит  расходы  по судебной  экспертизе  и госпошлину  по иску  на  ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167–169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи №04/17 от 10.02.2017 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Буровые Сервисные Технологии", г.Елабуга и обществом с ограниченной ответственностью "ТД Кранавто", г. Набережные Челны. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД Кранавто", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Буровые Сервисные Технологии", г.Елабуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму уплаченной по договору суммы в размере 

18 350 000 руб. и госпошлину по иску в размере 425,20 руб.

Расходы по судебной экспертизе и госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД Кранавто", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Буровые Сервисные Технологии", г.Елабуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по судебной экспертизе в размере 30 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД Кранавто", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального  бюджета  госпошлину по иску в размере 120 750 руб.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан денежные средства в размере 10 000 руб., подлежащие выплате за проведенную экспертизу по поручению Арбитражного суда Республики Татарстан, согласно определению Арбитражного суда РТ от 12.12.2018 г. уплаченные по платежному поручению №1678 от 03.12.2018 г. на расчетный счет экспертного учреждения общества с ограниченной ответственностью "Городская независимая экспертиза" гор. Альметьевск по реквизитам указанным в счете № 1 от 10.01.2019 г.

Исполнительные листы выдать после  вступления  решения  в  законную  силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

 Судья                                                                                        Р.А. Камалиев