Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

«08» октября 2024 года                                                           Дело № А50-20085/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2024. Полный текст решения изготовлен 08.10.2024.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Торопицина С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Железобетон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании незаконным отраженного в письме от 04.07.2024 № ЕБ-59-09/73125 отказа в пересмотре и перерасчете страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, установленного в уведомлении от 20.04.2024,

при участии представителей:

от Общества – ФИО1 по доверенности от 01.01.2024 № /24, предъявлен паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседания представителей не направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Железобетон» (далее – заявитель, Общество, общество «Железобетон») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, Фонд, Отделение) о признании незаконным отраженного в письме от 04.07.2024 № ЕБ-59-09/73125 отказа в пересмотре и перерасчете страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, установленного в уведомлении от 20.04.2024.

В обоснование заявленных требований Общество указывает на неправомерность отказа Фонда в пересмотре и перерасчете страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; полагает, что в уведомлении от 20.04.2024 Обществу ошибочно определен наиболее высокий класс профессионального риска (14 класс исходя из основного вида деятельности «Производство прочих изделий из гипса, бетона или цемента» (код ОКВЭД 23.69), тогда как с учетом того, что основным видом деятельности заявителя является «Ремонт машин и оборудования» (код ОКВЭД 33.12), Общество подлежало отнесению к 12 классу профессионального риска, следовательно, рассмотрев письмо Общества  от 17.06.2024 № 13 с приложенным к нему заявлением о подтверждении основного вида экономической деятельности за 2023 год, Фонд должен был принять решение о пересмотре страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, установленного в уведомлении от 20.04.2024.

Отделение с требованиями заявителя не согласно по основаниям, изложенным в письменном отзыве; указывает, что заявителем в установленный срок (до 15.04.2024) не представлен пакет документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности за 2023 год, поэтому Фонд, с учетом существующего нормативно-правового регулирования на основании содержащихся в Едином государственной реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) сведений о видах экономической деятельности заявителя, установил Обществу размер страхового тарифа 1,5 %, исходя из 14 класса профессионального риска; полагает, что оснований для пересмотра и перерасчете страхового тарифа у Отделения не имелось.

От Фонда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

В связи с тем, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о возможности завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции, в том числе при неявке в предварительное судебное заседание, стороны против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не возразили, судом вынесено протокольное определение о завершении подготовки по делу и открытии судебного заседания в суде первой инстанции (часть 4статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65).

В судебном заседании представитель Общества на удовлетворении требований настаивал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, заявитель зарегистрирован 18.02.2014 в качестве юридического лица в регистрирующем (налоговом) органе по месту учета (файл «Выписка из ЕГРЮЛ 

<

***>») и, исходя из положений статей 3, 5 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее также – Закон № 125-ФЗ) является плательщиком страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

01.04.2024 Общество посредством системы электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур» направило в Фонд заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности за 2023 год - «Ремонт машин и оборудования» (код ОКВЭД 33.12) (файл «заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности за 2023 г. от 01.04.2024 - 3л»). 

16.04.2024 заявление Общества отклонено.

Получив сведения об отклонении заявления, 16.04.2024 Общество повторно направило заявление в Фонд (файл «заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности за 2023 г от 16.04.2024 - 3л»).

17.04.2024 заявление от 16.04.2024 отклонено.

19.04.2024 Общество направило в Фонд заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности за 2023 год через личный кабинет страхователя в виде обращения (файл «обращение от 19.04.2024 №0017294938 - 1л.»).

Как указывается Фондом, непредставление обществом «Железобетон» в срок до 15.04.2024 документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности на 2023 год, обусловило определение Отделением на основании пункта 5 Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2006 № 55 (далее - Порядок № 55), заявителю 14 класса профессионального риска, как наиболее высокого класса профессионального риска, соответствующего осуществляемому им согласно сведениям из ЕГРЮЛ вида деятельности – группировка по коду ОКВЭД «23.69 «Производство прочих изделий из гипса, бетона или цемента»» и установление заявителю страхового тарифа на 2024 год – 1,5 % (уведомление от 20.04.2024) (файл «уведомление о страховом тарифе от 20.04.2024 - 3л.»).

Уведомление от 20.04.2024 получено Обществом 02.05.2024.

Письмом от 08.05.2024 № ЕБ-59-09/51563 Фонд сообщил Обществу, что направленное 01.04.2024 заявление не прошло форматно-логический контроль в связи с неверным указанием КПП, а также, что направление заявления после 15.04.2024 является нарушением требований Порядка № 55 и Административного регламента Фонда социального страхования Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по подтверждению основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденного Приказом ФСС РФ от 25.04.2019 № 230 (далее - Регламент № 230) (файл «письмо от 08.05.2024 №ЕБ-59-09_51563 - 3л.»).

17.06.2024 Общество направило в Фонд письмо № 13, в котором просило произвести перерасчет страхового тарифа (с приложением заявления о подтверждении основного вида экономической деятельности за 2023 год) (файл «запрос от 17.06.2024 исх. №13 - 1л.»).

Рассмотрев запрос Общества, Фонд отказал в перерасчете размера страхового тарифа, с указанием на то, что действующим законодательством не предусмотрены основания для пересмотра основного вида экономической деятельности и, соответственно, страхового тарифа (письмо от 04.07.2024 № ЕБ-59-09/73125) (файл «письмо от 04.07.2024 №ЕБ-59-09_73125 - 2л.»).

Общество, не согласившись с отраженным в письме от 04.07.2024 № ЕБ-59-09/73125 отказом Фонда в пересмотре и перерасчете страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, установленного в уведомлении от 20.04.2024, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании указанного отказа незаконным.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Учитывая, что оспариваемый отказ Отделения в пересмотре и перерасчете страхового тарифа изложен в письме от 04.07.2024 № ЕБ-59-09/73125, а с заявлением Общество обратилось в арбитражный суд 22.08.2024, следовательно, заявителем соблюден установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ срок обращения в суд срок и его заявление подлежит рассмотрению судом по существу.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71, 162 АПК РФ полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Из взаимосвязанного анализа положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ следует, что основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях определяются Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Исходя из положений подпунктов 2, 7 пункта 2 статьи 17 Закона № 125-ФЗ страхователь, в частности, обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы; собирать и представлять за свой счет страховщику в установленные страховщиком сроки документы (их заверенные копии), являющиеся основанием для начисления и уплаты страховых взносов, назначения обеспечения по страхованию, и иные сведения, необходимые для осуществления обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Страховые тарифы дифференцируются по отраслям экономики в зависимости от класса профессионального риска; страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком (статьи 21, 22 Закона № 125-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 № 713 утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска (далее - Правила № 713), пункт 8 которых предусматривает, что экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.

Согласно пункту 9 Правил № 713, основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.

На основании положений пункта 11 Правил № 713 Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации приказом от 31.01.2006 № 55 утвердило Порядок подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами.

В силу пункта 2 Порядка № 55 основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил № 713.

Пунктом 3 Порядка № 55 предусмотрено, что для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации следующие документы: заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 1 к настоящему Порядку; справку-подтверждение основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 2 к настоящему Порядку; копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год (кроме страхователей - субъектов малого предпринимательства). Документы, указанные в настоящем пункте, представляются на бумажном носителе либо в форме электронного документа.

В соответствии с пунктом 5 Порядка № 55 в случае если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.

Аналогичные положения содержит и пункт 13 Правил № 713, согласно которым если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, такой страхователь в соответствующем году подлежит отнесению к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц.

При этом, предусмотренное пунктом 5 Порядка № 55 право фонда самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности, и аналогичные положения пункта 13 Правил № 713 не являются санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности.

Соответствующая правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2018 № 309-КГ18-7926 и от 12.11.2018 № 304-КГ18-9969.

По смыслу пункта 5 Порядка № 55, страхователь, не представивший в установленный срок документы, указанные в пункте 3 данного Порядка, и после установления фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности; фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом. Отказ фонда может быть обжалован в суд; бремя доказывания в суде обоснованности заявленного тарифа, в силу части 1 статьи 65 АПК РФ, лежит на заинтересованном лице - на страхователе.

Как следует из материалов дела, направленное обществом «Железобетон» в Фонд посредством системы электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур» 01.04.2024 заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности за 2023 год - «Ремонт машин и оборудования» (код ОКВЭД 33.12) отклонено 16.04.2024.

Направленное Обществом в Фонд заявление от 16.04.2024 отклонено 17.04.2024.

Из пояснений Отделения, изложенных в письме от 08.05.2024 № ЕБ-59-09/51563, усматривается, что заявление Общества от 01.04.2024 отклонено, поскольку не прошло форматно-логический контроль в связи с неверным указанием КПП, а заявление от 16.04.2024 - по причине его направления после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 Порядка № 55 (после 15.04.2024).

21.05.2024 Общество обратилось в АО «ПФ «СКБ Контур» с запросом о предоставлении сведений по факту отправки 01.04.2024 в Фонд заявления о подтверждении основного вида экономической деятельности и его отклонения 16.04.2024 (с указанием причин отклонения) (файл «письмо от 21.05.2024 исх. №8 - 1л.»).

В письме от 04.06.2024 № 44560/УАП АО «ПФ «СКБ Контур» сообщило, что заявление Общества заявления о подтверждении основного вида экономической деятельности направлено в Фонд 01.04.2024, отклонено 16.04.2024 с указанием статуса «Ошибка обработки». Кроме того, АО «ПФ «СКБ Контур» указало, что поскольку обработка документов производится Отделением, у АО «ПФ «СКБ Контур» отсутствует возможность подтверждения проблем, препятствующих обработке документа. Для уточнения информации заявителю рекомендовано обратиться с запросом в Фонд (файл «ответ от 04.06.2024 №44560АУП - 1л.»). 

17.06.2024 Общество направило в Фонд письмо № 13, в котором просило произвести перерасчет страхового тарифа. К названному письму Обществом приложено заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности за 2023 год, а также ответ АО «ПФ «СКБ Контур» от 04.06.2024 № 44560/УАП (файл «запрос от 17.06.2024 исх. №13 - 1л.»).

По результатам рассмотрения письма общества «Железобетон» от 17.06.2024 № 13 Фонд направил в адрес Общества письмо от 04.07.2024 № ЕБ-59-09/73125, в котором изложил отказ в перерасчете размера страхового тарифа, с указанием на то, что действующим законодательством не предусмотрены основания для пересмотра основного вида экономической деятельности и, соответственно, страхового тарифа (файл «письмо от 04.07.2024 №ЕБ-59-09_73125 - 2л.»).

Вместе с тем, принимая во внимание неоднократное представление Обществом в Отделение заявлений о подтверждении основного вида экономической деятельности за 2023 год (01.04.2024, 16.04.2024, 19.04.2024, 17.06.2024), с учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2018 № 304-КГ18-9969, Фонд должен был оценить представленные Обществом документы (в частности направленные с письмом от 17.06.2024 № 13) и принять решение о пересмотре размера страхового тарифа с их учетом.

Размер страхового тарифа определен Фондом исходя из указанного в ЕГРЮЛ вида деятельности, имеющего наибольший класс профессионального риска, в отсутствие доказательств фактического осуществления страхователем такой деятельности. Однако факт регистрации в ЕГРЮЛ планируемых видов экономической деятельности не означает, что в действительности эти виды деятельности осуществляются хозяйствующим субъектом.

В приложенном к письму от 17.06.2024 № 13 заявлении Общества указано, что основным видом деятельности заявителя является «Ремонт машин и оборудования» (код ОКВЭД 33.12), относящийся к 12 классу профессионального риска, страховой тариф по которому установлен в размере 1,3 % (файлы «запрос от 17.06.2024 исх. №13 - 1л.», «заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности за 2023 г. от 01.04.2024 - 3л»).

В подтверждение указанного вида деятельности заявителем в материалы дела представлены: договор подряда от 01.03.2020 № 5/2020; УПД за 2023 год; бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2023 год; налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2023 год и др.

Из названных документов следует и Фондом не опровергнуто, что выручка Общества за 2023 год составила 19 957 000 руб., в том числе: 15 488 000 руб. - за оказание услуг по «Ремонту машин и оборудования» (код ОКВЭД 33.12), 4 469 000 руб. - за «Деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания» (код ОКВЭД 56.29).

С учетом изложенного, из всех видов деятельности, осуществляемых страхователем в 2023 году, выручка от деятельности по «Ремонту машин и оборудования» (код ОКВЭД 33.12) имела наибольший удельный вес в общем объеме оказанных услуг (77,61 %)

Таким образом, материалами дела подтверждается, что основным видом деятельности заявителя в 2023 году являлся «Ремонт машин и оборудования» (код ОКВЭД 33.12).

В соответствии с приложением к Приказу Минтруда России от 30.12.2016 № 851н «Об утверждении Классификации видов экономической деятельности по классам профессионального риска» указанный вид деятельности относится к 12 классу профессионального риска с установлением тарифа в размере 1,3 % (статья 1 Федерального закона от 22.12.2005 № 179-ФЗ «О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2006 год»; статья 1 Федерального закона от 19.12.2022 № 517-ФЗ «О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов»).

Как указано ранее, Обществом в Фонд представлялось заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности (в частности с письмом от 17.06.2024 № 13).

Учитывая правовую позицию, изложенную в в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2018 № 309-КГ18-7926 и от 12.11.2018 № 304-КГ18-9969, Фонд должен был оценить представленные Обществом документы, пересмотреть страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, установленный в уведомлении от 20.04.2024 (1,5 % исходя из 14 класса профессионального риска), определив Обществу 12 класс профессионального риска с установлением страхового тарифа в размере 1,3 %.

При таких обстоятельствах, отраженный в письме от 04.07.2024 № ЕБ-59-09/73125 отказ Фонда в пересмотре и перерасчете страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, установленного в уведомлении от 20.04.2024, подлежит признанию незаконным с возложением на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя (часть 3 статья 201 АПК РФ).

В силу статьи 112, части 2 статьи 168 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая, что законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов (органов местного самоуправления) от возмещения судебных расходов, в связи с этим, если судебный акт принят не в пользу указанных органов, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этими органами в составе судебных расходов (пункт 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Поскольку требования заявителя признаны обоснованными, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (платежное поручение от 15.08.2024 № 43448), с учетом статьи 110 АПК РФ, подлежат отнесению на Фонд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края,

РЕШИЛ:

1. Требования общества с ограниченной ответственностью «Железобетон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

2. Признать незаконным отраженный в письме от 04.07.2024 № ЕБ-59-09/73125 отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пересмотре и перерасчете страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, установленного в уведомлении от 20.04.2024.

3. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

4. Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Железобетон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                             С.В. Торопицин