АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17741/2017

02 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерному обществу «Вологодский оптико-механический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 570 858 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности № 106 от 31.12.2016г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору № 530.1111/2014/364к/429 от 10.11.2014г. в размере 570858 руб. 22 коп., из них 541444 руб. 94 коп. долга и 29413 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец не явился, ответчик представил отзыв, просит иск оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка. Ходатайство судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения, поскольку в материалы дела истцом представлена претензия от 16.08.2016 с доказательствами ее направления ответчику. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно товарным накладным № 15880 от 22.10.2015г. и № 19646 от 19.11.2015г. истец (поставщик) исполнил обязательство по поставке ответчику (покупателю) товаров – пульт настройки и контроля ПНК-1 ПБА2.702.138-02   (2 шт.) общей стоимостью 541444 руб. 94 коп. согласно условиям договора поставки № 530.1111/2014/364к/429 от 10.11.2014г. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 03.08.2015г. и спецификации № 2). Факт получения товаров ответчик не оспаривает.

По условиям пункта 4.3 (в редакции протокола согласования разногласий от 02.03.2015г.) оплата по договору № 530.1111/2014/364к/429 от 10.11.2014г. производится в следующем порядке:

- 15% от общей стоимости продукции, указанной в спецификации № 1 к настоящему договору, будут оплачены покупателем в течение 30 банковских дней с даты вступления настоящего договора в силу и получения счета поставщика, но не позднее 10 банковских дней с даты получения покупателем договорного авансового платежа по договору комиссии с ОАО «Рособоронэкспорт» на поставку соответствующего имущества Заказчику «012»;

- 15% от общей стоимости продукции, указанной в спецификации № 1 к настоящему договору, будут оплачены покупателем в течение 10 банковских дней с даты получения покупателем авансового платежа под производство по договору комиссии по договору комиссии с ОАО «Рособоронэкспорт» на поставку соответствующего имущества Заказчику «012»;

- окончательный расчёт будет осуществлен покупателем в течение 10 банковских дней с даты получения покупателей окончательного платежа за соответствующую партию имущества, поставленную заказчику «012» по договору комиссии с ОАО «Рособоронэкспорт», но не ранее 30 банковских дней с даты поставки продукции поставщиком.

Пункт 4.3 договора форма расчётов принят сторонами в редакции протокола согласования разногласий от 02.03.2015г. к договору № 530.1111/2014/364к/429 от 10.11.2014г. 

В пункте 4.3 договора не содержится конкретных условий оплаты по Договору. Используется отлагательное условие, предусмотренное ст. 157 ГК РФ, допускающей совершение сделок, где стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет. 

Однако применение отлагательного условия только в отношении обязательства покупателя оплатить поставленную продукцию нарушает ст. 422 ГК РФ, устанавливающую обязательное соответствие положений договора императивным нормам закона, а именно: заключаемые договоры на поставку товаров (продукции) по общему правилу ст. 423 ГК РФ являются возмездными сделками. Условия, ставящие оплату на «усмотрение» покупателя, превращает возмездный договор в безвозмездный, что противоречит существу договорных отношений.

Условия договора, ставящие момент возникновения денежных обязательств покупателя по оплате товара в зависимость от поступления ему денежных средств от третьего лица, противоречит ст. 190 ГК РФ, поскольку не отвечают принципам неизбежности наступления события. Отсутствие денежных средств покупателя, в том числе в связи с их неполучением от третьего лица, не является основанием и не может являться условием для освобождения покупателя от выполнения гражданско-правовой обязанности по оплате поставленной продукции.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно в случаях, когда срок исполнения обязательства определён моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

В претензии № 4461/637/270 от 16.08.2016 истец потребовал от ответчика уплатить долг в сумме 541444 руб. 94 коп., а также предупредил о применении мер ответственности за нарушение обязательства по оплате товаров. Уведомление о предъявлении претензии вручено представителю ответчика 30.08.2016 года. Таким образом, суд отклоняет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения.

Факт наличия задолженности ответчика за поставленные  товары в сумме 541444 руб. 94 коп. подтверждается подписанным сторонами  актом сверки за                       период с 01.01.2016г. по 30.06.2016г.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательства погашения задолженности, требования истца о взыскании с ответчика долга  в сумме 541444 руб. 94 коп., 29413 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2016 по 23.03.2017 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 395, 486 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Вологодский оптико-механический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 570858 руб. 22 коп., в том числе: 541444 руб. 94 коп. долга и 29413 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

3. Взыскать с акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Вологодский оптико-механический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 14417 руб. 16 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         П.Б. Ванин