ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 923/25-67-14

г. Москва

04 июня 2025 г.

Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2025 года

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТИТУДА" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2005, ИНН: 

<

***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.11.2023)

о взыскании 862 885,39 руб.

лица, участвующие в деле не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТИТУДА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору от 22.11.2023 г. в размере 660 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 11.01.2024 по 10.09.2024 в размере 158 840 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2024 по 09.01.2025 в размере 44 045 руб. 39 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец и Ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Между ИП ФИО1 (далее - Подрядчик) и ООО «Альтитуда» (далее - Заказчик) был заключен Договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 22.11.2023 г. (далее - Договор).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

До настоящего времени Исполнителем не выполнены обязательства установленные Договором.

Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций, и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу п. 1.2. Договора Работы, предусмотренные настоящим договором, выполняются в пределах границ строительной площадки по адресу: 

<

...>.

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств (п. 6.1. Договора).

Срок окончания работ 10.01.2024 г. (п. 2.1.3. Договора).

На основании п. 4.1. Договора За выполненные работы Заказчик обязуется оплатить Подрядчику цену, определенную настоящим Договором в следующем порядке: Заказчик обязуется оплачивать выполненные по Договору работы на основании фактически выполненных Подрядчиком объемов работ не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ исходя из стоимости - 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей за одну тонну изготовленной и смонтированной металлоконструкции.

Основанием для оплаты выполнения договора являются оформленные, в установленном порядке, промежуточные акты выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, и представленные Заказчику, расчет по которым производится не позднее 10 календарных дней с даты подписания Заказчиком документов (п. 4.2. Договора).

Окончательный расчёт по настоящему Договору производится в срок не позднее 30 дней после подписания Заказчиком актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3 (п. 4.3. Договора).

ООО «Альтитуда» была осуществлена предварительная оплата на р/с ИП ФИО1 в следующем размере:

-250 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 916 от 23.11.2023 г.;

-60 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1251 от 19.12.2023 г.;

-100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1373 от 29.12.2023 г.;

-200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 103 от 17.01.2024 г.;

-50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 155 от 26.01.2024 г.;

Общая сумма внесенной предоплаты по Договору составляет 660 000 руб.

03.09.2024 г. в адрес Поставщика было направлено требование (претензия) о возврате предварительной оплаты и уведомление об односторонним отказе от Договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 22.11.2023 г. (далее - Претензия).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору от 22.11.2023 г. в размере 660 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2024 по 09.01.2025 в размере 44 045 руб. 39 коп.

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2024 по 09.01.2025 в размере 44 045 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.01.2024 по 10.09.2024 в размере 158 840 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим Договором, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости не выполненных работ, за каждый день просрочки (п. 5.1. Договора).

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки за период с 11.01.2024 по 10.09.2024 в размере 158 840 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.     

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.11.2023) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТИТУДА" (: 

<

***>) сумму неотработанного аванса по договору от 22.11.2023 г. в размере 660 000 (шестьсот шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., неустойку за период с 11.01.2024 по 10.09.2024 в размере 158 840 (сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2024 по 09.01.2025 в размере 44 045 (сорок четыре тысячи сорок пять) руб. 39 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 48 144 (сорок восемь тысяч сто сорок четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Г. Джиоев