﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Томск                                                                                                      Дело № А67– 7228/2021

19 ноября 2021 года

Резолютивная часть объявлена 15 ноября 2021 года

Судья Арбитражного суда Томской области Ю.В. Сомов, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богер О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Томской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Мир» (ИНН 7017363220, ОГРН 1147017020248, зарегистрировано: 15.10.2014, адрес: 634021, г.Томск, ул.Алтайская, 97/4, 33) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – Анистратовой Н.А. по доверенности от 27.01.2021,

от должника – Мадоян М.С. по доверенности от 24.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Томской области (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Мир» (далее – ООО «Мир», должник) несостоятельным банкротом, в котором ФНС России просит открыть в отношении ООО «Мир» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника; утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (170100, г.Тверь, б-р Радищева, д.11, оф.17), включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 345 547,67 руб., в том числе основной долг – 306 538,25 руб., пени – 39 009,42 руб. во вторую очередь – задолженность по страховым взносам в размере 50 160 руб.

Определением Арбитражного суда Томской области от 31.08.2021 заявление ФНС России принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мир», судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования назначено на 26.10.2021.

В судебном заседании представитель ФНС представил ходатайство о приобщении к материалам дела ответов регистрационных органов, подтверждающие наличие у ООО «Мир» имущества. Требования поддержаны.

Представитель должника ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседания для представления дополнительных документов.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялись перерывы до 10.11.2021, 15.11.2021.

10.11.2021 от ООО «Мир» поступили письменные пояснения, в которых указывает на отсутствие у должника признаков отсутствующего должника (с приложением подтверждающих документов).

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227-229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для ведения банкротства, а также наличие доказательств финансирования процедуры со стороны уполномоченного органа.

В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Проанализировав заявление ФНС России, изучив приложенные к заявлению доказательства, принимая во внимание доводы, изложенные в пояснениях должника, по мнению суда, уполномоченным органом не доказано наличие обстоятельств, позволяющих отнести ООО «Мир» к категории «отсутствующий должник».

Как следует из пояснений должника и представленных им документов, ООО «Мир» зарегистрировано 15.10.2014 и по настоящее время является действующей организацией, осуществляющая коммерческую деятельность в сфере юридических услуг, в сентябре 2021 года на должность директора назначен Кариди И.А. Офис ООО «Мир» находится по его фактическому адресу: г.Томск, пр.Фрунзе, д.115, оф.403 и 410, что подтверждается договором аренды нежилого помещения №АП-43 от 01.12.2020. клиентская база ООО «МИР» насчитывает более 600 клиентов, исполнение договоров в полном объеме подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг.

ФНС России не оспаривается, что ООО «МИР» сдана налоговая отчетность за 2019, 2020 годы.

В подтверждение движения денежных средств по расчетному счету ООО «МИР» №40702810564000008630 в ПАО Сбербанк представлена выписка операций по лицевому счету за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 и за период 01.01.2021 по 09.11.2021. Как следует из пояснений должника, операции проводились вплоть до наложения ограничения на расчетный счет со стороны ФНС России, до мая 2021 года.

При таких обстоятельствах, в отсутствие у ООО «Мир» признаков отсутствующего должника, предусмотренных положениями Закона о банкротстве, оснований для применения в отношении ООО «Мир» статьи 227 Закона о банкротстве не имеется.

 

Как следует из представленных уполномоченным органом документов, согласно базы данных ФНС России за должником зарегистрирован 1 объект имущества (жилой дом), 1 земельный участок.

Согласно ответу УГИБДД МВД России по Томской области №20/9059 от 16.09.2021, за должником зарегистрировано 5 единиц транспортного средства.

Из пояснений должника следует, что у ООО «Мир» имеется дебиторская задолженность в сумме более 6 млн.руб.

Таким образом, факт того, что имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы, которые могут возникнуть в рамках дела о банкротстве, уполномоченным органом также не доказан. 

Принимая во внимание информацию, содержащуюся в заявлении о признании ООО «Мир» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника - о невозможности финансирования процедуры банкротства за счет средств федерального бюджета, по мнению суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления и на основании статьи 230 Закона о банкротстве.

Уполномоченным органом заявлений об уточнении требования суду не представлено.

В силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве и в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

Поскольку в рамках рассматриваемого дела о банкротстве не имеется заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, производство по делу о признании ООО «Мир» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника подлежит прекращению.

Данное обстоятельство не лишает ФНС России права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Мир» несостоятельным (банкротом) по общим правилам Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 48, 52, 55, 56, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Томской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Мир» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать. 

Производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Мир» (ИНН 7017363220, ОГРН 1147017020248, зарегистрировано: 15.10.2014, адрес: 634021, г.Томск, ул.Алтайская, 97/4, 33) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника прекратить.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                               Ю.В. Сомов