ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-12062/2018-ГК

Дело № А40-132656/17

г. Москва

06 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко, 

судей В.Р. Валиева, Д.Н. Садиковой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества «Диджитал Нетворк» 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 января 2018 года

по делу № А40-132656/17, принятое судьей Ламоновой Т.А.

по иску АО «Диджитал Нетворк» 

(ОГРН: 

<

***>; 107023, 

<

...>)

к ООО «Прогресс» 

(ОГРН: 

<

***>; 115487, 

<

...>, пом. X, комн. 19А), 

ООО «Контакт Плюс» 

(ОГРН: 

<

***>;  115362, 

<

...>)

третьи лица: ПАО «Мосэнергосбыт», ПАО «МОЭСК», ООО «ЭрДжиБи - интернешнл»

о нечинении препятствий в пользовании имуществом

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 (по доверенности от 01.01.2018)

от ответчиков: извещены, представители не явились

от третьих лиц: извещены, представители не явились

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Диджитал Нетворк» (далее – АО «Диджитал Нетворк», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс», ответчик 1) и Обществу с ограниченной ответственностью «Контакт Плюс» (далее – ООО «Контакт Плюс», ответчик 2) о нечинении препятствий в пользовании имуществом.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт», Публичное акционерное общество «МОЭСК», Общество с ограниченной ответственностью «ЭрДжиБи-интернешнл».

ООО «Контакт Плюс» заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда города Москвы по делам № А40-242532/2017 и № А40-39239/2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2018 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-242532/17-16-1474.

Истец не согласился с определением от 10.01.2018 и подал апелляционную жалобу на указанный судебный акт, в которой просит определение суда отменить, производство по настоящему делу возобновить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что между настоящим делом и делом № А40-242532/17-16-1474 отсутствует взаимосвязь, которая могла каким-либо образом повлиять на правильное разрешение дела по существу.

Истец ссылается на то обстоятельство, что разрешение собственника энергопринимающих устройств на их использование не требуется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной, просил определение суда отменить.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков и третьих лиц. 

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Приостанавливая производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-242532/17-16-1474, суд первой инстанции руководствовался следующими обстоятельствами.

ООО «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании недействительным Акта приема-передачи линий электропередач б/д (приложение к договору купли-продажи недвижимого имущества, являющегося основанием иска по настоящему спору).

Определением суда первой инстанции от 21.12.2017 исковое заявление было принято к производству, делу присвоен номер А40-242532/17-16-1474, судебное заседание назначено на 06.03.2018.

06 марта 2018 года судом первой инстанции вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству на 12.04.2018.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В связи с тем, что в рамках дела № А40-242532/17-16-1474 будут установлены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, в частности, будет рассмотрен вопрос о принадлежности истцу линий электропередач ТП № 5 и № 6, в пользовании которыми, по мнению истца, ему препятствует ответчик, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что производство по настоящему делу необходимо приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-242532/17-16-1474.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2018.

Довод апелляционной жалобы о том, что между настоящим делом и делом № А40-242532/17-16-1474 отсутствует взаимосвязь, которая могла каким-либо образом повлиять на правильное разрешение дела по существу, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку, как установлено выше, в деле № А40-242532/17-16-1474 будет рассмотрен вопрос о принадлежности истцу линий электропередач ТП   № 5 и № 6, в пользовании которыми, заявителю препятствует ответчик.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что разрешение собственника энергопринимающих устройств на их использование не требуется, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку в рамках дела                 № А40-242532/17-16-1474 будут установлены существенные обстоятельства, имеющие значение для настоящего спора.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об удовлетворении ходатайства ООО «Контакт Плюс», поскольку результаты рассмотрения Арбитражным судом города Москвы дела № А40-242532/17-16-14-74 могут существенно повлиять на результат рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, определение Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 262-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10 января 2018 года по делу № А40-132656/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  Н.И. Левченко 

Судьи:  В.Р. Валиев 

 Д.Н. Садикова