АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11490/2019

г. Ярославль

20 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  03 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  закрытого акционерного общества "Великоустюгский завод "Северная чернь" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский центр по управлению персоналом" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   989000.00  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.04.2019

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.06.2019

установил:

Закрытое акционерное общество "Великоустюгский завод "Северная чернь" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский центр по управлению персоналом" о   взыскании 989 000,00  руб. убытков.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что им оплачены услуги, которые не оказывались, в связи с чем истец понес убытки, ходатайство о назначении экспертизы просил не рассматривать.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признавал, пояснил, что истцом оплачены оказанные консультационные услуги, что подтверждается письменными доказательствами и свидетельскими показаниями, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15.09.2016 между ООО «Ярославский центр по управлению персоналом» /Исполнитель/ и ЗАО «Великоустюгский завод «Северная чернь» /Заказчик/ был заключен договор № 3 об оказании информационно-консультационных услуг.

Согласно п.1.1. Договора Заказчик поручает, а исполнитель обязуется осуществлять информационно-консультационное обслуживание Заказчика по вопросам, предусмотренным в Приложениях к настоящему Договору.

В силу п.2.2., п.4.3. Договора Исполнитель имеет право на получение вознаграждения за оказанные услуги, размер которого предусматривается в соответствующем Протоколе. Вознаграждение выплачивается Заказчиком исполнителю по факту предоставления всего объема услуг по соответствующему Протоколу в течение 3х (трех) календарных дней с момента их окончания и подписывается акт сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему Протоколу.

Договор № 3 от 15.09.2016 сторонами был расторгнут 26.10.2018.

Ссылаясь на тот факт, что за период с 15.09.2016 по 31.12 2016, а также с 01.01.2017 по 31.12.2017 заявки на информационно-консультационное обслуживание не направлялись, протоколы не составлялись, отчеты не представлялись исполнителем, заказчик полагал, что услуги оказаны не были.

Денежные средства в размере 989 000,00 руб.  (324 000,00 руб. за 2016 год; 665 000,00 руб. за 2017 год)  были перечислены исполнителю.

04.05.2019 заказчик направил исполнителю претензию с требованием возместить убытки в размере 989 000,00 руб.

Неисполнение ответчиком требования истца о возмещении убытков послужило поводом для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (оснований возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Исходя из вышеназванных норм права при рассмотрении судом требования о взыскании убытков доказыванию со стороны истца подлежат факт наличия и размер убытков, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств и причинно-следственной связи между названными обстоятельствами.

Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены договор, акты оказанных услуг и платежные поручения.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг ответчиком представлены заявки на оказание услуг, протоколы оказания услуг, акты сверок расчетов, имеющие подписи и оттиски печатей сторон, также ответчиком представлены отчеты по оказанным услугам, приказы о направлении в командировку работников, авансовые отчеты, документы, подтверждающие проживание работников в гостинице по месту нахождения заказчика.

Судом также были допрошены свидетели ФИО4, работавший директором в 2016 – 2017 году, ФИО5, работавшая бухгалтером в спорный период, которые подтвердили факт оказания консультационных услуг и пояснили по порядку оказания услуг.

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным факт оказания услуг ответчиком и соответственно недоказанным факт наличия убытков, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств и причинно-следственной связи между названными обстоятельствами.

Учитывая изложенное, исковые требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

При отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков, у суда отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков. 

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иски относится на истца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.