АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-25382/2023 

 

Дата принятия решения –  30 ноября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  27 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Хафизовой А.Х.,

рассмотрел дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Ангорастрой", г. Пермь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 261 134 руб. долга, 5 769 руб. 99 коп. процентов.

с участием:

от истца – не явился, извещён, 

от ответчика – не явился, извещён, 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ангорастрой" (далее – ответчик) о взыскании 261 134 рубля долга, 5 769 рублей 99 копеек процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

16 октября 2023 года через канцелярию Арбитражного суда Республики Татарстан от истца поступили документы во исполнение определения суда для приобщения к материалам дела.

Вместе с тем, судом установлено, что определение о принятии искового заявления к производству от 05 сентября 2023 года направлено ответчику по следующему адресу: 614000, Россия, город Пермь, Пермский край, улица Осиновская, дом 14, офис 9, что подтверждается почтовым конвертом № 80405487021696.

Между тем, на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, что ответчик зарегистрирован по адресу: 614000, 

<

...>.

В связи с необходимостью надлежащего извещения ответчика, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2023 года суд перешел к рассмотрению заявления в судебном заседании по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 27 ноября 2023 года стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон извещенных надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 27 октября 2022 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания гостиничных услуг № 35-Х/2022, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязался на основании заявок заказчика на бронирование мест в хостеле оказать гостиничные услуги по организации проживания сотрудников или гостей заказчика в помещении хостела «Второй дом. На Кутуя» по адресу: 

<

...>, а заказчик обязался оплачивать эти услуги.

Согласно пунктам 4.1 и 4.4 договора цены на гостиничные услуги определены в приложении № 3 к договору от 27 октября 2022 года, заказчик обязан оплачивать стоимость заявленных услуг не позднее чем за 5 дней до даты заезда.

Пунктом 1 приложения № 3 установлено, что стороны пришли к соглашению утвердить следующие состав и стоимость гостиничных услуг оказываемых по договору:

– стоимость проживания одного человека, при общей численности проживающих до 100 человек включительно, составляет 7 500 рублей за 30 ночей;

– стоимость проживания одного человека, при общей численности проживающих свыше 101 человека, составляет 7 000 рублей за 30 ночей.

Количество проживающих – до 150 человек.

Дата заезда – 28 октября 2022 года.

В пункте 2 приложения № 3 указано, что не позднее, чем за 1 рабочий день до даты заезда заказчик обязуется перечислить на расчетный счет исполнителя аванс в размере 150 000 рублей.

Истец указывает, что за период с 28 октября 2022 года по 18 мая 2023 года истцом были оказаны гостиничные услуги на общую сумму 6 910 584 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг № 215 от 31 октября 2022 года на сумму 1 250 рублей, № 221 от 30 ноября 2022 года на сумму 166 500 рублей, № 254 от 31 декабря 2022 года на сумму 468 750 рублей, № 1 от 31 января 2023 года на сумму 808 250 рублей, № 22 от 28 февраля 2023 года на сумму 1 331 633 рубля, № 56 от 31 марта 2023 года на сумму 1 973 067 рублей, № 73 от 30 апреля 2023 года на сумму 1 630 767 рублей, № 97 от 18 мая 2023 года на сумму 530 367 рублей. Акты являются односторонними, подписанными лишь со стороны истца (исполнителя).

Вышеуказанные акты были направлены 22 мая 2023 года ответчику для подписания, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 58), и возвращены отправителю 04 июля 2023 года, в связи с истечением срока хранениям (л.д. 59).

Пунктом 4.8 договора установлено, что акт сдачи-приемки гостиничных услуг направляется заказчику, который обязан в течение 5 рабочих дней рассмотреть его и в случае согласия подписать со своей стороны и вернуть исполнителю его экземпляр. При наличии мотивированных возражений заказчик обязан направить их исполнителю в течение 3 календарных дней со дня получения акта сдачи-приемки гостиничных услуг. В случае нарушения заказчиком указанного срока, акт сдачи-приемки гостиничных услуг считается подписанным, а услуги принятыми заказчиком в полном объеме без претензий.

Ответчик акты не подписал, мотивированные возражения по поводу качества, объема и стоимости услуг, указанных в актах, как это предусмотрено и условиями пункта 4.8. договора, в адрес истца не направил.

Ответчик частично оплатил задолженность на общую сумму 6 649 450 рублей (л.д. 37-54), задолженность в оставшейся сумме не погашена.

Ввиду не погашения образовавшейся задолженности, истец 16 июня 2023 года направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольно исполнить принятые денежные обязательства и оплатить сумму задолженности в размере 261 134 рубля. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

На момент вынесения решения, ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не доказал факт отсутствия задолженности перед истцом, не представил в материалы дела доказательств оплаты задолженности и доказательств, которые бы подтверждали неисполнение либо ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме суду не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 261 134 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 апреля 2023 года по 11 августа 2023 года в размере 5 769 рублей 99 копеек.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 37 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения (вступившие в силу с 01 августа 2016 года), касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов проверен и признается не превышающим размера процентов, рассчитанных в соответствии с законом.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 апреля 2023 года по 11 августа 2023 года в размере 5 769 рублей 99 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ангорастрой", г. Пермь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 261134 руб. долга, 5769 руб. 99 коп. процентов, 8338 руб. расходов по  госпошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                             А.Г. Савельева