10458_4639976  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-3883/18

10 апреля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Новожиловой М.А.,  при ведении протокола секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

 Администрации Опенкинского сельского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании пени, штрафа, процентов за пользование чужими денежными  средствами в общей сумме 829684,35 руб.  

Руководствуясь статьями 110,156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации Опенкинского сельского  поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 491 789,58 руб. пени и 155 937,74  руб. штрафа.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 15 296,86 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья М.А. Новожилова