391/2018-32018(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-12024/2017

10 апреля 2018 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сергеевой С.Л., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Пряхиной И.Э., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску  

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к Автономной некоммерческой организации по предоставлению услуг в сфере  жилищно-коммунального хозяйства на территории Медвенского района (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 1 563 083 руб. 51 коп., 

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом,  

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом, 

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 104, 110, 167-171, 176, 318, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» удовлетворить. 

Взыскать с Автономной некоммерческой организации по предоставлению услуг в  сфере жилищно-коммунального хозяйства на территории Медвенского района в пользу  акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» сумму задолженности по договору  энергоснабжения № 46530348 от 01.01.2016 в размере 1 563 083 руб. 51 коп. за июль- август 2017 года., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 631  руб. 00 коп.  

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 99 руб. 84 коп., уплаченную платежным поручением   № 353 от 12.01.2018.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.  Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Л. Сергеева