Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19635/2018

17 сентября 2018 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2018 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Никос-сервис», ОГРН 

<

***>, с. Еманжелинка Еткульский район, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница с.Еткуль», ОГРН 

<

***>, с. Еткуль, о взыскании 106 180 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.12.2017, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Никос-сервис» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница с.Еткуль» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 29.12.2017 № Е/08-Т/2018 за период с 01.01.2018 по 15.05.2018 в размере 95 524 руб. 22 коп., пени в размере 8 870 руб. 54 коп., пени по договору от 29.12.2017 № 04-Т/2018 в размере 1 785 руб. 57 коп. (с учетом изменения иска л.д. 4-5, 50).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную тепловую энергию в полном объеме не произвел. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом изменения иска, пояснил, что задолженность по договору теплоснабжения от 29.12.2017 № 04-Т/2018 погашена в полном объеме, но с нарушением срока.

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 52). 

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 29.12.2017 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписаны договоры теплоснабжения № Е/08-Т/2018 (л.д. 11-14), № 04-Т/2018 (л.д. 19-22), по условиям которых теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1. договора).

Расчеты за пользование тепловой энергией согласованы сторонами в разделе 5 договоров.

Под расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (п. 5.2. договора).

Потребитель производит оплату  тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.7. договоров).

В случае несоблюдения срока оплаты платежных документов потребитель по требованию ТСО уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно (п. 6.4. договора).

Актами разграничения эксплуатационной ответственности стороны установили границу эксплуатационной ответственности (л.д. 15, 23). 

В рамках исполнения договоров от 29.12.2017 № Е/08-Т/2018, № 04-Т/2018 в период с 01.01.2018 по 15.05.2018 истец осуществил подачу тепловой энергии ответчику.

На оплату тепловой энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры.

В материалы дела представлен двусторонний акт сверки за 1 полугодие 2018, в соответствии с которым ответчик признает задолженность по договору№ Е/08-Т/2018 в сумме 425 942 руб. 67 коп. (л.д. 28).

В материалы дела представлен двусторонний акт сверки за 2018 г., в соответствии с которым ответчик признает задолженность по договору№ 04-Т/2018 в сумме 82 937 руб. 28 коп. (л.д. 29).

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по договору № Е/08-Т/2018 составила 95 524 руб. 22 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.06.2018 с требованием оплаты задолженности и пени (л.д. 7).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договоров от 29.12.2017 № Е/08-Т/2018 и от 29.12.2017 № 04-Т/2018. 

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон. 

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период по договору по договору № Е/08-Т/2018 подтвержден материалами дела.

Расчет суммы долга истцом произведен исходя из фактически отпущенного ответчику в спорный период количества энергии, а также тарифов на энергию, утвержденную Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области».

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору № Е/08-Т/2018 составила 95 524 руб. 22 коп.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности по договору № Е/08-Т/2018 в размере 95 524 руб. 22 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.02.2018 по 18.06.2018 по договору от 29.12.2017 № 04-Т/2018 в размере 1 785 руб. 57 коп., по договору от 29.12.2017 № Е/08-Т/2018 в размере 8 870 руб. 54 коп., в общей сумме 10 656 руб. 11 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.4. договора в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов потребитель по требованию ТСО уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Представленный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, обоснованных возражений относительно периода начисления неустойки, а также ставки, подлежащей применению при расчете, ответчиком не заявлено.

Расчет истца прав ответчика не нарушает, при этом суд учитывает, что мотивированного ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

Следовательно, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При обращении в суд платежным поручением от 14.06.2018 № 194 истец уплатил государственную пошлину в размере 13 391 руб. (л.д. 6).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 106 180 руб. 33 коп. размер государственной пошлины составляет 4 185 руб. 

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ, в сумме 4 185 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 9 206 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Районная больница с.Еткуль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Никос-сервис» задолженность в сумме 95 524 руб. 22 коп., пени в сумме 10 656 руб. 11 коп., всего 106 180 руб. 33 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 185 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Никос-сервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 206 руб., уплаченную платежным поручением от 14.06.2018 № 194.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                               Н.А. Первых