Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7220/2024

24 января 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания            секретарем судебного заседания Гуляевой О.В., рассмотрев в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НефтеСпецТранс» (ОГРН 

<

***> от 04.11.2003, ИНН 

<

***> КПП 860501001, адрес: 628680, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Мегион, ул. Александра Жагрина, дом 4) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании недействительным (отмене) решения № 3357 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии представителей сторон:

от  заявителя – ФИО1 по доверенности № 05 от 01.01.2025,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (онлайн) – ФИО2 по доверенности б/н от 11.10.2024,

от Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре  (онлайн) - ФИО3 по доверенности от 11.10.2024,

от общества с ограниченной ответственностью «Юралс Кэпитал» - ФИО4 по доверенности от 01.01.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НефтеСпецТранс» (далее - заявитель, общество, ООО «НСТ», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным (отмене)  решения № 3357 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.12.2023.

и уплате недоимки в размере 255 979 рублей, штрафа в размере 12 798 рублей 95 копеек.

Определением суда от 17.04.2024 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - Управление).

Определением суда от 12.11.2024 удовлетворено ходатайство обществас ограниченной ответственностью «Юралс Кэпитал» (далее - ООО «Юралс Кэпитал») о вступлении в дело в качестве третьего лица, ООО «Юралс Кэпитал» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 10.01.2025 ООО «Юралс Кэпитал» отказа во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования о признании недействительным решения инспекции № 3357 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.12.2023 в части объема поставленного дизельного топлива в адрес ООО «НСТ» в количестве 869 270,47 литров на сумму 51 883 430,10 руб.; в части признания ООО «Транссфера» экономически подконтрольной организацией ООО «НСТ» и ООО «Юралс Кэпитал».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования.

Представители инспекции и Управления в судебном заседании требования не признали по основаниям, изложенным в отзывах на заявление.

Представитель ООО «Юралс Кэпитал» полагал, что требования общества являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В связи с представлением ООО «НСТ» налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) инспекцией в соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации проведена камеральная налоговая проверка по НДС за 1 квартал 2023 года, по окончании которой составлен акт налоговой проверки от 08.08.2023 № 5986.

В адрес инспекции налогоплательщиком представлены возражения от 18.09.2023 № ИЛМ-2023/68 (вх. № 25424 от 18.09.2023) на акт камеральной налоговой проверки от 08.08.2023 № 5986.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки принято решение от 21.09.2023 № 12 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, по окончании проведения которых обществу направлены дополнения от 14.11.2023 № 22 к Акту налоговой проверки от 08.08.2023 № 5986.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, возражений на акт проверки инспекцией принято решение от 27.12.2023 № 3357 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 2 996 166 рублей, штраф по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 149 808,30 рублей (с учетом статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшен в 8 раз).

ООО «НСТ», не согласившись с указанным решением, в соответствии со статьей 139.1 Налогового кодекса Российской Федерации обжаловало его в досудебном порядке путем направления в вышестоящий налоговый орган апелляционной жалобы.

Решением Управления от 01.04.2024 № 07-14/05051@ апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Оценив представленные в суд доказательств, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговой и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

Порядок возникновения права на налоговые вычеты по НДС регламентирован положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные указанной статьей налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации  налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено вышеуказанной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм НДС к вычету или возмещению. При этом пункты 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают обязательные для оформления счетов-фактур требования, несоблюдение которых является основанием для отказа в предоставлении вычета по НДС.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 № 93-О, обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщикам. При этом необходимо, чтобы перечисленные документы в совокупности с достоверностью подтверждали реальность хозяйственных операций и иные обстоятельства, с которыми законодатель связывает право налогоплательщика на получение права на налоговый вычет, то есть сведения в представленных документах должны быть достоверными.

Требования о достоверности, взаимоувязанности и непротиворечивости первичных документов вытекают также из положений Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», в статье 9 которого указано, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться первичными учетными документами. Часть третья данной статьи содержит положения о том, что своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.

Таким образом, требование о достоверности к первичным документам, закрепленное в статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», подлежит применению при исчислении и уплате в бюджет НДС. При этом обязанность документального подтверждения права на вычет возлагается на налогоплательщика и вытекает из содержания статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, предписывающей налогоплательщикам самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в бюджет.

Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 1, 6, 10 Постановления от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», следует, что представленные налогоплательщиком в налоговый орган все надлежащим образом заверенные документы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды являются основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. При отсутствии доказательств совершения налогоплательщиком и его контрагентами согласованных умышленных действий, направленных на неправомерное создание оснований для возмещения налога из бюджета, эти обстоятельства не могут свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика. Факт нарушения контрагентами своих налоговых обязательств не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.

Таким образом, возможность применения налоговых вычетов по НДС обусловливается наличием реального осуществления хозяйственных операций. Налоговый орган вправе отказать в принятии к вычету НДС, уплаченного поставщику, в случае, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций. Реальность хозяйственной операции определяется не только фактическим наличием и движением товара или выполнением работ, но и реальностью исполнения договора именно данным контрагентом, то есть наличием прямой связи с конкретным поставщиком, подрядчиком.

Одной из мер, предотвращающих возможность принятия к учету документов, содержащих недостоверные сведения, является проявление должной осмотрительности при выборе контрагентов. Причем осмотрительность должна быть проявлена не только в части хозяйственных рисков (риск неплатежеспособности, ненадлежащего выполнения принимаемых контрагентом обязательств), но и в части налоговых рисков (недобросовестность контрагента как налогоплательщика, недостоверность сведений о нем, подлежащих внесению в документы, которые будут являться основанием для получения налогоплательщиком налоговой выгоды). Оценка степени проявления налогоплательщиком осмотрительности при выборе контрагента производится с учетом возможных и разумных мер, которые могли быть им предприняты и других обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение.

В свою очередь, налогоплательщик в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не освобожден от доказывания правомерности требований о возмещении НДС из бюджета и принятию расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль, при этом налогоплательщик должен представить такой пакет документов, который исключает различные противоречия и сомнения как с формальной точки зрения (оформление), так и фактической (осуществление финансово-хозяйственных операций).

Как следует из оспариваемого решения, основанием для доначисления инспекцией НДС послужили выводы налогового органа о непредставлении обществом в нарушение статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью «Транссфера» по договорам поставки нефтепродуктов от 07.04.2020 № 07/20 и от 25.03.2022 № 72Р-2022 на сумму 34 868 948,61 руб., в том числе НДС 5 811 491,44 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки инспекция уменьшила налоговый вычет на 2 996 166,24 руб. (только на наращивание объемов дизельного топлива, страницы 97-102 оспариваемого решения).

Инспекцией установлено, что ООО «Транссфера» являлось формально-легитимной, «транзитной» и  «технической» (отсутствует в собственности имущество, транспортные средства, минимальная заработная плата сотрудников, «транзитный» характер операций, вывод денежных средств на счета физических лиц»).

ООО «Транссфера», осуществляя реализацию дизельного топлива в адрес ООО «НСТ» (578 041 литр), ООО «Юралс Кэпитал» (869 270,47 литров), кроме вычетов с поставщиком ООО «Регион-Сервис» обеспечивало себе формальные вычеты в 1 квартале 2023 года с «технической» компанией ООО «Стройбизнесснаб» для минимизации начисления НДС в бюджет.

Согласно данным инспекции в 1 квартале 2023 года ООО «Транссфера» также использовало «техническую» компанию ООО «Грант-Сервис», у которой фактически не осуществлялась закупка дизельного топлива, и в адрес которой, как и в адрес ООО «Стройбизнесснаб» не производились перечисления денежных средств.

У ООО «Стройбизнесснаб» и ООО «Грант-Сервис» не зарегистрированы объекты недвижимого имущества, земельные участки, транспортные средства. Данными организациями не осуществлялись перечисления по аренде или оплате транспортных услуг, при этом по условиям договоров с ООО «Транссфера» предусматривалась доставка транспортными средствами поставщиков ООО «Стройбизнесснаб» и ООО «Грант-Сервис».

Истребуемые инспекцией документы ООО «Стройбизнесснаб» и ООО «Грант-Сервис» не были представлены, что послужило дополнительным основанием для вывода налогового органа об отсутствии реальных финансово-хозяйственных взаимоотношений указанных обществ с ООО «Транссфера».

Согласно материалам камеральной налоговой проверки все реализованное ООО «Транссфера» топливо закупалось у ООО «Регион-Сервис».

Поскольку у ООО «НСТ» отсутствовали взаимоотношения с ООО «Регион-Сервис», договоры между организациями не заключались, однако при этом поставка дизельного топлива осуществлена ООО «Регион-Сервис» в адрес ООО «Транссфера» на АЗС, являющейся собственностью ООО «НСТ», инспекция пришла к выводу о том, что реальным поставщиком дизельного топлива в адрес налогоплательщика является ООО «Регион-Сервис».

Инспекцией установлено, что ООО «НСТ», не заключая с поставщиком дизельного топлива - ООО «Регион-Сервис» договоры поставки ГСМ напрямую, использовало ООО «Транссфера» для наращивания налоговых вычетов по НДС.

Подтверждением к доводу о наращивании объемов дизельного топлива является анализ ежедневного поступления и выдачи объемов дизельного топлива ООО «Транссфера», согласно которому ООО «Транссфера» не могло хранить на начало января 2023 года дизельное топливо объемом 60 897, 647 литров и конец марта 2023 года дизельное топливо объемом 209 162,529 литров на АЗС в г. Мегионе при действующих объемах емкостей 31 000 литров.

При этом наращивание объемов дизельного топлива происходит еще на стадии привлечения ООО «Регион-Сервис».

Так, реальные объемы от поставщиков в 1 квартале 2023 года ООО «ОТК» (601 882,353 л. на сумму 28 494 074 руб., в том числе НДС 4 749 012.33 руб.), ООО «ДИЗЕЛЬ ТРЕЙД» (85 610,58 л. на сумму 4 317 734 руб., в том числе НДС 719 622,33 руб.), ООО «КСА-ОЙЛ» (208 737,64 л. на сумму 9 519 400 руб., в том числе НДС 1 586 566,67 руб.), ООО «СИБНЕФТЕХИМТРЕЙД» (257 702,35 л. на сумму 12 184 603,69 руб., в том числе НДС 2 030 767,28 руб.), ООО «СИБИРЬНЕФТЕГАЗ» (117 647 л. на сумму 7 250 000 руб., в том числе НДС 1 208 333,33 руб.), ООО «ПРОСТОР» (58 823,53 руб. на сумму 2 850 000 руб., в том числе НДС 475 000 руб.), ООО «ПРОСТОР НЕФТЬ» (58 235,29 л. на сумму 2 821 500 руб., в том числе НДС 470 250 руб.), ООО «ТНК- Сургут» (27 472,94 л. на сумму 1 338 069,60 руб., в том числе НДС 223 011.60 руб.) составляют 1 416 111,76 литров на сумму 68 775 381,29 руб., в том числе НДС 11 462 563,54 руб.

ООО «Регион-Сервис» реализовало в адрес ООО «Транссфера» дизельное топливо в количестве 1 299 823,53 л. на сумму 76 671 454,80 руб., в том числе НДС 12 778 575,79 руб.

По данным счетам-фактурам ООО «Транссфера» поставило в адрес ООО «НСТ» дизельное топливо в количестве 578 041 л. на сумму 34 868 948,61 руб., в том числе НДС 5 811 491,44 руб.; в адрес ООО «Юралс Кэпитал» - 869 270,47 л. на сумму 51 883 430,10 руб., в том числе НДС 8 647 238,35 руб.

Налоговый орган пришел к выводу о наращивании ООО «НСТ» объемов дизельного топлива на 31 199,79 литров путем разницы между совокупным объемом дизельного топлива, реализованного ООО «Транссфера» в 1 квартале 2023 года ООО «НСТ» и ООО «Юралс Кэпитал» (1 447 311,47 л.), и количеством объема дизельного топлива, полученного ООО «Регион-Сервис» от поставщиков в 1 квартале 2023 года (1 416 111,76).

По мнению инспекции, налоговая выгода ООО «НСТ», полученная по сделке с ООО «Транссфера» по приобретению дизельного топлива в 1 квартале 2023 года, составила 17 976 997,42 руб.: 86 752 378,71 руб. (совокупная стоимость дизельного топлива по счетам-фактурам ООО «НСТ» и ООО «Юралс Кэпитал») - 68 775 381,29 руб. (стоимость дизельного топлива, реализованного в адрес ООО «Регион-Сервис»), в том числе НДС - 2 996 166,24 руб.

Согласно материалам дела ООО «Юралс Кэпитал в 1 квартале 2023 года реализовало ООО «НСТ» 27 953 литра дизельного топлива на сумму 1 881 537,14 руб. с НДС 20% .

В ходе судебного разбирательства представители инспекции пояснили, что в рамках камеральной налоговой проверки и дополнительных мероприятий  налогового контроля доначисления по сделке между ООО «НСТ» и ООО «Юралс Кэпитал», не производились. Основанием для выводов инспекции о получении ООО «НСТ» налоговой выгоды является не дальнейшая перепродажа дизельного топлива от ООО «Юралс Кэпитал» в адрес ООО «НСТ», а то, что «техническая» компания  ООО «Транссфера» не могла в 1 квартале 2023 года реализовать дизельное топливо в объеме 1 447 311,47 литров, при условии его приобретения в объеме 1 229 823,53 литра.

Между тем в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о то, что ООО «НСТ» является выгодоприобретателем дизельного топлива в количестве   869 270,47 литров, поставленных ООО «Транссфера» в адрес ООО «Юралс Кэпитал».

В судебном заседании ООО «Юралс Кэпитал» пояснило, что в 1 квартале 2023 года ООО «Транссфера» поставило ООО «Юралс Кэпитал» 869 270,47 литров дизельного топлива в рамках заключенных договоров поставки нефтепродуктов № ФЮ-2023/085 от 01.01.2023, поставки нефтепродуктов через автотопливозаправщик № ФЮ-2023/086 от 01.01.2023:

1) на АЗС, расположенной на лицензионном участке КУСТ 1066 Самотлорского месторождения Нижневартовского района ХМАО-Югры, 91,164 тн. (107 251,76 литров) дизельного топлива, из которых в адрес ООО «НСТ» реализация отсутствовала. Данный объем дизельного топлива был реализован в адрес ООО «Нижневартовскдорсервис» ИНН 

<

***> в рамках заключенного с ООО «Нижневартовскдорсервис» договора поставки нефтепродуктов № ФЮ-2023/050 от 01.01.2023 (9 381 л.) и ООО «Черногоравтотранс» ИНН 

<

***> в рамках заключенного с ООО «Черногоравтотранс» договора поставки нефтепродуктов № ФЮ-2023/056 от 01.01.2023 (196 074 л.), в подтверждение чего представлены счета-фактуры, товарные накладные, заправочные ведомости. При этом на АЗС имелся остаток дизельного топлива с 4 квартала 2022 года, который перешел на 1 квартал 2023 года;

2) на Колек-Еганское месторождение Нижневартовского района ХМАО-Югры 46,251 тн. (54 412,94 литра) дизельного топлива, из которых в адрес ООО «НСТ» реализация отсутствовала. Данный объем дизельного топлива был реализован в адрес ООО «Нижневартовскдорсервис» ИНН 

<

***> в рамках заключенного с ООО «Нижневартовскдорсервис» договора поставки нефтепродуктов № ФЮ-2023/050 от 01.01.2023, в подтверждение чего представлены договор поставки нефтепродуктов, счета-фактуры и товарные накладные;

3) на Самотлорское месторождение Нижневартовского района ХМАО-Югры 218 454 литра дизельного топлива, из которых в адрес ООО «НСТ» реализация отсутствовала.

Данный объем дизельного топлива был реализован в адрес ООО «Нижневартовскдорсервис» ИНН 

<

***> в рамках заключенного с ООО «Нижневартовскдорсервис» договора поставки нефтепродуктов № ФЮ-2023/050 от 01.01.2023 и ООО «Черногоравтотранс» ИНН 

<

***> в рамках заключенного с ООО «Черногоравтотранс» договора поставки нефтепродуктов № ФЮ-2023/056 от 01.01.2023 путем заправки автотранспортных средств через автотопливозаправщик (АТЗ), в подтверждение чего представлены договоры, счета-фактуры, товарные накладные и заправочные ведомости.

4) на АЗС, расположенной на лицензионном участке Ново-Покурского месторождения Нижневартовского района ХМАО-Югры, 415,779 тн. (489 151,76 литров) дизельного топлива, из которых в адрес ООО «НСТ» реализовано 27 953 литра дизельного топлива.

Согласно представленным третьим лицом документам объем дизельного топлива был реализован ООО «Юралс Кэпитал» также федеральному государственному бюджетному учреждению «13 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (договорной)» ИНН 

<

***>; ООО «Аркаим» ИНН 

<

***>; ООО «Автономные Энергетические Системы» (ООО «АЭС») ИНН 

<

***>; ООО «БайкалТрансСервис» ИНН 

<

***>; ООО «ВалМикс» ИНН 

<

***>;ООО «Запсибтрансгаз» ИНН 

<

***>; ООО «МегионТрансСервис» ИНН 

<

***>; ООО «Научно-исследовательский центр «НЕФТЕГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ООО НИЦ НГТ) ИНН 

<

***>; ООО «Промэкспо» ИНН 

<

***>; ООО «Сателлит» ИНН 

<

***>; ООО «Сервисная Компания ПНГ» (ООО «СК ПНГ») ИНН 

<

***>; ООО «СКМСтрой» ИНН 

<

***>; ООО «Сибпромсервис» (ООО «СПС») ИНН 

<

***>; ООО «СУЗДАЛЬЦЕВ» ИНН 

<

***>; ООО «СтройЭкспертНадзор» (ООО «СЭН») ИНН 

<

***>; ООО «ЮграЭнергоСервис» ИНН 

<

***>.

При этом дизельное топливо ООО «Юралс Кэпитал» закупалось не только у ООО «Транссфера», но и у ООО «РостСнабСтрой», ООО «ОКИСС-С», ООО «Трейд-Ойл».

Таким образом, включение всего объема (869 270,47 литров) дизельного топлива на сумму 51 883 430,10 руб., поставленного в 1 квартале 2023 года ООО «Транссфера» в адрес ООО «Юралс Кэпитал», является необоснованным, неправомерным, противоречит имеющимся в материалах дела документам (договоры поставки нефтепродуктов, приложения, спецификации к договорам, УПД, счета-фактуры, товарные накладные, ТТН, заправочные ведомости).

При этом ссылка инспекции о взаимозависимости ООО «НСТ» и ООО «Юралс Кэпитал» не имеет правового значения, поскольку в рассматриваемом случае налоговый орган не применял положения главы 14.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы заявителя в виде уплаченной государственной пошлины подлежат компенсации за счет проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 3357 от 27.12.2023.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в пользу общества с ограниченной ответственностью «НефтеСпецТранс» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.        

Судья                                                                                                    Л.С. Истомина