АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-402/2019

город Кемерово

29 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года 

           Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дружининой Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шарафиевым П.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕнисейТрансСервис», Республика Хакасия, г. Абакан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третье лицо: временный управляющий ФИО1, г. Москва

о взыскании 866 850 руб.     

при участии: 

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 01.12.2017, паспорт; 

от ответчика: не явились;

от третьего лица: не явились;     

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» (далее – ООО «АБСОЛЮТ», истец) обратилось  в Арбитражный суд Кемеровской  области  с   исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕнисейТрансСервис» (далее – ООО «ЕнисейТрансСервис», ответчик) о взыскании 690 000 руб. задолженности по договору поставки № 034-17/А от 21.12.2017; 176 850 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной продукции за период с 11.05.2018 по 10.01.2019; неустойки в размере  0,1% начисленную на сумму долга за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности, начиная с 11.01.2019. 

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, по договору поставки № 034-17/А от 21.12.2017.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО1.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ в судебное заседание не явились, явку полномочных представителей не обеспечили. 

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица.  

Исследовав материалы и обстоятельства  дела, суд установил следующее.

Между ООО «АБСОЛЮТ» (поставщик) и ООО «ЕнисейТрансСервис» (покупатель) заключен договор поставки № 034-17/А от 21.12.2017 (далее – договор). 

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. договора поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора отдельными партиями передавать в собственность покупателя автошины, автокамеры и ободные ленты, именуемые в дальнейшем «Товар», а покупатель обязуется принимать и оплачивать каждую партию товара в соответствии с условиями настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество, цена и стоимость поставляемого товара определяются сторонами в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно пункту 2.3. договора дата поставки по настоящему договору оговаривается отдельно в приложениях (спецификациях) к настоящему договору.

Согласно пункту 2.4. договора право собственности на товар, а также риск случайной гибели или случайного его повреждения переходят к покупателю с даты поставки товара с учетом положений установленных в приложениях (спецификациях) к настоящему договору в части установления даты поставки.     

Согласно пункту 3.1. договора цена на товар является договорной и согласовывается сторонами отдельно в приложениях согласно пункту 1.2. договора. Последующее изменение цены не допускается. 

Согласно пункту 3.2. договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или по согласованию сторон векселями ведущих банков РФ по акту приемки-передачи. Допускаются иные формы расчетов, не запрещенные действующим законодательством РФ. 

Согласно пункту  3.3. договора  датой оплаты по договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или дата акта приема-передачи векселей. 

04.04.2018 сторонами подписана  приложение (спецификация № 2) к договору поставки № 034-17/А от 21.12.2017, на следующих условиях:

- Цена спецификации 890 000 руб.; 

- Условия оплаты: в течение 30 календарных дней с момента получения автошин грузополучателем;

- Срок поставки: в течение 15 дней с даты подписания спецификации. 

Во исполнение условий договора и спецификации истцом произведена поставка товара на сумму 890 000 руб., что подтверждается представленной товарной накладной № А04.10.01 от 10.04.2018. 

Товар ответчиком принят, за поставленную продукцию ответчиком оплата произведена в сумме 200 000 руб. Таким образом, задолженность перед истцом ответчиком по договору поставки № 034-17/А от 21.12.2017  составила 690 000 руб.  

Ответчику направлялась претензия № А-114-П от 30.08.2018 с требованием погасить задолженность по договору поставки № 034-17/А от 21.12.2017.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения ООО «АБСОЛЮТ» в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Доказательства погашения задолженности  не представлены.

В соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% процента от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки. 

Таки образом, общая сумма неустойки за период с 11.05.2018 по 10.01.2019 составила 176 850 руб. Судом расчет неустойки проверен, признан арифметически верным.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 28 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Определением от 26.02.2019 по делу №А74-20247/2018 в отношении ответчика введена процедура банкротства – наблюдение.

Производство по настоящему делу возбуждено определением от 21.01.2019.

Истец в своих дополнениях, представитель истца в судебном заседании 24.04.2019 настаивали на рассмотрении дела в общем порядке, против приостановления производства по делу возражали.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности требования ООО «АБСОЛЮТ» о взыскании с ООО «ЕнисейТрансСервис» 690 000 руб. задолженности по договору поставки № 034-17/А от 21.12.2017; 176 850 руб. неустойки за нарушение срока оплаты за период с 11.05.2018 по 10.01.2019; неустойки в размере  0,1% начисленную на сумму долга за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности, начиная с 11.01.2019. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 20 337 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.  

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейТрансСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» 690 000 (шестьсот девяносто тысяч) руб. задолженности по договору поставки № 034-17/А от 21.12.2017; 176 850 (сто семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) руб. неустойки по договору поставки № 034-17/А от 21.12.2017 за период просрочки оплаты с 11.05.2018 по 10.01.2019; неустойку начиная с 11.01.2019 из расчета 0,1% процента от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты до момента фактического исполнения обязательства; 20 337 (двадцать тысяч триста тридцать семь) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

            Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

            Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

           Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                              Ю.Ф. Дружинина