АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3201/2023

г. Чебоксары

10 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 31.01.2025

Полный текст решения изготовлен 10.01.2025

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 27.01.2025-31.01.2025

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аркада» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 428038, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Эльменя д. 17, помещ. 44

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №10 «Сказка» города Новочебоксарска Чувашской Республики (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 429955, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Терешковой д.13,

о взыскании 11 267 491 руб.

при  участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

Министерства финансов Чувашской Республики, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428032, 

<

...>;

Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428018, 

<

...>;

Финансового отдела Администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 429951, 

<

...>

администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (429951, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА, НОВОЧЕБОКСАРСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 14, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

отдела образования администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (29951, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА, НОВОЧЕБОКСАРСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 14, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

муниципального бюджетного учреждения «Архитектурно-градостроительное управление города Новочебоксарска Чувашской Республики» (429951, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА, НОВОЧЕБОКСАРСК ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, 4А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

Министерства образования Чувашской Республики (428004, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ЧЕБОКСАРЫ ГОРОД, ПРЕЗИДЕНТСКИЙ БУЛЬВАР, 17, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

общества с ограниченной ответственностью «Правострой» (428038, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ЧЕБОКСАРЫ ГОРОД, МАТЕ ЗАЛКА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью «Градпромпроект Плюс» (429955, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА, НОВОЧЕБОКСАРСК ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, 61, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

индивидуального предпринимателя  ФИО2 Николавену (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

индивидуального предпринимателя  ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

индивидуального предпринимателя  ФИО4 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

индивидуального предпринимателя  ФИО5 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

самозанятого ФИО6, дер. Полевые Яуши Комсомольского района Чувашской Республики,

индивидуального предпринимателя ФИО7 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

при участии

от истца: ФИО8 - доверенность от 09.01.2025 (сроком действия до 30.04.2025),

от третьего лица: ИП ФИО7: ФИО9 – доверенность от 25.04.2022 (сроком действия 3 года), 

установил

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аркада» обратилось в арбитражный суд с иском  к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №10 «Сказка» города Новочебоксарска Чувашской Республики о  взыскании 12 309 225 руб. 45 коп. задолженности по оплате работ, выполненных  на основании контракта от 04.05.2022  №10, оформленных справками по форме КС-3 от 30.12.2022 и от 30.01.2023, а также актами  по форме КС-2.

Определением от 27.04.2023  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Чувашской Республики, Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике, Финансовый отдел Администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, определением от 07.06.2023 - администрация города Новочебоксарска Чувашской Республики, отдел образования администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, муниципальное бюджетное учреждение  «Архитектурно-градостроительное управление города Новочебоксарска Чувашской Республики, определением от 29.06.2023 - Министерство образования Чувашской Республики и общество с ограниченной ответственностью «Правострой», определением от 07.11.2023 - общество с ограниченной ответственностью «Градпромпроект Плюс», определением от 27.11.2023 - индивидуального предпринимателя  ФИО2 Николавену, индивидуального предпринимателя  ФИО3, индивидуального предпринимателя  ФИО4, индивидуального предпринимателя  ФИО5, самозанятого ФИО6, определением от 12.02.2024 - индивидуального предпринимателя  ФИО7.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал в редакции  ходатайства от 21.01.2025, от  27.01.2025 по основаниям, изложенным в иске, пояснениях от 05.10.2023, от 17.12.2024. Просил взыскать с ответчика в пользу истца 11 267 491 руб. долг по оплате работ, 164 700 руб. в возмещение  расходов  по проведению судебной экспертизы. Обратил внимание суда на то, что  стоимость всех качественно выполненных работ согласно заключению экспертизы и необоснованно не включенных работ по установке дверей (п.1394 и 1395) составляет 66 759 207 руб. 58 коп...

Ответчик представителя в заседание суда не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ранее в отзыве от 21.08.2023 требования не признал, указывая, что работы не приняты, строительный контроль не прошли. Заказчиком подписаны и приняты только те работы, которые соответствовали смете контракта.

Представитель третьего лица ИП ФИО7 в заседании суда дал пояснения.

Иные третьи лица представителей не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ранее третьи лица Финотдел Администрации города Новочебоксарска и УФК по ЧР  просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Администрация города Новочебоксарска в пояснении от 18.12.2023, от 26.01.2023 просило в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо  МБУ «Архитектурно-градостроительное управление города Новочебоксарска Чувашской Республики ранее представило пояснения от 22.06.2023, от 05.10.2023, от 22.11.2023, от 21.02.2024, указав на отсутствие оснований для удовлетворения требований. Указало, что работы выполнены истцом с нарушением сроков, дополнительные работы не прошли должного согласования ни с заказчиком, ни с организацией, осуществляющий строительный контроль.

Определения суда направлялись по адресам регистрации согласно сведениям, содержащимся в  Едином государственном реестре юридических лиц и представленным суду данным.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Заявленное истцом уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, третьего лица ИП ФИО7, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт от 04.05.2022 №1, по условиям которого истец по поручению ответчика  принимает на себя обязательства по выполнению капитального ремонта здания МБДОУ «Детский сад №10 «Сказка» и прилегающей территории по адресу: 

<

...> (далее - работы), в соответствии с условиями контракта, проектной документацией и описанием объекта закупки, а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить на согласованных в контракте условиях (пункты 1.1., 1.2., 2.2.2., приложении № 1 к контракту).

Подрядчик обязуется в соответствии с настоящим контрактом выполнить работы, предусмотренные пунктом  1.1. настоящего контракта, и сдать объекты, пригодные к эксплуатации, в сроки, установленные в пункте 3.1 настоящего контракта (пункт 1.2. контракта).

Стоимость работ по контракту и порядок оплаты согласованы в разделе 2 контракта.

Общая стоимость работ по настоящему контракту составляет: 68 411 002 руб. 74 коп. НДС не облагается (пункт 2.1.1. контракта).

Стоимость работ по настоящему контракту является твёрдой и определяется на весь срок исполнения контракта. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также настоящим контрактом (пункт 2.1.2. контракта).

Согласно пункту 2.2.2. контракта расчёты за выполненные по настоящему контракту работы производятся согласно технической документации, сметам  контракта (приложения № 2-№2.2. к настоящему контракту).

Расчеты за выполненные работы осуществляются в следующем порядке: ежемесячно подрядчик предоставляет заказчику справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, составленную на основание акта приемки выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, общий журнал работ по унифицированной форме № КС-6, журнал учета выполненных работ по унифицированной форме №КС-6а, а также документы необходимые для оплаты (счета-фактуры (для плательщиков НДС), акты сверки взаимных расчетов). При этом подрядчик формирует и подписывает документ о приемке в единой информационной системе в сфере закупок (далее - структурированный документ о приемке) и направляет заказчику в единой информационной системе в сфере закупок с приложенными документами, требуемыми по контракту (пункт 2.2.3. контракта).

Расчеты за выполненные работы осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и письмом Федеральной службы государственной статистики от 31.05.2005 № 01-02-9/381 «О порядке применения и заполнения унифицированных форм первичной учетной документации № КС-2, № КС-3 и KС -11» на основании сметы контракта с учетом графика выполнения работ и фактически выполненных работ подрядчиком не более пятнадцати рабочих дней с даты приемки выполненной работы (пункт 2.2.4. контракта).

Заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 50 % от цены контракта в сумме 34 205 501 руб. 37 коп.. Авансовый платеж осуществляется заказчиком на лицевой счет подрядчика, открытый в соответствии с пунктом 2.2.17 контракта, в срок не более 10 рабочих дней с даты получения заказчиком счета на оплату авансового платежа (пункты 2.2.13., 2.2.14. в редакции дополнительного соглашения от 14.06.2022 №3).

Сроки выполнения работ прописаны сторонами в разделе 3 контракта.

Начало выполнения работ – с момента заключения контракта, окончание – 30.12.2022 – пункты 3.1.1., 3.1.2. в редакции дополнительного соглашения №6, 8.

Порядок исполнения работ по контракту прописан сторонами в разделе 6 контракта.

Так, согласно пункту 6.3.5. контракта подрядчик обязуется выполнить работы по в соответствии с технической документацией и условиями контракта с применением своих  материалов, оборудования и инструментов и сдать объекты заказчику в объеме и сроки, установленные настоящим контрактом.  Подрядчик обязан по запросу заказчика пройти ценовой анализ стоимости материалов и оборудования учтенных сметной документацией по прайсовым позициям в АУ Чувашской Республики «Центр экспертизы и ценообразования в  строительстве Чувашской Республики» Минстроя Чувашии.

Также подрядчик обязуется проводить строительный контроль в установленном законодательством порядке (пункт 6.3.14. контракта).

Порядок и сроки приемки выполненных работ согласованы сторонами в разделе 8 контракта. 

Подрядчик в срок, установленный в контракте, формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени подрядчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке, который должен содержать информацию, предусмотренную Законом о контрактной системе (пункт 8.5. контракта).

Контракт вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до 31.12.2022, а в части обязательств, до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту (пункт 10.1. контракта).

30.12.2022 сторонами подписан Акт приемки законченного капитальным ремонтом объекта от 30.12.2022 (л.д. 83 том 1).

Во исполнение обязательств по контракту истец выполнил работы, в подтверждение в материалы дела представлены акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценивая сложившиеся между сторонами отношения, суд приходит к выводу, что  они подлежат регулированию общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а также   нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации,    а также положениями Федерального закона  № 44-ФЗ.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. 

В целях разрешения  возникших между     сторонами  разногласий,  определением  суда от 21.02.2023 по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки, экспертизы и консалтинга «Автопрогресс» ФИО10, ФИО11. 

Редакция  вопросов  была   определена судом   следующая:

1. Каковы   виды, объемы, стоимость  фактически  выполненных  ООО «СК «Аркада»  работ   по муниципальному контракту №1 от 04.05.2022, заключенному  с  МБДОУ «Детский сад №10 «Сказка» г. Новочебоксарска Ч,     соответствующих условиям    муниципального контракта №40 от 23.08.2022 со всеми   приложениями к нему,     утвержденными заказчиком локальными сметами к контракту проектно-сметной документации,      требованиям  СНиП и   иных действующих правовых норм, регулирующих  порядок  выполнения  соответствующих   видов работ,  оформленных  в  актах выполненных работ формы №  КС-2,  в том числе:  1. - № 02-01-01/39 от 28.12.2022  на сумму  65126,30, 2. - № 02-01-01/40 от 28.12.2022 на сумму  159650,93, 3. -  № 02-01-01/41 от 28.12.2022 на сумму  338219,12, 4. - № 02-01-03/4 от 28.12.2022 на сумму  142295,78, 5. - № 02-01-03/5 от 28.12.2022 на сумму  201994,05, 6. - № 02-01-05/3 от 28.12.2022 на сумму  10008,93, 7. - №02-01-06/11 от 28.12.2022 на сумму  279091,31,  8. - №УО4 от 28.11.2022 на сумму  195190,82, 9. - № УО5 от 19.12.2022 на сумму  182597,86, 10. - № УО6 от 28.12.2022 на сумму  164967,72, 11. - №07-01/15 от 28.12.2022 на сумму  65133,84, 12. - № 07-01/16 от 28.12.2022 на сумму  485213,55, 13. - № 07-01/17 от 28.12.2022 на сумму  17166,81, 14. - № 09-01/2 от 28.12.2022 на сумму  360532,97, 15. - № 02-01-01/42 от 28.12.2022 на сумму  104776,73, 16. - № 02-01-01/43 от 28.12.2022 на сумму  33134,81, 17. - № 02-01-01/36 от 28.12.2022 на сумму  3623218,07, 18. - № 02-01-01/37 от 28.12.2022 на сумму  2453657,63, 19. - № 02-01-01/30 от 28.12.2022 на сумму  380755,48, 20. - № 02-01-01/24 от 28.12.2022 на сумму  3460,24, 21. -  №02-01-01/38 от 28.12.2022 на сумму  191819,9, 22.-  № 02-01-03/3 от 28.12.2022 на сумму  219981,19, 23. - №02-01-05/1 от 28.12.2022 на сумму  543646,06, 24. - №02-01-05/2 от 28.12.2022 на сумму  613178,95, 25. - № 07-01/14 от 28.12.2022 на сумму  274028,58, 26. - №02-01-06/10 от 28.12.2022 на сумму  1200438,82, Итого на сумму  12 309 286,45   и не повторяющихся с работами, указанными в актах выполненных работ КС-2, принятых заказчиком: КС-2 № 02-01-01/1 от 25.05.2022 на сумму   2015186, КС-2 № 02-01-01/2 от 30.06.2022 на сумму  1639582,96, КС-2 № 02-01-01/3 от 29.07.2022 на сумму  4201220,35, КС-2 № 02-01-01/4 от 28.10.2022 на сумму  567285,41, КС-2 № 02-01-01/5 от 28.10.2022 на сумму  5246904,88, КС-2 № 02-01 -01 /6 от 15.11.2022 на сумму  109303,33, КС-2 № 02-01 -01 /7 от 15.11.2022 на сумму  341400,89, КС-2 № 02-01-01/8 от 28.11.2022 на сумму  3212589,68, КС-2 № 02-01-01/9 от 28.11.2022 на сумму  144365,50, КС-2 № 02-01-01/10 от 28.11.2022 на сумму  123104,46, КС-2 № 02-01-01/11 от 28.11.2022 на сумму   64296,30, КС-2 № 02-01-01/12 от 28.12.2022 на сумму   87514,81, КС-2 № 02-01-01/13 от 28.12.2022 на сумму   483521,57, КС-2 № 02-01-01/14 от 28.12.2022 на сумму   27140,54, КС-2 № 02-01-01/15 от 28.12.2022 на сумму   89943,24, КС-2 № 02-01-01/16 от 28.12.2022 на сумму  1456471,10, КС-2 № 02-01-01/17 от 28.12.2022 на сумму  4091995,38, КС-2 № 02-01-01/18 от 28.12.2022 на сумму   336724,60, КС-2 № 02-01-01/19 от 28.12.2022 на сумму  829635,37, КС-2 № 02-01-01/21 от 27.12.2022 на сумму  8039,39, КС-2 № 02-01-01/22 от 27.12.2022 на сумму   21722,68, КС-2 № 02-01-01/20 от 27.12.2022 на сумму  324311,97, КС-2 № 02-01-01/23 от 27.12.2022 на сумму   247947,84, КС-2 № 02-01-01/25 от 28.12.2022 на сумму  12046,12, КС-2 № 02-01-01/26 от 28.12.2022 на сумму  1300962,60, КС-2 № 02-01-01/27 от 28.12.2022 на сумму  34243,76, КС-2 № 02-01-01/28 от 27.12.2022 на сумму   265978,41, КС-2 № 02-01-01/29 от 27.12.2022 на сумму  46986,62, КС-2 № 02-01-01/31 от 28.12.2022 на сумму  26418,12, КС-2 № 02-01-01/32 от 28.12.2022 на сумму   2203026,23, КС-2 № 02-01-01/33 от 27.12.2022 на сумму  102980,61, КС-2 № 02-01-01/34 от 28.12.2022 на сумму   41213,67, КС-2 № 02-01-01/35 от 27.12.2022 на сумму  754679,29, КС-2 № 02-01-02/1 от 30.06.2022 на сумму  276083,92, КС-2 № 02-01-02/2 от 29.07.2022 на сумму   191519,21, КС-2 № 02-01-02/3 от 28.10.2022 на сумму   450304,27, КС-2 № 02-01-02/4 от 28.11.2022 на сумму  204397,75, КС-2 № 02-01-02/5 от 28.12.2022 на сумму  1029069,25, КС-2 № 02-01-02/6 от 28.12.2022 на сумму  65902,23, КС-2 № 02-01-03/1 от 30.06.2022 на сумму  11317,26, КС-2 № 02-01-03/2 от 28.12.2022 на сумму  690691,59, КС-2 № 02-01-04/1 от 25.05.2022 на сумму  244673,50, КС-2 № 02-01-04/2 от 30.06.2022 на сумму   306638,98, КС-2 № 02-01-04/3 от 29.07.2022 на сумму   70189,59, КС-2 № 02-01-04/4 от 28.10.2022 на сумму  242408,63, КС-2 № 02-01 -04/5 от 15.11.2022 на сумму  462292,17, КС-2 № 02-01-04/6 от 28.11.2022 на сумму   462292,1, КС-2 № 02-01-04/7 от 27.12.2022 на сумму  250866,87, КС-2 № 02-01-04/8 от 27.12.2022 на сумму   1467118,55, КС-2 № 02-01-06/1 от 25.05.2022 на сумму  82939,90,КС-2 № 02-01-06/2 от 30.06.2022 на сумму  566930,03, КС-2 № 02-01-06/3 от 28.10.2022 на сумму  35261,28, КС-2 № 02-01-06/4 от 15.11.2022 на сумму  943817,44, КС-2 № 02-01-06/5 от 28.11.2022 на сумму  88579,10, КС-2№ 02-01-06/6 от 28.11.2022 на сумму   807745,61, КС-2 № 02-01-06/7 от 28.12.2022 на сумму  237909,49, КС-2 № 02-01-06/8 от 28.12.2022 на сумму  53734,33, КС-2 № 02-01-06/9 от 28.12.2022 на сумму   398885,40, КС-2 №02-01-07/1 от 28.11.2022 на сумму  1214718,64, КС-2 № 02-01-07/2 от 27.12.2022 на сумму  38419,14, КС-2№УО1 от 29.07.2022 на сумму   195972,86, КС-2№УО2 от 15.11.2022 на сумму   191039,42, КС-2№УОЗ от 15.11.2022 на сумму  326577,33, КС-2 № 07-01/1 от 28.10.2022 на сумму   107753,54, КС-2 № 07-01/2 от 28.10.2022 на сумму   1040230,36, КС-2 №07-01/3 от 15.11.2022 на сумму   829307,84, КС-2 №07-01/4 от 28.11.2022 на сумму   969786,58, КС-2 №07-01/5 от 28.11.2022 на сумму   356506,78, КС-2 № 07-01/6 от 28.11.2022 на сумму   389441,78, КС-2 № 07-01/7 от 27.12.2022 на сумму  291792,87, КС-2 № 07-01/12 от 27.12.2022 на сумму  534538,89, КС-2 № 07-01/9 от 27.12.2022 на сумму   919301,42, КС-2 № 07-01/11 от 27.12.2022 на сумму   2027238,15,  КС-2 № 07-01/13 от 27.12.2022 на сумму   777997,65, КС-2 № 07-01/8 от 27.12.2022 на сумму   526016,04, КС-2 № 07-01/10 28.12.2022 на сумму  4610851,42, КС-2 №09-01/1 от 28.12.2022 на сумму   43913,54, Итого  на сумму  55 491 716,58 .

2. Определить виды,  объемы и стоимость выполненных ООО «СК Аркада» дополнительных и непредвиденных работ и необходимость их выполнения для целей достижения контракта «Капитальный ремонт здания МБДОУ «Детский сад № 10 «Сказка» и прилегающей территории по адресу: 

<

...>», подробно  обосновав свою позицию .

В адрес суда  поступило экспертное заключение   от 29.10.2024 №47-03-24ц, а также утончение от 16.12.2024 (л.д. 4-63 том 4, л.д. 73 том 4).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Кроме того, согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае, оценив представленные в дело документы, учитывая,  выводы,  изложенные в экспертном заключении  ООО   «ЦОЭК «Автопрогрес» в редакции уточнения от 16.12.2024,  суд пришел к выводу о том, что  доводы истца заслуживают внимание.

В  экспертном заключении  №002-03-2024 в редакции уточнения от 16.12.2024 эксперты пришли к  следующим выводам:

По первому вопросу: Объемы фактически выполненных ООО «СК «Аркада» работ по муниципальному контракту №1 от 04.05.2022, оформленных в спорных актах выполненных работ формы № КС-2 на общую сумму 12 309 286,45 руб., не повторяются с работами, указанными в актах выполненных работ КС-2 на сумму 55 491 716,58 руб., принятых заказчиком. Заказчиком было утверждено исключение из сметной документации части работ, за счет стоимости которых выполнялись дополнительные работы, а также корректировались (изменялись) объемы иных работ.

Стоимость фактически выполненных ООО «СК «Аркада» работ по муниципальному контракту №1 от 04.05.2022, заключенному с МБДОУ «Детский сад №10 «Сказка» г. Новочебоксарска Чувашской Республики, соответствующих условиям муниципального контракта №40 от 23.08.2022 со всеми приложениями к нему, утвержденными заказчиком локальными сметами к контракту, проектно-сметной документации, требованиям СНиП и иных действующих правовых норм, регулирующих порядок выполнения соответствующих видов работ, оформленных во всех актах выполненных работ формы № КС-2 за вычетом стоимости, необоснованно отраженной в актах приемки выполненных работ КС-2, составляет 66 734 250 руб.

Стоимость выполнения работ по капитальному ремонту,    необоснованно отраженной в актах приемки выполненных работ КС-2 (принятых и непринятых заказчиком), составляет 1 066 692 руб.

Стоимость неоплаченных работ составляет 11 242 533 руб. (66 734 250 - 55 491 717).

Расчет стоимости, необоснованно отраженной в актах приемки выполненных работ КС-2, представлен в таблице №8, итоговый расчет - в таблице №9».

Содержание таблицы №8 «Определение стоимости выполнения работ по капитальному ремонту, необоснованно отраженной в актах приемки выполненных работ КС-2» и таблицы №9 «Сводная таблица данных по результатам анализа предоставленных документов и проведенного осмотра и обследования объекта» читать согласно Приложению к письму от 16.12.2024.

По второму вопросу: Выделить отдельно достоверно стоимость выполненных дополнительно работ невозможно по причинам:

-          часть объемов была запроцентована также в принятых заказчиком актах,

- спорные акты по форме КС-2 были оформлены с учетом множественных дополнений, изменений, исключений к ранее выполненным работам, но в разрезе позиций идентифицировать, в чем это заключалось, по большинству актов по форме КС-2 достоверно нельзя,

- в ряде актов по форме КС-2 были отражены и дополнения, и изменения -без возможности дифференцировать.

30.12.2022 сторонами был подписан Акт приемки законченного капитальным ремонтом объекта от 30.12.2022 №б/н - цель контракта была достигнута. На дату проведения осмотра и обследования объект используется по назначению.

По мнению экспертов, все работы, выполненные ООО «СК Аркада», в т.ч. дополнительные и непредвиденные, принятые экспертами, были необходимы для целей достижения контракта «Капитальный ремонт здания МБДОУ «Детский сад № 10 «Сказка» и прилегающей территории по адресу: 

<

...>».

Кроме того, в порядке статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертами даны разъяснения от 20.01.2025 к заключению.

Оценивая  указанное  экспертное заключение  ООО «ЦОЭК «Автопрогресс» от 29.10.2024 №47-03-24ц  в редакции уточнения от 16.12.2024, а также разъяснения от 20.01.2025,  принимая при этом во внимание дополнительные расчеты  истца, суд приходит   к выводу, что данный документ содержит однозначные выводы по поводу поставленных  вопросов и не вызывает у суда сомнений в его обоснованности. В  целом эксперты  полно, всесторонне и мотивированно  дали ответы на  все поставленные  вопросы,  заключение    соответствует требованиям законодательства об экспертной деятельности, применимым федеральным стандартам оценки. Доказательства, порождающие сомнения в полноте, обоснованности и объективности выводов судебной экспертизы, в материалы дела не представлены. При этом,  эксперты, проводившие исследование по определению суда, обладают специальными познаниями, оснований подвергать сомнению обоснованность заключения экспертов не имеется, в выводах экспертов отсутствуют противоречия, каждый довод и вывод  мотивирован,  имеет ссылки на соответствующую нормативную  базу. Кроме того, следует отметить, что  достоверность выводов, содержащихся в заключении экспертов, обеспечивается, в том числе предупреждением экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения (абзац третий части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).  Учитывая изложенное,  суд считает возможным согласиться с доводами истца в редакции заявления от  21.01.2025.

С учетом результатов судебной экспертизы, данных экспертами разъяснений,  истцом требования уточнены в редакции ходатайства от 21.01.2025, в  конечном итоге истец просил взыскать с ответчика 11 267 491 руб., исходя из следующего расчета:  66 759 207 руб. 58 коп. (стоимость всех качественно выполненных работ согласно заключению экспертизы в редакции от 16.12.2024 и не включенных  работ по установке дверей (пункты 1394 и 1395) – 55 491 716 руб. 58 коп. (стоимость оплаченных работ).

Приняв во внимание данные экспертами разъяснения от 20.01.2025,  суд считает возможным согласиться с расчетом истца, признав его обоснованным. Доводы ответчика, третьих лиц при этом подлежат отклонению как несостоятельные. В экспертном заключении экспертами делается однозначный вывод о том, что выполненные ООО «СК Аркада», в т.ч. дополнительные и непредвиденные, принятые экспертами, были необходимы для целей достижения контракта «Капитальный ремонт здания МБДОУ «Детский сад № 10 «Сказка» и прилегающей территории по адресу: 

<

...>». Таким образом, конечная стоимость и размер задолженности судом принимаются в редакции расчета истца.

С учетом выводов судебной экспертизы  в экспертном заключении ООО «ЦОЭК «Автопрогресс» от  29.10.2024 №47-03-24ц  в редакции уточнения от 16.12.2024, а также разъяснений от 20.01.2025, приняв обоснованным расчет истца, суд находит обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования в части взыскания  требования 11 267 491 руб..  

Истцу в силу статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленного истцом уточнения требований от 21.01.2025,  следует возместить за счет ответчика 164 700 руб. расходов по проведению судебной экспертизы.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 72 593 руб.  суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  возвратить из федерального бюджета 5 209 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  муниципального  бюджетного  дошкольного  образовательного учреждения «Детский сад №10 «Сказка» города Новочебоксарска Чувашской Республики (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аркада» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),    11 267 491 (Одиннадцать миллионов двести шестьдесят семь тысяч четыреста девяносто один)   руб., 72 593 (Семьдесят две тысячи пятьсот девяносто три) руб.  в возмещение понесенных истцом расходов по  оплате государственной пошлины,  164 700 (Сто шестьдесят четыре тысячи семьсот) руб. в возмещение  расходов  по оплате государственной  пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аркада» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),) из федерального бюджета 5 209 (Пять тысяч двести девять)   руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от  17.04.2023 за № 84 в сумме   84 546 (Восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок шесть) руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева