Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А42-2208/2017

город Мурманск

5 июня 2017 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (115432, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Финансовый Капитал» (190121, 

<

...> лит. А; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 425,4 рубля неустойки с 19 декабря 2016 до 10 апреля 2017 за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной ноябре, декабре 2016 на основании договора от 01.02.2015 № 512324105,

установил:

06.04.2017 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отзыве ответчик сообщил об оплате основного долга 10 апреля 2017, в подтверждение представлены платежные документы.

Заявление от 25.05.2017 истец отказался от взыскания основного долга, уменьшил пени до 425,4 рубля.

В порядке статьи 49 АПК РФ частичный отказ от иска, уменьшение размера требований приняты.

30 мая 2017 принято решение, резолютивная часть которого размещена на сайте суда в сети интернет 31.05.2017.

03.06.2017 банк обратился в суд с ходатайством о составлении мотивированного решения.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 01.02.2015 № 512324105, истец в ноябре, декабре 2016 поставил в Кандалакшский офис банка электрическую энергию. Договорные величины потребления энергии, перечень точек поставки, расчетная схема потребления энергии согласованы в приложениях к договору.

Ответчик обязался оплачивать энергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).

Для оплаты энергии предъявлен счет от 30.11.2016 (4216,97 руб.), счет от 31.12.2016 (44,54 рубля).

Претензия от 02.02.2017 с требованием оплатить долг оставлена без удовлетворения.

Перечисленные обстоятельства послужили основаниям для обращения в суд.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2016 принято к производству заявление о признании банка банкротом (дело № А56-76137/2016).

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 « 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63 обязательство ответчика уплатить санкции за просрочку оплаты энергии, поставленной в ноябре, декабре 2016, относится к текущим.

Взыскание неустойки осуществляется в порядке искового производства.

Поставка энергии, ее стоимость, несвоевременная оплата документально подтверждены, в силу части 31 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, судом установлены.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено: если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек.

В пункте 5.7 и приложении 5 к договору предусмотрена неустойка 2/225 ставки рефинансирования Банка России от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

За просрочку оплаты счетов неустойка начислена соответственно с 19.12.2016 и 19.01.2017 до 10.04.2017. Расчет приложен к заявлению об уточнении требований, не оспаривается банком, проверен судом, признан правильным.

Иск соответствует статьям 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяется.

Поручением от 20 марта 2017 № 2151 истец перечисли в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

частичный отказ от иска принять. Прекратить производство дела в части взыскания долга за электрическую энергию, поставленную в ноябре, декабре 2016.

Заявление от 25.05.2017 об уменьшении размера неустойки принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Финансовый Капитал» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 425 рублей 40 копеек неустойки и 2000 рублей судебных расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет. Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

СудьяВ.В. Власов