АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-3657/2021

г. Майкоп

20 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 апреля 2022 года

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Меликяна Э.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюшкиной И.И., рассмотрев материалы дела №А01-3657/2021 по заявлению акционерного общества Специального конструкторского бюро «Точрадиомаш» (ИНН:0105015710, ОГРН: 

<

***>, 385000, 

<

...>) к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея о признании незаконными действий и решений должностных лиц МИ ФНС № 1 по РА,  

при участии в судебном заседании до объявленного перерыва:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора,

от Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Адыгея – ФИО1 (доверенность в деле),

после объявленного перерыва:

от заявителя – ФИО2 (доверенность в деле), 

от Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Адыгея – ФИО1 (доверенность в деле), 

установил:

Акционерное общество Специальное конструкторское бюро «Точрадиомаш» (далее АО СКБ «Точрадиомаш», налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Адыгея, третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея о признании незаконными действия должностных лиц МИ ФНС № 1 по РА по вынесению решения от 17.07.2020 г. № 4071 и направлению в банк инкассовых поручений, признании решение от 17.07.2020 г. № 4071 о взыскании за счет денежных средств недействительным; признании незаконными действий должностных лиц МИ ФНС № 1 по РА по выставлению требования об уплате налога № 62136 от 04.10.2020 в части уплаты НДС, а также действий по вынесению решения о взыскании № 6018 от 28.12.2020 и направлению в банк инкассовых поручений, признании требования об уплате налога № 62136 от 04.10.2020 и решение о взыскании № 6018 от 28.12.2020 недействительными в части требования уплаты и взыскания НДС за 2 квартал 2020 г.; признании незаконными действий должностных лиц МИ ФНС № 1 по РА по выставлению предприятию требования об уплате налога № 63091 от 06.11.2020 в части уплаты НДС за 3 квартал 2020 г., а также действий по вынесению решения о взыскании № 6018 от 28.12.2020 в части уплаты НДС за 3 квартал 2020 г. и направлению в банк инкассовых поручений, признания требования об уплате налога № 63091 от 06.11.2020 и решение о взыскании № 6018 от 28.12.2020 недействительными в части требования уплаты и взыскания НДС за 3 квартал 2020 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.10.2021 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 03 ноября 2021 года.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.10.2021 изменена дата и время проведения предварительного судебного заседания на 01 декабря 2021 года. 

До начала судебного заседания от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея (далее - Управление) поступил отзыв, в котором Управление просит суд отказать в удовлетворении заявления АО СКБ «Точрадиомаш» о признании решений налогового органа недействительными. Также Управлением заявлено о замене Межрайонной ИФНС № 1 по РА на Управление в связи с состоявшейся реорганизацией в форме присоединения.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.12.2021 в связи с реорганизацией в порядке правопреемства произведена замена заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Адыгея на Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея. Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея исключено из числа третьих лиц, участвующих в деле. Предварительное судебное заседание отложено до 27 января 2022 года. 

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.01.2022 назначено судебное заседание на 10 марта 2022 года. Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.03.2022 судебное заседание отложено до 07 апреля 2022 года.  В судебном заседании был объявлен перерыв до 13 апреля 2022 года.

До начала судебного заседания от АО СКБ «Точрадиомаш» поступило заявление о частичном отказе от заявленных требований, а именно: от требований о признании незаконными действий должностных лиц Межрайонной ИФНС № 1 по РА по вынесению решения от 17.07.2020 № 4071 и направлению в банк инкассовых поручений, и признания решения от 17.07.2020 № 4071 о взыскании за счет денежных средств недействительным. 

В остальной части заявленные требования АО СКБ «Точрадиомаш» поддерживает и просит суд признать незаконными соответствующие действия и решения налогового органа.  

Представитель налогового органа не возражал относительно принятия судом отказа заявителя от части требований.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ АО СКБ «Точрадиомаш» от части заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает отказ заявителя от части требований и в соответствии со ст. 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части требований.

В судебном заседании представитель АО СКБ «Точрадиомаш» поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в уточненном объеме по основаниям, указанным в заявлении и последующем дополнении к заявлению.

Представитель УФНС по РА в судебном заседании поддержал доводы отзыва и просил суд отказать в удовлетворении заявленных АО СКБ «Точрадиомаш» требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В 2020 г. АО СКБ «Точрадиомаш» состояло на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Адыгея и являлось плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии с налоговой декларацией АО СКБ «Точрадиомаш» по НДС за 2 квартал 2020 г., сумма НДС, исчисленная налогоплательщиком к уплате в бюджет, составила 4 335 635 рублей.

Платежными поручениями № 395 от 10.08.2020, № 441 от 20.08.2020, № 532 от 21.09.2020, № 547 от 23.09.2020 налогоплательщик оплатил в бюджет НДС за 2 квартал в общей сумме 4 335 638 руб. 

Таким образом, по состоянию на 23.09.2020 г. налогоплательщик полностью исполнил налоговую обязанность по уплате в бюджет НДС по итогам 2 квартала 2020 г. 

В свою очередь, Межрайонная ИФНС № 1 по РА направило в адрес налогоплательщика требование № 62136 от 04.10.2020 об уплате НДС на сумму 665 052 руб., указав в качестве основания предъявления требования наличие задолженности по уплате НДС согласно налоговой декларации от 27.07.2020 г. № 1028400633, т.е. налоговой декларация по НДС за 2 квартал 2020 г.

28.12.2020 г. Инспекцией было вынесено решение № 6018 от 28.12.2020 о взыскании задолженности по уплате налогов за счет денежных средств налогоплательщика, основанием принятия которого указано неисполнение требования № 62136 от 04.10.2020 г. 

Во исполнение решения о взыскании налоговым органом направлено в банк, в котором у АО СКБ «Торадиомаш» был открыт расчетный счет, инкассовое поручение на принудительное взыскание, в результате чего с налогоплательщика в счет уплаты НДС за 2 квартал 2020 г. было принудительно взыскано 476 181,00 рублей по платежному документу № 21323 от 28.12.2020 г.

По итогам 3 квартала 2020 г. сумма НДС, исчисленная АО СКБ «Точрадиомаш» к уплате в бюджет, составила 566 612 руб., что подтверждается налоговой декларацией за 3 квартал 2020 г.

Как подтверждается материалами дела, НДС за 3 квартал 2020 в сумме 188 871,00 рублей по сроку уплаты до 25.10.2020 г. был оплачен предприятием 28.10.2020 г., что подтверждается п/п № 622 от 28.10.2020 г.

Несмотря на это 06.11.2020 г. Инспекция направила АО СКБ «Точрадиомаш» требование № 63091 на уплату суммы НДС за 3 квартал 2020 г., которая на дату составления требования уже была перечислена в бюджет.

В последующем Инспекцией были предприняты меры к принудительному взысканию суммы НДС, указанной в требовании № 63091 от 06.11.2020, в результате чего было вынесено решение № 6018 от 28.12.2020 во исполнение которого в принудительном порядке 30.12.2020 г. с налогоплательщика был взыскан НДС за 3 квартал 2020 г. со сроком уплаты до 25.10.2020 г. в общей сумме 188 870 руб. (платежные документы №21325 от 30.12.2020 на сумму 62 113,89 руб. и №21325 от 30.12.2020 на сумму 126 756,11 руб.).

Налогоплательщик признал, что в последующем обязанность по уплате НДС за 3 квартал 2020 г. со сроком уплаты до 25.11.2020 г. и до 25.12.2020 г. им не была исполнена, что повлекло принятие мер по принудительному взысканию задолженности. При этом соответствующие решения и действия налогового органа заявитель в рамках настоящего спора не оспаривает. 

В тоже время заявитель полагает, что требование № 63091 от 06.11.2020, решение о взыскании № 6018 от 28.12.2020 и действия по принудительному взысканию НДС в сумме 188 870 руб. со сроком уплаты до 25.10.2020 г. являются незаконными и нарушили права АО СКБ «Точрадиомаш».

Указанные выше фактические обстоятельства дела не оспариваются сторонами, подтверждены в письменных документах сторон по делу - в заявлении АО СКБ «Точрадиомаш» и в отзыве Управления ФНС по РА, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. 

Налогоплательщик полагает указанные действий должностных лиц налоговых органов, а также требования и решения налогового органа незаконными, поскольку считает, что соответствующая налоговая обязанность была своевременно исполнена предприятием самостоятельно, в связи с чем отсутствовали основания для направления требований, принятия решений о принудительном взыскании и направления инкассовых поручений в банк для бесспорного взыскания денежных средств с расчетного счета налогоплательщика.

В свою очередь, Управление, как правопреемник Межрайонной ИФНС № 1 по РА в настоящем споре, возражая относительно заявленных требований, полагает, что требования заявителя не могу быть удовлетворены, поскольку уже являлись предметом рассмотрения по жалобе АО СКБ «Точрадиомаш», которая в досудебном порядке была подана налогоплательщиком и рассмотрена Управлением ФНС по Республике Адыгея как вышестоящим налоговым органом по отношению к территориальной инспекции на момент возникновения спорных отношений.

Как указано в отзыве Управления, решением Управления ФНС России по РА № 32 от 25.08.2021 г. требование № 62136, 63091, решение № 4071, № 6018 признаны необоснованными, что, по мнению налогового органа, исключает возможность (необходимость) признания вышеуказанных решений, требований недействительным в арбитражном суде.

При этом из материалов дела следует, что в досудебном порядке налогоплательщик обжаловал указанные выше действий и акты налоговых органов в вышестоящий налоговый орган, которым на тот момент являлось Управления ФНС по Республике Адыгея.

Решением Управления ФНС по Республике Адыгея от 25.08.2021 г. № 32 жалоба АО СКБ «Точрадиомаш» на действия (бездействия) должностных лиц Межрайонной ФНС России № 1 по РА была оставлена без удовлетворения.

В тоже время, как следует из текста решения от 25.08.2021 г. № 32, при рассмотрении жалобы Управление ФНС по Республике Адыгея пришло к выводу, что оспариваемые налогоплательщиком акты – требование № 62136, № 63091 и решения № 4071 и № 6018 были вынесены Инспекцией необоснованно, поскольку соответствующая налоговая обязанность была исполнена налогоплательщиком и оснований для принудительного взыскания не было.

В соответствии со ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 140 НК РФ по итогам рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы) вышестоящий налоговый орган:

1) оставляет жалобу (апелляционную жалобу) без удовлетворения;

2) отменяет акт налогового органа ненормативного характера;

3) отменяет решение налогового органа полностью или в части;

4) отменяет решение налогового органа полностью и принимает по делу новое решение;

5) признает действия или бездействие должностных лиц налоговых органов незаконными и выносит решение по существу.

Как следует из материалов дела, несмотря на выводы, сформулированные по тексту решения Управления ФНС по Республике Адыгея от 25.08.2021 г. № 32, оспариваемые решения Межрайонной ИФНС № 1 по РА не были отменены, а действия должностных лиц не были признаны незаконными. 

Как следует из решения Управления ФНС по Республике Адыгея от 25.08.2021 г. № 32, по итогам рассмотрения жалобы АО СКБ «Точрадиомаш» жалоба была оставлена без удовлетворения.

 В силу п. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку вышестоящим налоговым органом в установленном порядке оспариваемые акты налогового органа не отменены, а действия должностных лиц не признаны незаконными, суд считает, что в настоящем споре имеется предмет для рассмотрения по существу и основания для проверки судом законности оспариваемых заявителем действий и решений налоговых органов.

Оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 71 АПК РФ суд считает, что требования АО СКБ «Точрадиомаш» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. 

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика (со счета иного лица в случае уплаты им налога за налогоплательщика) в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Нормами п. 1 ст. 46 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Таким образом, в силу норм ст. ст. 45, 46, 69 НК РФ принудительное взыскание налога допускается исключительно в случаях наличия у налогоплательщика недоимки, то есть в случае неуплаты им полностью иди частично суммы налога в установленном размере и сроки. Требование об уплате налога может быть направлено налогоплательщику только при наличии у него задолженности по оплате налога, не уплаченной в установленные законодательством о налогах и сборах срок. Решение о принудительном взыскании задолженности по уплате налогов может быть вынесено только при наличии задолженности по уплате налога и неисполнении в установленные сроки требования об уплате налога, направленного в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ.

Согласно ст. 163 НК РФ налоговый период для исчисления НДС является квартал.

В соответствии с п. 1 ст. 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, уплата НДС за 2 квартал 2020 г. должна была быть произведена АО СКБ «Точрадиомаш» равными долями до 25.07.2020 г., 25.08.2020 г., 25.09.2020 г., а за 3 квартал 2020 г. – до 25.10.2020 г., 25.11.2020 г., 25.12.2020 г.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, НДС за 2 квартал 2020 г. был уплачен АО СКБ «Точрадиомаш» на основании платежных поручений № 395 от 10.08.2020, № 441 от 20.08.2020, № 532 от 21.09.2020, № 547 от 23.09.2020 в общей сумме 4 335 638 руб. и по состоянию на 23.09.2020 г. налогоплательщик полностью исполнил налоговую обязанность по уплате в бюджет НДС по итогам 2 квартала 2020 г. и не имел недоимки по уплате налога за указанный налоговый период.

Доказательств наличия у АО СКБ «Точрадиомаш» после 23.09.2020 г. недоимки по уплате НДС за 2 квартал 2020 г. в материалы дела не представлено. 

В этой связи суд считает, что у налогового органа не было установленных ст. ст. 45, 69 НК РФ оснований для предъявления налогоплательщику требования об уплате налога № 62136 от 04.10.2020 об уплате НДС на сумму 665 052 руб. 

Также суд считает незаконными и последующие действия налогового органа по принудительному взысканию сумм НДС в счет уплаты налога за 2 квартал 2020 г., поскольку соответствующая недоимка у налогоплательщика отсутствовала.

В этой связи не соответствуют нормам ст. ст. 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение № 6018 от 28.12.2020 о взыскании задолженности по уплате налогов за счет денежных средств налогоплательщика, а также действия по направлению в банк для принудительного взыскания инкассового поручения.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, НДС за 3 квартал 2020 г. с установленным сроком уплаты до 25.10.2020 г. в сумме 188 871,00 рублей по сроку уплаты до 25.10.2020 г. был оплачен предприятием 28.10.2020 г., что подтверждается п/п № 622 от 28.10.2020 г.

Доказательств наличия у АО СКБ «Точрадиомаш» после 28.10.2020 г. недоимки по уплате НДС за 3 квартал 2020 г. со сроком оплаты до 25.10.2020 г. в материалы дела не представлено. 

Таким образом, по состоянию на 28.10.2020 г. заявитель не имел просроченной задолженности по уплате НДС за 3 квартал 2020 г. 

Последующий платеж по сроку в счет уплаты НДС за 3 квартал 2020 г. налогоплательщик должен был произвести до 25.11.2020 г.

В этой связи суд считает, что у налогового органа не было установленных ст. ст. 45, 69 НК РФ оснований для предъявления налогоплательщику требования об уплате налога № 63091 от 06.11.2020 об уплате НДС на сумму 188 870 руб. 

Также суд считает незаконными и последующие действия налогового органа по принудительному взысканию сумм НДС в счет уплаты налога за 3 квартал 2020 г. с установленным сроком уплаты до 25.10.2020 г., поскольку соответствующая недоимка у налогоплательщика отсутствовала.

В этой связи не соответствуют нормам ст. ст. 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение № 6018 от 28.12.2020 о взыскании задолженности по уплате налогов за счет денежных средств налогоплательщика, а также действия по направлению в банк для принудительного взыскания инкассового поручения.

Принудительное взыскание отсутствующей у налогоплательщика задолженности по уплате НДС за 2 квартал 2020 г. в сумме 476 181,00 рублей по платежному документу №21323 от 28.12.2020 г. и за 3 квартал 2020 г. со сроком уплаты до 25.10.2020 г. в общей сумме 188 870 руб. (платежные документы №21325 от 30.12.2020 на сумму 62 113,89 руб. и №21325 от 30.12.2020 на сумму 126 756,11 руб.) в нарушение норм ст. ст. 45, 46, 69 НК РФ привело к излишнему взысканию сумм налога за соответствующие налоговые периоды, что безусловно нарушило права и законные интересы налогоплательщика и признается судом незаконным. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При рассмотрении дела налоговым органом не представлено относимых и допустимых доказательств законности направления налогоплательщику требований об уплате налога № 62136 от 04.10.2020 г. и № 63091 от 06.11.2020, законности принятия решения № 6018 от 28.12.2020 о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, законности действий должностных лиц налогового органа по направлению в банк инкассовых поручений и взыскания с АО СКБ «Точрадиомаш» денежных средств в сумме 476 181,00 рублей в счет уплаты НДС за 2 квартал 2020 г. и в сумме 188 870 руб. в счет уплаты НДС за 3 квартал 2020 г. со сроком уплаты до 25.10.2020 г.

При принятии решения суд также учитывает позицию, изложенную в тексте решения Управления ФНС по Республике Адыгея от 25.08.2021 г. № 32, согласно которому вышестоящий налоговый орган также пришел к выводу о необоснованности вынесения Межрайонной ИФНС № 1 по РА оспариваемых налогоплательщиком требований об уплате налога № 62136 от 04.10.2020 г., № 63091 от 06.11.2020 и решения № 6018 от 28.12.2020 г.

Доводы налогового органа о наличии у АО СКБ «Точрадиомаш» на дату оплаты и взыскания НДС за 2 и 3 кварталы 2020 г. задолженности по уплате налога, возникшей за иные более ранние периоды, не могут быть признаны в качестве обоснованных возражений по данному спору, поскольку они не основаны на нормах налогового законодательства и не подтверждены надлежащими доказательствами. 

Предметом настоящего спора является проверка законности действий и решений налогового органа по принудительному взысканию сумм НДС за конкретные налоговые периоды – 2 и 3 кварталы 2020 г. При этом налоговое законодательство не предусматривает возможности принудительного взыскания суммы налога за конкретный налоговый период, которая была уплачена налогоплательщиком самостоятельно до принятия налоговым органом соответствующих мер к взысканию.

В случае наличия у налогоплательщика задолженности по уплате налога за иные налоговые периоды, соответствующая задолженность должна была взыскиваться налоговым органом в соответствии с требованиями ст. ст. 45, 46, 69, 70 НК РФ в установленном порядке и сроки. 

В соответствии с п. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования общества подлежащими удовлетворению.

При подаче заявления обществом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 608 от 01.10.2021 в размере 15 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным отказом от заявленных требований и с учетом удовлетворенных требований, суд считает необходимым вернуть обществу излишне уплаченную госпошлину в размере 6 000 рублей, остальная сумма судебных расходов по  уплате госпошлины в размере 9 000 рублей подлежит взысканию с Управления в пользу общества.

       Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Акционерного общества Специальное конструкторское бюро «Точрадиомаш» (ИНН:0105015710, ОГРН: 

<

***>, 385000, 

<

...>) от требований о признании незаконными действий должностных лиц МИ ФНС № 1 по РА по вынесению решения от 17.07.2020 г. № 4071 и направлению в банк инкассовых поручений, признанию решения от 17.07.2020 г. № 4071 о взыскании за счет денежных средств недействительным. В указанной части производство по делу прекратить.

Требования Акционерного общества Специальное конструкторское бюро «Точрадиомаш» (ИНН:0105015710, ОГРН: 

<

***>, 385000, 

<

...>) удовлетворить.

Признать незаконными действия МИ ФНС № 1 по РА по предъявлению требования об уплате налога № 62136 от 04.10.2020 в части уплаты НДС за 2 квартал 2020 г., а также действия по вынесению решения № 6018 от 28.12.2020 и принятию мер к его принудительному исполнению в части взыскания НДС за 2 квартал 2020. Признать требование об уплате налога № 62136 от 04.10.2020 и решение о взыскании № 6018 от 28.12.2020 недействительными в части уплаты и взыскания НДС за 2 квартал 2020 г.

Признать незаконными действия МИ ФНС № 1 по РА по предъявлению требования об уплате налога № 63091 от 06.11.2020 в части уплаты НДС за 3 квартал 2020 г., а также действия по вынесению решения № 6018 от 28.12.2020 в части уплаты НДС за 3 квартал 2020 г. и принятию мер к его принудительному исполнению. Признать требование об уплате налога № 63091 от 06.11.2020 и решение о взыскании № 6018 от 28.12.2020 недействительными в части требования уплаты и взыскания НДС за 3 квартал 2020 г.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея в пользу АО «Точрадиомаш» (ИНН:0105015710, ОГРН: 

<

***>, 385000, 

<

...>) расходы по уплате госпошлины в размере 9 000 рублей.

Возвратить АО «Точрадиомаш» (ИНН:0105015710, ОГРН: 

<

***>, 385000, 

<

...>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 6 000 рублей. Справку на возврат выдать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается  через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                                   Э.Н. Меликян