Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-62975/24-148-261

08 мая 2024 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля  2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 08 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боженовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспектора 2 отделения ОООП УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 (адрес: 109029, 

<

...>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.05.2021)

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении ЦАО №1319995 от 14 марта 2024 г.

третьи лица - Акционерное общество "И.Т.М.С." (ранее закрытое акционерное общество "Бритиш Американ Тобакко-СПб", адрес: 197229, 

<

...>, литер а, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН: 

<

***>)

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве (далее – заявитель)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заинтересованное лицо) к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении ЦАО №1319995 от 14 марта 2024 г.

Заинтересованным лицом отзыв в материалы дела не представлен, требования не оспорены.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20 декабря 2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Как следует из материалов дела, 13 сентября 2023 г. в 13 часов 15 минут сотрудниками 2 -го отделения ОООП УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве выявлен факт продажи и хранения с целью реализации товара, маркированного обозначениями, тождественными товарному знаку компании: сигареты с фильтром «Космос» в количестве 10 упаковок на общую сумму 680 руб. 00 коп. по адресу: 

<

...>, в торговом павильоне «Табак», используемого индивидуальным предпринимателем ФИО3.

По указанному факту составлен акт закупки от 13 сентября 2023 г.

В рамках проверки, руководствуясь требованиями ст. 27.8. КоАП РФ, был осуществлен осмотр принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений и находящихся там вещей и документов, в ходе которого была обнаружена табачная продукция с товарным знаком: «Космос», которая была изъята из оборота и помещена на ответственное хранение в помещение 2 отделения ОООП УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: 

<

...>.

Товаросопроводительной документации, удостоверяющей легальность представленной к продаже вышеупомянутой продукции не обнаружено.

Опрошенная по данному факту гр. ФИО4, являющаяся продавцом-кассиром павильона «Табак» ИП ФИО3, предупрежденная об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, пояснила, что в павильоне реализуется никотин содержащая табачная продукция различных наименований. Весь реализуемый товар привозит непосредственно индивидуальный предприниматель ФИО2, поэтому сопроводительная документация находится непосредственно у руководителя (ИП ФИО5). Ассортимент товара также определяет индивидуальный предприниматель.

По итогам проверки возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10. КоАП РФ.

В ходе административного производства был направлен запрос о проведении исследования изъятой продукции правообладателю товарных знаков, перечисленных выше автономной некоммерческой организации «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» (119019, 

<

...>, ком. № 2, E-mail: info@ano.su, ИНН/КПП 

<

***>/770401001, ОГРН 

<

***>) для получения необходимых сведений по делу.

Согласно полученному ответу от 10 января 2024 г. на указанный запрос установлено, что продукция, обнаруженная и изъятая в ходе административного производства в торговом объекте «Табак» ИП ФИО5 с использованием товарного знака «Космос», оригинальной не является и имеет явные признаки контрафактности.

Указанные действия нарушают требования ГК РФ. Согласно ст. 1229 ГК РФ лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

В силу ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из положений ст. ст. 1484, 1515 ГК РФ следует, что предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемым без разрешения его правообладателя, является нарушением исключительного права на товарный знак, а сами товары -контрафактными.

Таким образом установлено, что 13 сентября 2023 г. в 13 часов 15 минут по адресу: 

<

...>, торговый павильон «Табак» индивидуальный предприниматель ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

22 февраля 2024 г. инспектором 2-го отделения отдела охраны общественного порядка Управления внутренних дел по Центральному административному округу Главного Управления Министерства внутренних дел России по г. Москве капитаном полиции ФИО1 в служебном помещении УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, по адресу: 

<

...>, кабинет 205 составлен протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

ФИО2 о дате, времени и месте составления в отношении нее протокола об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом заказным письмом от 18 января 2024 г. № 01/2-1534 (номер почтового идентификатора 80094192345687). 

В связи с неявкой ФИО2 протокол об административном правонарушении ЦАО №1319995 от 14 марта 2024 г. составлен в его отсутствие. 

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен  уполномоченным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Нарушений процедуры составления в отношении арбитражного управляющего протокола об административном правонарушении, которые могут являться основанием для отказа в привлечении к административной ответственности в соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02 июня 2004 г. №10, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Материалами административного дела подтверждено совершение Индивидуальным предпринимателем ФИО2    административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом согласно п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 г. № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности суд не связан требованием административного органа о назначении конкретного вида и размера наказания и определяет его, руководствуясь общими правилами назначения наказания, в том числе с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание, что правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ ответчиком совершено впервые, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, признание вины, суд считает возможным установить Ответчику меру административной ответственности в виде штрафа, установленного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Часть 1 ст. 3.7 КоАП РФ предусматривает, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей, назначаемое судьей. При этом, согласно ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ конфискация является дополнительным наказанием и может быть назначена одновременно с основным наказанием.

В КоАП РФ отсутствует ограничительное положение о допустимости ответственности в виде конфискации лишь в отношении вещей, находящихся в собственности нарушителя, тем самым допускается за совершение административного правонарушения конфискация орудий или предметов, не принадлежащих нарушителю на праве собственности, что нашло свое отражение в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14 мая 1999 № 8-П и Определении Конституционного Суда РФ от 27 ноября 2001 № 202-О.

В случае совершения правонарушения конфискация применяется к имуществу, использование которого носит противоправный характер и нарушает публичные интересы. В этом смысле конфискация как способ защиты публичных интересов выступает в качестве санкции за противоправное деяние, субъектами которого являются не только собственники имущества, но и иные лица.

На основании изложенного, товары подлежат изъятию согласно протоколу осмотра помещений, территорий и изъятия  вещей и документов от 13 сентября  2023г.продукцию и направлению на уничтожение в соответствующую организацию в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании ст. ст. 1.5, 1.6, 4.5, ч. 2 ст. 14.10, ст. 23.1, 28.2 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 75, 167-170, 176, 180, 202-206 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

 Изъятый товар, согласно протоколу  изъятия  вещей и документов от 13 сентября  2023г. и  находящийся на  ответственном хранении  в помещении 2 отделения ОООП УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: 

<

...>  направить на уничтожение в соответствующую организацию в установленном законом порядке.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москвы л/с 

<

***>); 

ИНН 

<

***>; КПП 770901001; 

номер счета получателя платежа: 0310643000000017300; 

Банк: Главное управление Банка России по ЦФО г. Москвы, 

БИК 004525988; КБК 18811601141019002140; 

ОКТМО 45380000; УИН 18880477240013199958

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                    Н.А. Нариманидзе