ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                         Дело № А58-193/2006                                                         

«04» мая 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2017 года. 

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Даровских К.Н., 

судей Барковской О.В., Ошировой Л.В.,  

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от  28 февраля 2017 года по жалобе ФИО2 о признании действий конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Строим вместе" ФИО3 незаконными по  делу №А58-193/2006 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сокол" о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива "Строим вместе" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 677000, 

<

...>) (суд первой инстанции: судья Исакова Н.Н.)

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены 

установил:

решением Арбитражного суда Республики  Саха  (Якутия) от 03 апреля 2008 года жилищно-строительный потребительский кооператив «Строим вместе» (далее – ЖСПК "Строим вместе, должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением  Арбитражного суда Республики  Саха  (Якутия) от 31 августа 2011 года конкурсным должника утвержден ФИО3.

На основании определения арбитражного суда от 15 февраля 2012 года процедура банкротства в отношении ЖСПК «Строим вместе» осуществляется по правилам параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Конкурсное производство в отношении должника неоднократно продлевалось, в настоящее время не завершено.

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением с последующим уточнением о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника ФИО3, выразившиеся в опубликовании сообщения об изменении сообщения об объявлении торгов на сайте ЕФРСБ от 11 января 2017 года по продаже имущества должника ЖСПК «Строим вместе» лота №1 в части продажи земельного участка под строением, расположенным по адресу: РС (Я), 

<

...> с местом проведения «Межотраслевая торговая система «Фабрикант».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2017 года в удовлетворении жалобы ФИО2  отказано. 

Не согласившись с определением суда от 28.02.2017, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд, установив фактическое нарушение конкурсным управляющим по формированию лота №1 с земельным участком, необоснованно отказал в удовлетворении жалобы. Сведения, размещенные конкурсным управляющим в ЕФРСБ недостоверны, исправления в сообщение не внесены.  Кредиторы должника имеют право на получение достоверной информации о ходе конкурсного производства, размере и стоимости имущества выставленного на торги. 

Лица, участвующие в обособленном споре, явку представителей не обеспечили, уведомлены в установленном порядке. 

Конкурсным управляющим представлен отзыв на апелляционную жалобу. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении жалобы.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. 

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  исследовав материалы дела в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.01.2017 конкурсным управляющим должника ФИО3 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение № 1532653 об изменении объявления о проведении торгов следующего содержания: «Лот № 1: Каменное здание 20-квартирный жилой дом со встроенными гаражами (незавершенное строение), площадью 2 142,1 кв.м, с кадастровым номером № 14:36:105037:202, вместе с земельным участком под строением, расположенного по адресу: РС(Я), 

<

...>,  назначение проживание людей, начальная цена – 26 160 583,00 руб. Подробный состав лота – по месту проведения торгов и в ЕФРСБ. Ознакомление с имуществом  – по месту нахождения имущества. Размер задатка – 20%, «шаг аукциона» - 5% от начальной стоимости лота. Место проведения публичных торгов и приема заявок - ЭТП «Фабрикант» г. Москва www.fabrikant.ru. Прием заявок и задатков – с 16.01.2017г 14 :00 по 17.02.2017г 23:59 (время московское). Начало подачи предложений о цене – 16.01.2017 в 10:00 (время московское). Задаток зачисляется до даты и времени окончания приема заявок по реквизитам: р/с 

<

***> в филиале ПАО «Восточный экспресс банк» отделение Хабаровск операционный офис №2609. К/сч: 30101810600000000886 БИК: 040813886 ИИН: 2801015394, получатель ЖСПК «Строим вместе» (ИНН 

<

***>/ КПП 143501001). Порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению указаны на сайте ЭТП «Фабрикант» г. Москва www.fabrikant.ru. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявку в форме электронного документа по месту проведения торгов, приложившие документы и указавшие сведения, предусмотренные Приказом Минэкономразвития № 54 от 15.02.2010, Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002, сообщением о торгах. Подведение результатов торгов по месту их проведения - в течение трех часов с момента завершения торгов. Победитель – участник, предложивший наиболее высокую цену. Договор купли-продажи заключается в течение 10 дней с момента подведения результатов торгов. Оплата по договору купли-продажи – в течение 30 дней с момента заключения договора по реквизитам: р/с 

<

***> в филиале ПАО «Восточный экспресс банк» отделение Хабаровск операционный офис №2609. К/сч: 30101810600000000886 БИК: 040813886 ИИН: 2801015394, получатель ЖСПК «Строим вместе» (ИНН 

<

***>/ КПП 143501001)».

ФИО2, обращаясь с жалобой на действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в опубликовании сообщения об изменении сообщения об объявлении торгов на сайте ЕФРСБ от 11.01.2017  по продаже имущества должника ЖСПК «Строим вместе» лота №1 в части продажи земельного участка под строением, расположенным по адресу: РС (Я), 

<

...> указал, что в нарушение требований Закона о банкротстве конкурсным управляющим выставлен на торги земельный участок без проведения оценки его стоимости и наличия у него правоустанавливающих документов на указанный земельный участок, что размещение конкурсным управляющим недостоверных сведений о торгах на сайте ЕФРСБ о реализации земельного участка под строением должника нарушают его права как кредитора должника на получение достоверной информации о проведении торгов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), исследовав и оценив представленные в дело доказательства, установив, что согласно сообщению № 5017536-1, опубликованному на сайте электронной площадки www.fabrikant.ru 16.01.2017, предметом торгов указано каменное здание: 20-квартирный жилой дом со встроенными гаражами (незавершенное строение) площадью 2142,1 кв. м, с кадастровым номером 14:36:105037:202, назначение -   для проживания,  учитывая, что заявителем, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов обжалуемыми действиями (бездействиями) конкурсного управляющего должника, жалобу кредитора признал необоснованной.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредитора (уполномоченного органа) является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Интересы должника, кредиторов и общества могут быть признаны соблюденными при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют деятельность по осуществлению процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявители должны доказать наличие следующих обстоятельств: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей; нарушение прав (законных интересов) заявителей.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

В соответствии с п.8 ст. 110 Закона о банкротстве, в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего.

Организатор торгов выполняет следующие функции: опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов.

В соответствии с п.п.1, 6  статьи 28 Закона о банкротстве, сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ФИО3 11.02.2017 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение №1532653 об изменении объявления о проведении торгов. При этом в сообщении указано о продаже 20-квартирного жилого дома со встроенными гаражами (незавершенное строение), площадью 2 142,1 кв.м, с кадастровым номером № 14:36:105037:202, вместе с земельным участком под строением, расположенного по адресу: РС(Я), 

<

...>. 

При этом согласно сведениям, опубликованным на сайте электронной площадки www.fabrikant.ru, опубликованных 16 января 2017 года за номером сообщения № 5017536-1, предметом торгов указан: 20-квартирный жилой дом со встроенными гаражами (незавершенное строение) площадью 2142,1 кв. м, с кадастровым номером 14:36:105037:202.

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что в сообщении ЕФРСБ была допущена опечатка в виде указания на продажу земельного участка под строением, так как земельный участок должнику не принадлежит и права на него не оформлены.

Таким образом, сведения, размещенные в ЕФРСБ, не соответствовали объявлению о торгах. Указанное обстоятельство является нарушением. 

Таким образом, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об отсутствии нарушений.

 Однако, учитывая, что торги по продаже 20-квартирный жилой дом со встроенными гаражами (незавершенное строение) площадью 2142,1 кв. м, с кадастровым номером 14:36:105037:202 были признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок, указанное нарушение не повлекло нарушения и прав и законных интересов конкурсных кредиторов и самого должника. Кроме того, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд полагает, что данное нарушение является незначительным, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 не имеется.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

В соответствии с частью 2 пункта 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

Принимая во внимание, что вышеприведенные неверные выводы суда первой инстанции не повлекли принятия неправильного по существу решения, на основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд исключает его из мотивировочной части решения арбитражного суда, резолютивная часть решения изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2017 года по делу №А58-193/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                         К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                       О.В. Барковская     

                                                                                                                Л.В. Оширова