АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-2550/2021

г. Ставрополь

30 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года

                                                             Решение изготовлено в полном объеме 30 июня 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Шпаковскрайгаз», г. Михайловск, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт газоиспользующего оборудования, газопроводов и сооружений на них и сигнализаторов загазованности от 19.06.2020 №62-13-Н-105 в размере 19 226,5 руб., в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Шпаковскрайгаз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Флагман» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт газоиспользующего оборудования, газопроводов и сооружений на них и сигнализаторов загазованности от 19.06.2020 №62-13-Н-105 в размере 19 226,5 руб. 

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Ранее истец представил дополнительные документы в обоснование иска, на удовлетворении исковых требований настаивал полностью.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что объемы работ, указанные в акте № 8435 от 30.09.2020, не соответствуют действительности.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца и ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 19 июня 2020 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 62-13-Н-105 на техническое обслуживание, аварийно-диспетчерское обслуживание и ремонт газопроводов и сооружений на них и сигнализаторов загазованности, в соответствии с пунктом 1.1которого исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению технического обслуживания и ремонта газоиспользующего оборудования многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, газопроводов и сооружений на них, а заказчик обязался принять и оплатить результаты оказанных услуг.

Оплата оказываемых услуг осуществляется ежеквартально в порядке предоплаты в течение 5 дней со дня предоставления заказчиком счета на оплату (пункт 5.4 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в сентябре 2020 года выполнил согласованные сторонами работы на сумму 19 226,5 руб., что подтверждается представленной в материалы дела маршрутной картой, актом проверки дымоходов от 18.09.2020 № 6031, актом выполненных работ № 535 от 09.09.2020, справкой о приемке электроизолирующего соединения № 16 от 15.09.2020, выпиской из эксплуатационного журнала газопроводов, выпиской из журнала обхода трасс и др., а также актом об оказании услуг от 30.09.2020 № 8435.

Ответчик обязательства по оплате работ в установленный срок не исполнил, претензию истца от 29.12.2020 оставил без удовлетворения.   

Неисполнение ответчиком обязательств оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

В соответствии со статьями 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей, 702, 709, 711 ГК РФ заказчик должен оплатить оказанные услуги (выполненные работы) в порядке, сроки и по цене согласованным сторонами после сдачи результатов работ (выполнения услуг).

В соответствии с пунктами 1 статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положения ГК РФ предусматривают возможность составления одностороннего акта об оказании услуг (выполнения работ, поставки товара и др.), защищая интересы исполнителя (поставщика, подрядчика и т.п.), если заказчик (абонент, потребитель и т.п.) необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих факт исполнения обязательств кредитором.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты оказанных услуг.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса (статья 9 АПК РФ) ответчик в случае, если истцом доказано определенное обстоятельство, вправе опровергать доводы процессуального оппонента путем представления собственных доказательств. 

Ответчик в нарушение статей 9, 65 АПК РФ доказательства, опровергающее наличие долга не представил и соответственно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, арбитражный суд полагает, что истец подтвердил достаточными доказательствами наличие у ответчика неисполненных обязательств по уплате задолженности за выполненные работы, указанные в акте об оказании услуг от 30.09.2020 № 8435, на сумму 19 226,5 руб.

Доводы ответчика о том, что объемы работ, указанные в акте № 8435 от 30.09.2020, не соответствуют действительности, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в связи чем подлежат отклонению.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга размере 19 226,5 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 702, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е  Ш  И  Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флагман», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, в пользу открытого акционерного общества «Шпаковскрайгаз», Ставропольский край, г. Михайловск, ОГРН 

<

***>, основную задолженность в размере 19 226,5 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                             А.В. Стукалов