АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5924/2025

г.Тверь

10 июня 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой У.О., без участия представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Судебного пристава-исполнителя СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО1, г.Тверь

должник: Акционерное общество «Сазоново», г.Тверь

взыскатель: Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области, г.Тверь 

об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Акционерному обществу «Сазоново» (далее – ответчик, должник) в котором просит обратить взыскание на имущество должника, а именно:

- земельный участок, кадастровый номер 69:10:0000019:308, площадь 41431,00 кв.м., Местоположение установлено относительно ориентира: Тверская область, Калининский район, с/п Каблуковское , д. Савватьево;

- земельный участок, кадастровый номер 69:10:0000019:304, площадь 7407,00 кв.м., Местоположение установлено относительно ориентира: Тверская область, Калининский район, с/п Каблуковское, д. Савватьево (с учетом уточнений истца, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).    

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, поддержал свои требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ранее направило письменные пояснения с поддержкой требований истца.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими  удовлетворению.

В производстве Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России на исполнении находится исполнительное производство № 138274/24/98069-ИП, возбужденное в отношении должника: Акционерное общество «Сазоново», ИНН 

<

***>, адрес должника: 170100, 

<

...>, о взыскании задолженности по налогам и сборам в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности по исполнительному производству составляет 282 220,93 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся объекты недвижимости, а именно:

- земельный участок, кадастровый номер 69:10:0000019:308, площадь 41431,00 кв.м., Местоположение установлено относительно ориентира: Тверская область, Калининский район, с/п Каблуковское , д. Савватьево;

- земельный участок, кадастровый номер 69:10:0000019:304, площадь 7407,00 кв.м., Местоположение установлено относительно ориентира: Тверская область, Калининский район, с/п Каблуковское, д. Савватьево.

25.10.2024 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации указанного объекта недвижимости.

Ввиду отсутствия денежных средств на расчетном счете должника, денежные средства на депозитный счет отделения не поступают.

Со стороны ответчика усилий для своевременного исполнения требований по вышеперечисленному исполнительному документу не предпринимается.

Статьей 46 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации. При отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

Гражданский кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не предусматривает обязанность судебного пристава произвести арест и оценку имущества должника, на которое планируется обратить взыскание, до получения разрешения суда на применение данной меры принудительного взыскания. Следовательно, арест и оценка имущества должника, а также определение размера задолженности в порядке части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве будут производиться судебным приставом после получения разрешения суда на обращение взыскания на соответствующее имущество должника.

Порядок, способы реализации, определения цены имущества должника регулируются Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности статьями 85, 87 названного Закона.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» также указано, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 и 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с пунктом 17 Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Судебным приставом-исполнителем могут применяться различные, не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателя с соблюдением при этом прав должника, в том числе на справедливую оценку его имущества, при этом при прекращении исполнительного производства   в связи с оплатой задолженности взыскание на земельный участок прекращается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае Ответчик возражений по требованиям пристава не заявил.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства № 138274/24/98069-ИП на принадлежащее Акционерному обществу «Сазоново» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2014, ИНН: 

<

***>) недвижимое имущество должника, а именно:

- земельный участок, кадастровый номер 69:10:0000019:308, площадь 41431,00 кв.м., Местоположение установлено относительно ориентира: Тверская область, Калининский район, с/п Каблуковское , д. Савватьево;

- земельный участок, кадастровый номер 69:10:0000019:304, площадь 7407,00 кв.м., Местоположение установлено относительно ориентира: Тверская область, Калининский район, с/п Каблуковское, д. Савватьево.

Взыскать с Акционерного общества «Сазоново» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2014, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000,00 руб. за рассмотрение дела. 

Выдать исполнительные листы взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ. 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, определенные АПК РФ, в суды вышестоящих инстанций.

       Судья                                                                              А.А. Пугачев