АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                             Дело № А14-6867/2023

«05» апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2024 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филатовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в режиме веб-конференции, 

дело по иску

публичного акционерного общества «Нефтяная компания «РОСНЕФТЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Паритекс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

о взыскании 45 000 руб. неустойки за сверхнормативное использование цистерн,

третье лицо:

- общество с ограниченной ответственностью «Премиум-Терминал» (394040, Воронежская область, Воронеж город, Тихий Дон 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2014, ИНН: 

<

***>) (1);

- закрытое акционерное общество «Воронежский промышленный железнодорожный транспорт» (394038, Воронежская область, Воронеж город, Космонавтов улица, 6, «В», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>) (2);

- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТТРАНССЕРВИС" (195197, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОФИС 707, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2002, ИНН: 

<

***>) (3);

- ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>) (4);

при участии в судебном заседании:

от истца (участвует в судебном заседании в режиме веб-конференции):  ФИО1, доверенность 77АГ7743645 от 22.12.2021, диплом, паспорт; 

от ответчика: ФИО2, доверенность б/н от 09.02.2024, диплом, паспорт;

от третьего лица (1): не явился, извещен;

от третьего лица (2): ФИО3, доверенность от 28.12.2023, диплом, паспорт; ФИО4, доверенность от 22.12.2023, паспорт;

от третьего лица (3): не явился, извещен;

от третьего лица (4): ФИО5, доверенность № ЮВОСТ-283/Д от 17.11.2023, диплом, паспорт, свидетельство о заключении брака;

установил:

публичное акционерное общество «Нефтяная компания «РОСНЕФТЬ»   (далее – истец, ПАО «НК «РОСНЕФТЬ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Паритекс» (далее – ответчик, ООО «Паритекс») о взыскании 250 500 руб. неустойки за сверхнормативное использование цистерн. 

Определением суда от 29.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 19.07.2023 приняты к рассмотрению уточненные исковые требования ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» о взыскании с ООО «Паритекс» неустойки за сверхнормативное использование цистерн в размере 45 000 руб. Истцом скорректирован расчет и предъявлены требования по претензиям №№ 73-173809/пр, 73-173810/пр, 73-173811/пр.

Определением суда от 31.07.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: 

общество с ограниченной ответственностью «Премиум-Терминал» (далее – третье лицо 1, ООО «Премиум-Терминал») и закрытое акционерное общество «Воронежский промышленный железнодорожный транспорт» (далее – третье лицо 2, ЗАО «ВПЖТ»).

Определением суда от 20.09.2023 к участию в деле в качестве третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены:

общество с ограниченной ответственностью «БАЛТТРАНССЕРВИС» (далее третье лицо 3, ООО «БАЛТТРАНССЕРВИС») и открытое акционерное общество «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (далее – третье лицо 4,  ОАО «РЖД»).

Судебное разбирательство по делу откладывалось для представления сторонами дополнительных доказательств.

В судебное заседание 30.01.2024 ответчик, третьи лица 1, 3 и 4 не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных ответчика, третьих лиц 1, 3 и 4.

Судом установлено, что 23.11.2023 через систему «Мой Арбитр» от истца поступили дополнительные документы, 29.01.2024 через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. 

В соответствии со статьей 159 АПК РФ суд приобщил к материалам дела представленные документы.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила позицию по делу.

Представитель третьего лица 2 поддержала ранее изложенную позицию.

В судебном заседании 30.01.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12.02.2024, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети «Интернет».

В продолженное после перерыва судебное заседание 12.02.2024 явился прежний представитель истца; представитель ответчика – ФИО2; представитель третьего лица 2 – ФИО4; представитель третьего лица 4 – ФИО5; третьи лица 1 и 3 не явились, явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. 

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных третьих лиц 1 и 3.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила позицию по делу, с учетом доводов, изложенных в возражениях на отзыв ответчика; представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, ссылался на отсутствие вины в сверхнормативном простое, указал, что в актах общей формы удостоверяются причины задержки подачи/отправления порожних вагонов, пояснил позицию по делу; представители третьего лица 2 поддержали ранее изложенную позицию; представитель третьего лица 4 рассмотрение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Из материалов дела следует, между ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» (поставщик) и                        ООО «Паритекс» (покупатель) заключено Генеральное соглашение № 100020/04343Д от 31.07.2020 (далее – Генеральное соглашение), с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 19.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

В рамках Генерального соглашения стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей Спецификацией биржевого товара в секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», в рамках Генерального соглашения и со ссылкой на него (пункт 1.2 Генерального соглашения).

Поставки осуществляются в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Приложением № 01 к Правилам торгов установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», обязательные для участников торгов.

В 2022 году поставщиком по договорам осуществлена поставка нефтепродуктов в адрес покупателя (его грузополучателей) в вагонах-цистернах.

От собственника грузового подвижного состава акционерного общества «РН-Транс» в адрес поставщика поступили претензии, указывающие на факт сверхнормативного простоя вагонов по вине покупателя.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, поставщик направил в адрес покупателя претензии об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов с приложением к каждой претензии повагонного расчета.

Претензии покупателем получены, что подтверждают описи вложения, почтовые уведомления. Претензионные требования покупатель не удовлетворил, сумму штрафов не оплатил.

Неисполнение претензионных требований, послужило основанием для обращения ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, заслушав лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд пришёл к выводу об  удовлетворении иска по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения в рамках заключенного Генерального соглашения регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре поставки. 

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В статье 517 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

При рассмотрении настоящего дела по существу установлено, что на основанииГенерального соглашения № 100020/04343Д от 31.07.2020 ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» поставило ООО «Паритекс» товар по железнодорожным накладным. 

Предметом спора является взыскание неустойки за сверхнормативное использование цистерн. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней)признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должникобязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполненияобязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплатенеустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отношения, возникающие на организованных торгах на товарном и (или)финансовом рынках регулируются Федеральным законом № 325-ФЗ от 21.11.2011 «Оборганизованных торгах» (далее – Закон № 325-ФЗ). 

Согласно статье 18 Закона № 325-ФЗ договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. Условия договора, заключаемого на организованных торгах, должны содержаться в заявках, правилах организованных торгов, и (или) спецификациях договоров, и (или) правилах клиринга соответствующей клиринговой организации либо определяться в соответствии с указанными документами.

Следовательно, условия договоров, заключенных между сторонами наорганизованных торгах, определяются в Правилах проведения организационныхторгов, утверждаемых организатором торгов в установленном законом порядке. 

В спорный период действовали Правила проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа». 

В соответствии с пунктом 02.01 Приложения № 01 к Правилам торгов от 10.04.2020 поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

В силу пункта 02.1 Приложения № 01 к Правилам торгов поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

Согласно пункту 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

В соответствии с пунктами 06.17, 06.18.9 Приложения № 01 к Правилам торгов покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

А именно, в соответствии с п. 06.18.9 Приложения N 01 к Правилам Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс). Отсчет срока нахождения (использования) вагонов у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженых вагонов на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В соответствии с пунктом 18.05 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Указанная причина не является обстоятельством непреодолимой силы, поскольку не обладает признаком чрезвычайности и непредотвратимости. Данное обстоятельство возникло по вине перевозчика (третьего лица), а согласно условиям Генерального соглашения, Ответчик несет ответственность за действия третьих лиц, как за свои собственные.

Подписывая договор, ответчик принял на себя все обязательства по нему, именно на него возложена обязанность по своевременной выгрузке товара, по своевременному возврату спорных вагонов, следовательно, он несет ответственность за действия грузополучателей, иных контрагентов и в случае нарушения должен оплатить сверхнормативный простой вагонов. Ответчик должен самостоятельно отслеживать и контролировать действия своих контрагентов, от исполнения которых зависит надлежащее исполнение обязательств перед истцом. Последний же не имеет возможности влиять на действия контрагентов ответчика, поскольку не имеет с ними каких-либо договорных отношений.

Ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, следовательно, он несет ответственность за действия грузополучателей и иных лиц, участвующих в перевозке, и должен оплатить истцу сверхнормативный простой вагонов.

При этом, согласно пункту 06.18.8 Приложения N 01 к Правилам торгов, которым определено, что в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе "уборка" вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте "Время уборки".

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

   В соответствии с договорными условиями в обязанности ответчика входила обязанность по приему груженых вагонов под выгрузку, обязанность своевременно произвести выгрузку нефтепродуктов из цистерн и обязанность сдать цистерны органам железнодорожного транспорта.

В соответствии с Правилами торгов ответчик несет ответственность перед истцом не за время нахождения цистерн под грузовыми операциями, а за время нахождения цистерн на станциях назначения.

Организация взаимодействия грузополучателя с ОАО "РЖД" в части своевременного проведения приемо-сдаточных операции с вагонами с момента прибытия груженых вагонов на станцию выгрузки продукции и до момента их сдачи в порожнем состоянии перевозчику является обязанностью покупателя.

Таким образом, заключив Генеральное соглашение, ответчик принял на себя обязанность обеспечить возврат порожних цистерн в установленном порядке, а также все риски, связанные с ненадлежащим исполнением принятого на себя обязательства, с учетом того, что предметом заявленных требований выступает неустойка по условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком, 

С учетом изложенного, возражения ответчика об отсутствии вины, не могут быть признаны надлежащими доказательствами отсутствия его вины в сверхнормативом простое. Указанные им причины не могут рассматриваться в качестве обстоятельств, освобождающих от ответственности за простой вагонов.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом предусмотренную Генеральным соглашением обязанность по своевременному возврату цистерн, истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 45 000 руб. (с учетом уточнения), в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о начислении неустойки в указанном размере, при этом, сумма штрафных санкции обеспечивает баланс интересов сторон.

Оснований для уменьшения размера пени по правилам статьи 333 ГК РФ суд усматривает.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы по госпошлине (с учетом принятого уточнения) на основании статьи 110 АПК РФ составляют 2 000 руб.

Истцом при подаче иска в федеральный бюджет уплачена госпошлина по платежным поручениям № 55793 от 06.07.2022, № 28078 от 07.04.2022, № 14318 от 07.12.2020 (с учетом ходатайства о зачете государственной пошлины) в размере 8 265 руб.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а государственная пошлина в сумме 6 265 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритекс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «РОСНЕФТЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, 45 000 руб. неустойки,  2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «РОСНЕФТЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, из федерального бюджета 6 265 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 55793 от 06.07.2022 и № 14318 от 07.12.2020, выдать справку на возврат государственной пошлины после предоставления оригиналов платежных поручений с отметкой банка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья                                                                                               Л.В. Пригородова