АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14876/2024

г. Киров

04 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 июля 2025 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шамовой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чураковой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>, место нахождения: 400119, Россия, 

<

...>, каб.11) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Барселона» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; место нахождения: 613040, Россия, 

<

...>), 

обществу с ограниченной ответственностью «Барселона – Мир путешествий» (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 613040, Россия, 

<

...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

-ФИО1, 

-ФИО2,

о взыскании 50 000 рублей 00 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 29.11.2024 к обществу с ограниченной ответственностью «Барселона» (далее – ООО «Барселона»), обществу с ограниченной ответственностью «Барселона – Мир путешествий» (далее – ООО «Барселона – Мир путешествий») с иском о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, а также судебных расходов.

Исковые требования основаны на положениях статей 1225, 1226, 1228, 1229, 1233, 1252, 1255, 1259, 1270, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением со стороны ответчика исключительных прав истца на фотографическое произведение путем размещения в социальной сети «ВКонтакте» спорного фотографического произведения.

Определением от 11.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2).

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ООО «Барселона – Мир путешествий» представило отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований.

ООО «Барселона» отзыв на иск не представило.

ФИО1 представил отзыв на иск, в котором указал, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

ФИО2 отзыв на иск не представила.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом установлено следующее.

Как указывает истец, на странице социальной сети «ВКонтакте», расположенной по адресу: https://vk.com/ekaterina.shumilova.barcelona?w=wall344992235_3123 размещена информация с названием «Друзья, приглашаем вас в захватывающий автобусный тур из ФИО3 – Весна в ДАГЕСТАНЕ (9 дней)», в которой среди фотографических произведений было использовано фотографическое произведение с изображением Сулакского каньона (катера, плывущего по реке Сулак).

Данные обстоятельства подтверждаются скриншотом страницы сайта.

Автором названного фотографического произведения является Магомедов М.Г, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 28.11.2024.

Также в материалы дела истцом представлен договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 19.04.2022 № ДУ-190422, по условиям которого гражданин РФ ФИО1 (учредитель управления) передал истцу (доверительный управляющий) в доверительное управление исключительные права на фотографические произведения (приложения №№ 1 – 9). Спорное произведение является приложением № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 3.4.6 договора доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящиеся в доверительном управлении.

Согласно пунктам 3.3, 3.3.2, 3.3.3 договора доверительный управляющий имеет право совершать в отношении исключительных прав на фотографические произведения любые юридические и фактические действия в интересах учредителя управления, в том числе: выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения; в случае выявления нарушений исключительных прав на фотографические произведения и в целях их защиты требовать всякого устранения нарушения исключительных прав на фотографические произведения в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно: направлять нарушителям претензии с требованием о прекращении нарушения исключительных прав и выплаты компенсации за нарушение исключительных прав, от своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов учредителя управления.

Договор вступает в силу с момента его подписания (пункт 10.1 договора).

Полагая, что ответчики нарушили исключительное право на фотографическое произведение, истец направил в их адрес претензии с требованием: узаконить право использования фотографического произведения путем заключения лицензионного договора, прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения, в течение 30 календарных дней с момента направления претензии выплатить истцу компенсацию за нарушение авторских прав.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 ГК РФ).

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и (или) адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов).

Следовательно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчиками в сети Интернет размещено фотографическое произведение, автором которого является ФИО1

Материалами дела подтверждается, что спорная фотография отвечает признакам произведений, охраняемых авторским правом, а автором и правообладателем фотографии является ФИО1

Как указывалось ранее, спорная фотография размещена на странице социальной сети «ВКонтакте», расположенной по адресу: https://vk.com/ekaterina.shumilova.barcelona?w=wall344992235_3123. Данная страница является персональной и принадлежит физическому лицу. На странице пользователь разместил информацию о группе в социальной сети «ВКонтакте» под названием «БАРСЕЛОНА Турагенство | г. Кирово-Чепецк ТЦ Русь» (адрес: https://vk.com/barcelona43).

Истец полагает, что владельцами данной социальной группы являются ответчики/

В отзыве ответчика указано, что истцом не представлено доказательств того, что ответчики нарушили исключительные права истца, доказательства принадлежности группы ответчикам не представлено.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств нарушения со стороны ответчиков исключительных прав истца.

Спорное фотографическое произведение размещено на персональной странице физического лица. Ни на персональной странице https://vk.com/ekaterina.shumilova.barcelona, ни в социальной группе «БАРСЕЛОНА Турагенство | г. Кирово-Чепецк ТЦ Русь» не имеется ссылок на реквизиты ответчиков, доказательств того, что в группе или на персональной странице пользователя отражена деятельность данных юридических лиц, в материалы дела не представлено.

Доводы истца о том, что ФИО2 является руководителем юридических лиц-ответчиков, не является основанием для выводов о том, что именно ответчики разметили спорное фотографическое произведение и нарушили исключительные права истца.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей относятся на истца в связи с отказом в иске.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья О.В. Шамова