АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3295/2023

г. Тюмень

08 февраля 2024 года

Резолютивная часть оглашена 07.02.2024.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ю.В.Кондрашова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой Т.Ю., 

рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 625007, 

<

...>),

отчет временного управляющего, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства,

при участии в судебном заседании: неявка, извещены,  

 

установил:

17.02.2023 в Арбитражный суд Тюменской области обратился уполномоченный орган Управление ФНС по Тюменской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» о несостоятельности (банкротстве) в связи с наличием признаков отсутствующего должника и просроченной более трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в размере 4 397 841,81 рубля. 

Определением по настоящему делу от 03.10.2023 (резолютивная часть оглашена 02.10.2023) в отношении должника введена процедура наблюдения. 

Временным управляющим утвержден ФИО1. 

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано №192(7637) от 14.10.2023.

31.01.2024 в материалы дела от временного управляющего поступил отчет по процедуре наблюдение, протокол первого собрания кредиторов от 22.01.2024 № 1, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника, анализ наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок, реестр требований кредиторов, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили, ввиду чего дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив отчёт временного управляющего, исследовав материалы дела, считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

Арбитражный суд, исходя из норм статьи 75 Закона о банкротстве, имеет следующие правомочия:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Оснований, установленных вышеназванной статьей для введения финансового оздоровления, внешнего управления у суда не имеется.

В частности, должником в период рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании его несостоятельным (банкротом), равно как и в период процедуры наблюдения не продемонстрировано существенных темпов погашения задолженности, что могло бы свидетельствовать о возможности восстановления платежеспособности в разумный срок в ходе реабилитационной процедуры банкротства.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего, материалам дела размер установленных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 4 397 841,81 рублей.

Согласно отчету временного управляющего и материалам дела требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании на дату судебного заседания, не погашены. 

На дату проведения собрания кредиторов временным управляющим не выявлено у должника недвижимое и движимого имущества.

Сведения о работниках, задолженности по заработной плате должником, учредителем должника не представлено.

Дебиторская задолженность не выявлена.

В силу частей 1 и 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1).

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (часть 3).

В результате проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к следующим выводам:

a) Целесообразно предложить Первому собранию кредиторов и Арбитражному суду: 

- Сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности Должника. 

- Ввести в отношении Должника процедуру конкурсного производства на основании данного документа. 

б) Средств Должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

в) В качестве даты наступления неплатежеспособности временный управляющий определяет - 25.12.2020 г.

Анализ признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не представлен, что не препятствует разрешению судом по существу вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно заключению о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, временным управляющим выявлено за период с 17.02.2020 по 10.01.2024 девять оспариваемых сделок. Данные сделки обладают признаками подозрительности.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов от 29.11.2023, кредиторы приняли решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство.

Суд, учитывая наличие у должника признаков банкротства, считает, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев со дня принятия решения. 

Касательно финансирования процедуры банкротства должника судом установлено следующее.

Из представленного суду отчета временного управляющего следует отсутствие у должника имущества и денежных средств, достаточных для покрытия расходов, связанных с открытием конкурсного производства.

Вместе с тем, согласно протоколу №1 от 22 января 2024 уполномоченный орган, являясь единственным кредитором по делу, голосовал за открытие в отношении Должника конкурсного производства. 

Тем самым подтверждается воля заявителя по делу на погашение расходов в порядке п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве.

Кроме того, результат оспаривания сделок должника может явиться дополнительным источником финансирования конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов принято решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего: СРО ААУ «Синергия».

Данной саморегулируемой организацией представлена кандидатура ФИО1, который является членом СРО ААУ «Синергия», дал согласие на утверждение его конкурсным управляющим ООО «ПРОГРЕСС», в отношении арбитражного управляющего саморегулируемой организацией представлены требуемые документы, в связи с чем суд считает, что его соответствующим требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей. 

Государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 53, 45, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 625007, 

<

...>), несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 07.08.2024.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ПРОГРЕСС» ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 

<

...>).

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам конкурсного производства на 05 августа 2024 года в 09 часов 12 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 207. 

Взыскать с ООО «ПРОГРЕСС»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей. Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течении месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

 Судья

 

Кондрашов Ю.В.