Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-23302/21

18 июня 2021 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по иску Общества с ограниченной ответственностью СП «ЛИФТЕК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ЖКХ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 802 002, 69 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СП «ЛИФТЕК» (далее - ООО СП «ЛИФТЕК», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ЖКХ» (далее - ООО «АЛЬФА ЖКХ», ответчик) о взыскании 802 002, 69 руб.

Определением суда от 02.04.2021 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности по договорам подряда от 01.08.2020 №08-2020, от 25.05.2020 №06-2020.

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил.

Судом 27.05.2021 принята резолютивная часть решения по делу, исковые требования удовлетворены.

В суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем изготавливается мотивированное решение по делу № А41-23302/21.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 22.09.2020 между истцом и ответчиком были заключены договоры подряда от 01.08.2020 №08-2020, от 25.05.2020 №06-2020.

По договору от 01.08.2020 № 08-2020 общая стоимость выполненных работ за период с 31.09.2020 по 31.01.2021 составила 603 481, 25 руб. задолженность по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ возникла у ответчика с 31.08.2020. 

В соответствии с п.1.1, 1.4 договора подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по обслуживанию лифтов. Перечень обслуживаемого оборудования содержится в приложении № 1 к договору, а заказчик взял на себя обязательства принимать результаты работ и оплачивать.  

Цена договора, в соответствии с п. 3.1, определяется в протоколе согласования договорной цены (приложение № 1 к настоящему договору). В соответствии с п. 3.4 договора заказчик оплачивает ежемесячную стоимость работ до 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета на оплату. 

Подтверждением выполненного комплекса работ является акт о приемке выполненных работ, который предоставляется на подпись заказчику до 5-го числа месяца, следующего за расчетным (п.4.1. договора). 

В соответствии с п. 4.2. в случае, если заказчик до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, не представил подрядчику подписанный со своей стороны акт о приемке выполненных работ и не предъявил в письменном виде обоснованных претензий по объёму и качеству их выполнения, комплекс работ по настоящему договору считается выполненным и принятым заказчиком в полном объеме и подлежит оплате на основании одностороннего акта подрядчика.

Надлежащее выполнение истцом комплекса работ по договору на сумму заявленного долга подтверждается актами о приемке выполненных работ: от 30.09.2020 № 00000001711, который подписан заказчиком без замечаний, а также актами о приемке выполненных работ: от 31.10.2020 № 00000001933, от 30.11.2020  № 00000002210, от 31.12.2020 № 00000002385, от 31.01.2021 № 00000000048, который заказчику передавались на подпись с сопроводительными письмами: от 31.10.2020, от 30.11.2020, от 30.12.2020, от 01.02.2021.

По договору от 25.05.2020 № 06-2020 общая стоимость выполненных работ за период с 31.10.2020 по 31.01.2021 составила 198 521, 44 руб., задолженность по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ возникла у ответчика с 31.10.2020. 

В соответствии с п.1.1, 1.4 договора подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по обслуживанию лифтов. Перечень обслуживаемого оборудования содержится в приложении № 1 к договору, а заказчик взял на себя обязательства принимать результаты работ и оплачивать.  

Цена договора, в соответствии с п. 3.1, определяется в протоколе согласования договорной цены (приложение № 1 к настоящему договору). В соответствии с п. 3.4 заказчик оплачивает ежемесячную стоимость работ до 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета на оплату. 

Подтверждением выполненного комплекса работ является акт о приемке выполненных работ который предоставляется на подпись заказчику до 5-го числа месяца, следующего за расчётным (п.4.1. договора). 

В соответствии с п. 4.2. в случае, если заказчик до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, не представил подрядчику подписанный со своей стороны акт о приемке выполненных работ и не предъявил в письменном виде обоснованных претензий по объёму и качеству их выполнения, комплекс работ по настоящему договору считается выполненным и принятым Заказчиком в полном объеме и подлежит оплате на основании одностороннего акта подрядчика.

Надлежащее выполнение истцом комплекса работ по договору на сумму заявленного долга подтверждается актами о приемке выполненных работ: от 31.10.2020 № 00000001932 , от 30.11.2020 № 00000002205, от 31.12.2020 № 00000002384, от 31.01.2021 № 00000000047, которые подписаны в одностороннем порядке, но отправлялись на подпись заказчику, что подтверждается сопроводительными письмами: от 31.10.2020, от 30.11.2020, от 30.12.2020, от 01.02.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

По смыслу закона генеральный подрядчик в отношениях с субподрядчиком выполняет функции заказчика.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Факт выполнения истцом работ, их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами и по существу ответчиком не оспорены.

В свою очередь, ответчик не представил суду доказательств оплаты в полном объеме выполненных работ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 802 002, 69 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ЖКХ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью СП «ЛИФТЕК» 802 002, 69 руб. задолженности и 19 040 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                                        И.Д. Арешкина