АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14279/2018

г.Тверь

31 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2018 г., мотивированное решение изготовлено 31.10.2018 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи      Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вельчевой Т.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва

к ООО СК «Тверьагрострой» г.Тверь

с участием в деле в качестве третьего лица МУП «Тверьгорэлектро» г.Тверь

о взыскании 2095578руб.40коп.

при участии:

истец: не явился, извещен надлежаще

ответчик: не явился, извещен надлежаще, 

третье лицо: ФИО1 – представитель 

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО СК «Тверьагрострой» г. Тверь о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.11.2017 г. по 31.05.2018 г. по договору энергоснабжения (для потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет менее 670 кВт) № 69105537 от 07.06.2016 г. в размере 2022106,52 руб., пени за период с 19.12.2017 г. по 15.08.2018 г. в размере 71022,81 руб., итого - 2093129,33 руб.

16.10.2018 г. от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 2095578,40 руб., истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.11.2017 г. по 31.05.2018 г. в размере 2022106,52 руб., пени за период с 19.12.2017 г. по15.08.2018 г. в размере 73471,88 руб.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили, ответчик дополнительных документов и письменного документально обоснованного отзыва на иск не представил. 

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика. 

Третье лицо поддерживает требования истца.

Суд определил удовлетворить ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 2095578,40 руб., как не противоречащее ст. 49 АПК РФ.

Поскольку от сторон  и третьего лица не поступило возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании, арбитражный суд полагает возможным признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и перейти к рассмотрению спора по существу в данном заседании суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие истца и ответчика

В судебном заседании позиция третьего лица не изменилась

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.

Из текста иска усматривается, что 07.06.2016 г. между АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва (далее – истец) и ООО СК «Тверьагрострой» г. Тверь (далее –ответчик) был заключен договор энергоснабжения № 69105537 (далее – договор)

Согласно п. 1.1. Договора Истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Согласно п. 1.2. Договора местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии (мощности), используемым для определения объема взаимных обязательств сторон по настоящему Договору, являются точки поставки, определенные сторонами в Приложении № 1 к Договору.

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4 Договора, порядок расчетов за поставленную электрическую энергию -разделом 5.

Порядок и сроки расчетов за потребленную электрическую энергию установлены  разделом 5 Договора.

В соответствии с п. 5.2 Договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно п. 5.4 для определения размеров платежей, которые должны быть произведены Гарантирующему поставщику Потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии мощности в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Гарантирующий поставщик свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме и поставил Ответчику за период с 01.11.2017 г. по 31.05.2018 г. электроэнергию (мощность) в объеме 307929 кВт/ч на общую сумму 2022106,52 руб.

Факт поставки Истцом электрической энергии за период с 01.11.2017 г. по 31.05.2018 г., ее количество истец подтверждает следующими документами: счетами, счетом-фактурой, актами приема - передачи электроэнергии (мощности), актами первичного учета за спорный период.

Поскольку оплата электрической энергии ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании части задолженности и пени за спорный период. 

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 07.06.2016 г. № 69105537 и ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ. 

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

 Факт нарушения договорных обязательств по своевременной  оплате поставленной в спорный период электрической энергии надлежаще подтвержден материалами дела, в частности: расчетом задолженности, договором энергоснабжения от 07.06.2016 г. № 69105537 с приложениями, счетами и счетами – фактурами, актами приема-передачи за спорный период,  документами об утверждении тарифов на электрическую энергию, иными документами.

 Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты задолженности в установленном договором порядке и сроки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вследствие изложенного, требование истца в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Также истец просит взыскать с ответчика  73471,88 руб. законной неустойки за период с 19.12.2017 г. по 15.08.2018 г.

Пункт 1 статьи  330 ГК РФ устанавливает,  что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в "Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) при добровольной оплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Вместе с тем, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

Таким образом, в данном случае расчет пени должен быть произведен исходя из размера ставки 7,5 % годовых.

При исследовании расчета пени, судом установлено, что расчет  произведен в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, что не нарушает прав ответчика.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 33477,89 руб.

Поскольку истцом государственная пошлина оплачена в большем размере, истцу подлежит возвратить из федерального бюджета 1542,11 руб. государственной пошлины как излишне уплаченную.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 309-310,  544 ГК РФ, ст.ст.  49, 65, 110, 136-137, 156, 169-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК «Тверьагрострой» г.Тверь ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  2022106руб.52коп. задолженности и 73471руб.88коп. пени, итого – 2095578руб.40коп. и 33477руб.89коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 1542руб.11коп. государственной пошлины как излишне уплаченную.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия 

Судья                                                                                          О.Е. Куров