АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4806/2022

22 августа 2022 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения принята 08 августа 2022 года. 

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Аэропорт Абакан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании, с учётом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  16 228 руб. 76 коп., в том числе 5511 руб. 42 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.05.2018 №АА-250/2018 за март 2022 года, 10 717 руб. 34 коп. неустойки за период с 26.03.2022 по 22.07.2022 с последующим ее начислением начиная с 23.07.2022 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической уплаты долга.

 

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Аэропорт Абакан» о взыскании 191 765 руб. 86 коп., в том числе 181 813 руб. 53 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.05.2018 №АА-250/2018 за март 2022 года, 9952 руб. 33 коп. неустойки за период с 26.03.2022 по 20.06.2022 с последующим ее начислением, начиная с 21.06.2022 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической уплаты долга.

Определением от 10.06.2022 арбитражный суд принял исковое заявление в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Названный судебный акт, размещённый на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, получен истцом и ответчиком по почте.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения информации на сайте суда.

22.07.2022 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 16 228 руб. 76 коп., из них 5511 руб. 42 коп. задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.05.2018 №АА-250/2018 за март 2022 года, 10 717 руб. 34 коп. неустойки за период с 26.03.2022 по 22.07.2022 с последующим ее начислением начиная с 23.07.2022 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической уплаты долга.

 

Арбитражный суд, в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований до указанного размера.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.08.2022, принятым в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены частично, с акционерного общества «Аэропорт Абакан» в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» взыскано 5937  руб. 80 коп., в том числе 5511 руб. 42 коп. задолженности, 426 руб. 38 коп. неустойки за период с 26.03.2022 по 31.03.2022, а также 731  руб. 80 коп. расходов по государственной пошлине. Отказано в удовлетворении остальной части исковых требований. В удовлетворении требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга отказано, как заявленного преждевременно. Истцу разъяснено право на обращение с требованием о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда 09.08.2022, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов, полученным                 с  информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

15.08.2022 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 31.05.2018 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.1900.3432.18/АА-250/2018, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении N 1, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора). 

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактическое количество электрической энергии (мощности), поставленной заказчику, переданной исполнителем (а также при опосредованном присоединении через ИВЭС, устройства производителя электроэнергии, бесхозяйные сети), определяется с 00 часов 00 минут первого календарного дня до 24 часов 00 минут последнего календарного дня расчётного периода по московскому времени по соответствующим системам учета. Сводный акт первичного учёта сальдо перетоков электроэнергии (мощности) (Приложение №4.1) и Акт учета (оборота) электроэнергии (мощности) (Приложение №4.2.) формируется по данным системам учета. На основании этих данных составляется акт приёма-передачи оказанных услуг по передаче электрической энергии исполнителем заказчику в расчётном месяце (Приложение №5).

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц. 

Согласно пунктам 6.2.1, 6.2.2 договора 6.2.1. исполнитель предоставляет заказчику в срок не позднее 14 числа текущего месяца, счет на оплату услуг, исходя из объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии, определенных в акте об оказании услуги по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период. В срок не позднее 14 числа месяца, следующего за расчётным: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчётный месяц, счет-фактуру за расчетный период.  Акты об оказании услуг по передаче электроэнергии и счета-фактуры высылаются заказным письмом с уведомлением о вручении. Копии направляются посредством факсимильной связи или на электронный адрес. Получение акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и счета-фактуры посредством факсимильной связи или по электронной почте считается достаточным основанием для осуществления окончательного расчета в соответствии с условиями настоящего договора.

            В соответствии с пунктами 6.3, 6.4 договора заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 6.2 договора, рассмотреть, подписать представленный акт и направить подписанный экземпляр акта в адрес заказчика; при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и качеству услуг последний обязан: оформить претензию по объему и качеству услуг, сделать отметку "с протоколом разногласий" в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией исполнителю в течение 5 календарных дней. 

На основании пунктов 7.2.1., 7.2.2. договора заказчик производит оплату услуг по передаче электроэнергии в следующем порядке: заказчик производит оплату до 25 числа текущего месяца - 50% стоимости услуг, исходя из объема и стоимости услуг по передаче электроэнергии, определенных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии за предшествующий расчетный период; окончательный расчет производится на основании акта об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц до 20 числа месяца, следующего за расчетным. 

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01.04.2018 и действует до 24 час. 00 мин. 31.12.2018. Договор считается пролонгированным на каждый следующий год, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора. 

Поскольку в материалы дела таких заявлений не представлено, арбитражный суд считает договор действующим в заявленный период. 

Исполняя договор, истец в марте 2022 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и предъявил к оплате счет-фактуру на общую сумму 181 813 руб. 53 коп.

До обращения в арбитражный суд истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность за услуги по передаче электрической энергии за март 2022 года и неустойку. 

Неисполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии по указанному счету-фактуре послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Отношения сторон возникли из договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861. 

В соответствии со статьей 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. 

Пунктом 12 Правил N 861 установлено, что в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу подпункта "б" пункта 14 Правил N 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором. 

Из пункта 15 (1) Правил N 861, и из пункта 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178, следует, что обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг. Стоимость услуг зависит от объема оказанных услуг по передаче электрической энергии и тарифа на эти услуги. Объем услуг рассчитывается в зависимости от выбранного потребителем тарифа на эти услуги и определяется исходя из фактического объема потребления электроэнергии (при одноставочном тарифе) или из фактического объема потребления электроэнергии и величины фактической мощности (при двухставочном тарифе). 

Факт оказания истцом ответчику в спорном периоде услуг в объеме подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актом об оказании услуг по передаче электрической энергии; сводным актом первичного учета сальдо перетоков электроэнергии.

Ответчик контррасчет не представил. 

Поскольку обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной ко взысканию сумме подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 5511 руб. 42 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Помимо задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии истец просит взыскать с ответчика 10 717 руб. 34 коп. неустойки за период с 26.03.2022  по 22.07.2022 с последующим ее начислением начиная с 23.07.2022 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Рассмотрев требования истца в указанной части, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Так как факт просрочки оплаты услуг установлен судом, ответчиком не опровергнут, арбитражный суд признал подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Под неустойкой (штрафом, пеней) статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Пунктами 7.2., 7.2.1, 7.2.2. договора стороны определили порядок оплаты услуг по передаче электроэнергии. Оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: заказчик производит оплату: 

- до 25 числа текущего месяца - 50% стоимости услуг, исходя из объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии, определенных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период; 

- окончательный расчет производится на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом уменьшения на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты. 

Согласно пункту 8.10 договора заказчик, несвоевременно и (или) не полностью оплативший исполнителю услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные пунктом 7.2.1, п. 7.2.2. настоящего договора, обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Исходя из буквального толкования положений договора об ответственности, суд пришел к выводу о том, что условиями договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку всех платежей, включая промежуточные. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. 

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. 

Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" такого запрета не содержит. 

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что расчет неустойки, произведенный истцом исходя из согласованного сторонами в пункте 8.10 договора размера неустойки, не противоречит действующему законодательству. 

Аналогичная правовая позиция поддержана в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.02.2018 N 302-ЭС17-23041. 

Вместе с тем, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истец начислил неустойку за период с 26.03.2022  по 22.07.2022. Кроме того, истец заявил требование о начислении неустойки на сумму задолженности за март 2022 года, начиная с 23.07.2022 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. Абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве устанавливает, что в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу пункта 3 Постановления №497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Постановление №497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении. 

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют своё действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица) независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет, за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления, а также юридических лиц, указанных в пункте 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые не могут быть признаны несостоятельными (банкротами). 

Сведения об отказе ответчика от применения в отношении него моратория в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.

Согласно расчету суда, за период с 26.03.2022 по 31.03.2022 размер неустойки составил 426 руб. 38 коп.:  97 244 руб. 29 коп. * 6 * 1/130 *9,5%.  

Требование о начислении неустойки по день фактической оплаты заявлено истцом преждевременно. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 426 руб. 38 коп. за период с 26.03.2022 по 31.03.2022.  В удовлетворении требования о взыскании неустойки с 01.04.2022 по 22.07.2022, а с 23.07.2022 по дату фактического исполнения обязательства следует отказать.

Одновременно суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория (ответ на вопрос № 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию 5937 руб. 80 коп., в том числе 5511 руб. 42 коп. задолженности, 426 руб. 38 коп. неустойки за период с 26.03.2022 по 31.03.2022.

Оснований для удовлетворения остальной части иска не имеется. 

Государственная пошлина по иску составляет  2000 руб.

Определением от 10.06.2022 по настоящему делу произведен зачет государственной пошлины, перечисленной платёжным поручением от 31.01.2022 №2011, от 18.03.2022 №6287 в сумме 6753 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца – 1268 руб. 20 коп. (63,41%), на ответчика - 731 руб. 80 коп. (36,59%).

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 731 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

4963 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями от 31.01.2022 №2011 (в сумме 175 руб.), от 18.03.2022 №6287 (в сумме 4788 руб.), следует вернуть истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 170, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить частично:

взыскать с акционерного общества «Аэропорт Абакан» в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 5937 (пять тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 80 коп., в том числе 5511 руб. 42 коп. задолженности, 426 руб. 38 коп. неустойки за период с 26.03.2022 по 31.03.2022, а также 731 (семьсот тридцать один) руб. 80 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 31.01.2022 №2011.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга отказать, как заявленного преждевременно. 

Разъяснить истцу право на обращение с требованием о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

2. Вернуть публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» из федерального бюджета 4963 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят три) руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями от 31.01.2022 №2011 (в сумме 175 руб.), от 18.03.2022 №6287 (в сумме 4788 руб.). 

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья

Т.В. Чумаченко