АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-33898/2025

г. Нижний Новгород 2 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 года

Решение в полном объеме составлено 2 февраля 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-581),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Приволжье-Транссервис НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Строй-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

в отсутствии представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Приволжье-Транссервис НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строй-М» задолженности по договору от 01.04.2025 № 04-2025 в размере 1 136 597 руб., неустойки за период с 01.07.2025 по 18.09.2025 в сумме 909 277 руб. 60 коп. и далее с 19.09.2025 по день фактической оплаты долга.

От ответчика поступил отзыв относительно заявленных требований, в котором требования в части долга ответчик не оспаривает, указывает на частичную оплату в размере 378 866 руб., а также заявляет ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К дате судебного заседания истец представил заявление об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.04.2025 № 04-2025 в размере 1 136 597 руб., неустойку за период с 01.07.2025 по 18.09.2025 в сумме 556 932 руб. 81 коп. и далее с 19.09.2025 по день фактической оплаты долга.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Приволжье-ТрансСервис НН» (исполнитель) и ООО «Строй-М» (заказчик) заключен договор на ремонт, техническое обслуживание транспортных средств и поставку запасных частей № 04-2025 от 01.04.2025.

Согласно пункту 1.1. договора, исполнитель обязуется передать в собственность Заказчика на условиях настоящего договора товар (автозапчасти и автопринадлежности для автотранспортных средств), а также по заданию заказчика обязуется принять на техническое обслуживание и ремонт транспортное средство заказчика:

- DAF XF, VIN 

<

***>, 2021 г.в., гос. номер 

<

***>, заказ-наряд № НН000026823 от 01.04.2025, заказ-наряд № НН000032626 от 01.04.2025.

Заказчик обязуется оплатить выполненные исполнителем работы и товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с заказами-нарядами:

- № НН000026823 от 01.04.2025 проведены работы по ремонту транспортного средства на сумму 821 750 руб.

- № НН000032626 от 01.04.2025 заказаны запасные части, для проведения ремонта вышеуказанного транспортного средства, на сумму 614 847 руб.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом в полном объеме и в срок, предусмотренный договором, а ответчик принял выполненные истцом работы и подписал соответствующие документы по доверенности № 16 от 01.01.2025.

В соответствии с пунктом 9.4 договора сторонами предусмотрены следующие сроки оплаты.

Заказчик оплачивает 1 436 597 руб. за поставленные запчасти и оказанные услуги в следующем порядке:

• первый платеж в размере 300 000 руб. (НДС в том числе) заказчик перечисляет в срок до 23.05.2025. После оплаты заказчиком первого платежа и подписания заказов-нарядов исполнитель выдает транспортное средство заказчика.

• второй платеж заказчик оплачивает в размере 378 866 руб. (НДС в том числе) до 30.06.2025 года;

• третий платеж заказчик оплачивает в размере 378 866 руб. (НДС в том числе) до 30.07.2025 года;

• четвертый платеж заказчик оплачивает в размере 378 865 руб. (НДС в том числе) до 30.08.2025 года.

В нарушение условий договора ответчик не в полном объеме выполнил условия, согласованные в пункте 9.4. договора, оплатив лишь первый платеж в размере 300 000 руб.

Истец 18.09.2025 направил в адрес ответчика досудебную претензию (почтовый идентификатор 60602488170439) с требованием о погашении долга, которое в добровольном порядке не исполнено.

Наличие задолженности в размере 1 136 597 руб. послужило основанием для обращения истца за судебной защитой.

После обращения истца в суд ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 378 866 руб., что истцом не оспаривалось и подтверждено представителем истца ФИО1 в ходе судебного заседания 08.12.2025.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что приемка выполненных работ по договору подряда осуществляется с составлением соответствующего акта или иного документа.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Судом установлено, что работы по договору выполнены истцом надлежащим образом, факт выполнения истцом работ подтверждается подписанным обеими сторонами

без замечаний заказами-нарядами. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, произведена частичная оплата задолженности.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в ходе рассмотрения спора факт выполнения работ, их объем, стоимость и качество не оспорил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, произвел частичную оплату в ходе рассмотрения дела.

Ввиду отсутствия спора о качестве, объеме и стоимости выполненных работ, учитывая, что результат выполненных истцом работ имеем потребительскую ценность для заказчика, с учетом произведенной ответчиком частичной оплатой долга, получение которой подтверждено истцом в ходе судебного заседания, исковые требования о взыскании долга суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 757 731 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки, рассчитанной за период с 01.07.2024 по 18.09.2025 в сумме 556 932 руб. 84 коп., и далее с 19.09.2025 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 10.1. договора, за просрочку платежа исполнитель вправе потребовать уплаты от заказчика неустойки в виде пени в размере 1% за каждый день просрочки оплаты.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки, принимая во внимание несоразмерность предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствие доказательств наступления для истца неблагоприятных последствий в связи с допущенными нарушениями, с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости, счел возможным снизить размер неустойки до 0,1%, в связи с чем за период с 01.07.2025 по 18.09.2025 ее размер составит 55 693 руб. 28 коп. Оснований для большего снижения размера штрафа судом не установлено.

Кроме того, суд произвел перерасчет неустойки на дату вынесения решения суда (с 19.09.2025 по 28.01.2026), ее размер составил 118 584 руб. 92 коп.

Таким образом, с частичной оплаты долга, произведенной ответчиком в ходе рассмотрения спора, снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и произведенного судом перерасчета неустойки, а также учитывая период просрочки, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании неустойки в общей сумме 174 278 руб. 20 коп., и далее с 29.01.2026 по день фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 75 806 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца; государственная пошлина в сумме 10 570 руб., уплаченная по платежному поручению от

23.10.2025 № 4267, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании данного судебного акта.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приволжье- ТрансСервис НН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 757731 руб. долга,

174278 руб. 20 коп. неустойки, неустойку с суммы долга за каждый день просрочки по ставке 0,1% в день от суммы долга начиная с 29.01.2026 по день фактической оплаты долга, а также 75806 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Приволжье-ТрансСервис НН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 23.10.2025 № 4267 государственную пошлину в сумме

10570 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья К.А. Логинов