АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27588/22

21 декабря 2022 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   20 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен            21 декабря 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консультантплюс-Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Консультантплюс-Ростов-на-Дону»  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» о взыскании задолженности и пени в общем в размере 1 549 234,60 рублей.

Определением суда от 16.11.2022 в составе суда по делу № А53-27588/2022 произведена замена судьи Твердого А.А. на судью Лебедеву Ю.В.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик направил отзыв на заявление, в котором указал, что не может погасить задолженность ввиду отсутствия денежных средств.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «КонсультантПлюс-Ростов-на-Дону» (далее по тексту - Истец) и Государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения», (далее по тексту - Ответчик) заключен договор сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс № 147516-2021 от 03 августа 2021г.

В соответствии с условиями  Договора Исполнитель оказывает Заказчику платные информационные услуги по адаптации и сопровождению экземпляров систем КонсультантПлюс Заказчика в течение срока действия договора, а Заказчик обязуется оплачивать услуги согласно условий Договора и Спецификаций к Договору.

31 августа 2021 года между Сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору № 147516-2021 от 03 августа 2021 года и Спецификация -Расчет стоимости услуг к Договору № 147516-2021 от 03 августа 2021г., о продлении договора до 31 января 2022 года и расчете стоимости услуг с сентября 2021 года по январь 2022 года на сумму 435 570,80 рублей, из которых:

-Сентябрь 2021г.: 84 880 рублей + 10 810,80 (подключение) + 360 рублей (смарт-комплект). Итого: 96 050,80 рублей;

-Октябрь 2021г.: 84880 рублей.

-Ноябрь 2021г.: 84880 рублей.

-Декабрь 2021г.: 84 880 рублей;

-Январь 2022г.: 84 880 рублей.

Согласно п. 3.4 Договора № 147516-2021 от 03.08.2021 Заказчик обязался оплатить стоимость информационных услуг в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг, однако, за период доступа к системе КонсультантПлюс в январе 2022 года оплата на расчетный счет Исполнителя за оказанные услуги не поступала.

Факт оказания услуг Исполнителем и принятия из Заказчиком подтверждается актом об оказании услуг, подписанным обеими сторонами (п. 3.8.1 Договора)

В результате задолженность Ответчика перед Истцом по Договору № 147516-2021 от 03.08.2021г. за период сентябрь 2021г. -декабрь 2021г., январь 2022г. составляет 435 570,80 рублей, из которых:

-сентябрь 2021г. - декабрь 2021г. составляет 350 690,80 рублей;

-январь 2022г. составляет 84 880 рублей.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг: № 3893 от 01 сентября 2021 года, № 3894 от 01 сентября 2021 года; № 3895 от 30 сентября 2021 года; № 4207 от 29 октября 2021 года; № 4620 от 30 ноября 2021 года; № 5051 от 30 декабря 2021 года № 204 от 31 января 2022 года, а также подтверждается подписанными между сторонами Актами сверки взаимных расчетов за периоды: с 01.01.2021г. по 31.12.2021г.; с 01.01.2022г. по 30.04.2022.

Между ООО «КонсультантПлюс-Ростов-на-Дону» (далее по тексту - Истец) и Государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения», (далее по тексту - Ответчик) заключен договоры сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс № 147516-2022 от 31 января 2022 года.

Сумма Договора за период с 1 февраля 2022г. по 31 декабря 2022 года согласно п. 3.1 Договора № 147516-2022 от 31.01.2022г. и Спецификации № 1 к Договору № 147516-2022 от 31.01.2022г. составляет 799 999 рублей (72 727,20 рублей за 1 месяц).

Согласно п. 3.4 Договора № 147516-2022 от 31.01.2022г. Ответчик обязуется оплатить стоимость информационных услуг в текущем месяце до 30 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг, однако, за период доступа к системе КонсультантПлюс в феврале - апреле 2022 года оплата на расчетный счет Исполнителя за оказанные услуги не поступала.

В результате  задолженность Ответчика перед Истцом за период: февраль-апрель 2022 года по Договору № 147516-2022 от 31.01.2022 составляет 218 181,60 рублей.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг: № 854 от 28 февраля 2022 года, № 1128 от 31 марта 2022 года, №1499 от 29 апреля 2022 года, а также подтверждается подписанным между сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 30.04.2022.

Между ООО «КонсультантПлюс-Ростов-на-Дону» (далее по тексту - Истец) и Государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения», (далее по тексту - Ответчик) заключен договоры сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс № 370 от 27.05.2020.

Сумма Контракта за период май-июль 2020г. согласно п. 6.1 Контракта №370 от 27.05.2020г. и Спецификации - расчете стоимости услуг Приложение № 1 к Контракту № 370 от 27 мая 2020 года составляет 243 054,80 рублей.

Согласно п. 6.6 Контракта № 370 от 27.05.2020г. Заказчик обязался оплатить стоимость информационных услуг в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг, однако, за период доступа к системе КонсультантПлюс в июле 2020 года оплата на расчетный счет Исполнителя за оказанные услуги не поступала.

В результате  задолженность Ответчика перед Истцом за период: июль 2020 года по Контракту № 370 от 27 мая 2020г. составляет 76 208,40 рублей.

Факт оказания услуг подтверждается подписанным сторонами актом об оказании услуг № 2658 от 31 июля 2020 года, а также подтверждается подписанным между сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2020 по 31.12.2020.

В соответствие с п. 8.4.2. Контракта № 370 от 27.05.2020 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств предусмотренных договором а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком договорных обязательств Исполнитель вправе требовать выплату пени за каждый день просрочки как 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от суммы неуплаченной в срок (п. 8.4.2 Контракта).

Ввиду чего, Ответчик также обязан осуществить выплату пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств оплаты по Контракту № 370 от 27.05.2020, за период оказания услуг - июль 2020 года в размере 9 903,28 рублей.

Между ООО «КонсультантПлюс-Ростов-на-Дону» (далее по тексту - Истец) и Государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения», (далее по тексту - Ответчик) заключен договоры сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс № 2020.485405 от 24.08.2020.

Сумма Договора за период с 24 августа 2020г. по 31 августа 2021 года согласно п. 6.1 Договора № 2020.485405 от 24.08.2020г. и Спецификации - расчете стоимости услуг Приложение № 1 к Договору № 2020.485405 от 24.08.2020г составляет 799 689,33. Обязательства по Договору накладываются на Исполнителя только в течение срока действия Договора № 2020.485405 от 24.08.2020г.

Согласно п. 6.6 Договора № 2020.485405 от 24.08.2020г. Заказчик обязался оплачивать стоимость услуг до 10 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг, однако, за период доступа к системе КонсультантПлюс в октябре 2020 - декабре 2020 года оплата на расчетный счет Исполнителя за оказанные услуги не поступала.

В результате задолженность Ответчика перед Истцом по Договору № 2020.485405 от 24.08.2020г. за периоды: октябрь 2020г. -декабрь 2020г,, февраль 2021г. - август 2021г. составляет 746 376,73, из которых:

Октябрь 2020г. - декабрь 2020г. составляет 239 906,78 рублей;

февраль 2021г. - август 2021г. составляет 506 469,95 рублей (в том числе средства в счет обеспечения исполнения контракта для закупки в размере 39 984,47 рублей).

Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг: № 3886 от 30 октября 2020 года, № 4276 от 30 ноября 2020 года, № 4693 от 31 декабря 2020 года; № № 761 от 26 февраля 2021 года, № 1218 от 31 марта 2021 года, № 1636 от 30 апреля 2021 года, № 2046 от 31 мая 2021 года, № 2463 от 30 июня 2021 года, № 2893 от 30 июля 2021 года, № 3353 от 31 августа 2021 года, платежным поручением № 1124 от 12.08.2020 об исполнении контракта для закупки № 32009359564, а также подтверждается подписанным между сторонами Актами сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2020г. по 31.12.2020г., с 01.01.2021г. по 31.12.2021г.

В соответствие с п. 8.3 Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик направляет Заказчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и составляет 1/300 (одну трехсотую) ключевой ставки Банка России на день уплаты.

Ввиду чего, Ответчик также обязан осуществить выплату пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств оплаты по Договору № 2020.485405 от 24.08.2020г., за период оказания услуг в размере 62 993,90 рублей, из которых:

-февраль 2021г. - август 2021г. в размере 38 737,77 рублей.

Позднее истцом погашена задолженность за Октябрь 2020 - декабрь 2020 по договору  № 2020.485405 от 24.08.2020г в размере составляет 239 906,78 рублей, в связи с чем, истец уменьшил требования.

В связи с чем, истец просит взыскать задолженность в размере 1 236 430,75 руб., пени в размере 48 641,05 руб.

Неисполнение обязательств по договорам явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон в рамках заключенного договора по своей правовой природе являются отношениями по договору возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт оказания услуг истцом подтверждается материалами дела, а именно: договором оказания услуг и актами оказанных услуг, в связи с чем задолженность за услуги связи в размере 1 236 430,75 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также заявил о взыскании пени по контракту № 370 от 27.05.2020 за период с 31.07.2020г. по 31.03.2022 в размере 9 903,28 рублей;  по договору № 2020.485405 от 24.08.2020  в размере 38 737,77 рублей за период с 11.03.2021 по 31.03.2022.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ответчик принял на себя обязательства исполнению обязательств по договорам.

Однако такие обязательства не исполнены.

Пунктом 60 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как указывалось ранее, в силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком о снижении суммы пени не заявлено, расчет, представленный истцом, признан судом верным, а требование подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся судом на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консультантплюс-Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 236 430,75 руб., пени в размере 48 641,05 руб., государственную пошлину в размере 25 851,00 руб.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Консультантплюс-Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 05.08.2022 № 1086 государственную пошлину в размере 2 641,00 руб.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья          Ю.В. Лебедева