АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-4902/2017

25 января 2018 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года.

                                   Решение изготовлено в полном объеме  25 января 2018 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОАО «Институт Новгородгражданпроект», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: ул. Новолучанская, д.10, Великий Новгород, 173001

к Государственному казенному учреждению «Капитальное строительство», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 26.08.2014, адрес: ул. Ленина, 2, 

<

...>; ул. Демидова, д. 13, 

<

...>,

о взыскании 8 668 728,65 руб.,

в отсутствие представителей сторон, установил следующее.

ОАО «Институт Новгородгражданпроект» (далее – общество)  20.12.2017 обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Государственному казенному учреждению «Капитальное строительство» (далее – учреждение) о взыскании 8668728,65 рублей по контракту от 30.12.2015 № 30-02/ПИР.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Реконструкция подъездный и внутриплощадочных дорог, благоустройство территории у заповедника Херсонес: "Парк имени Анны Ахматовой" прибрежная зона пляжа "Солнечный", ул. Древняя, г. Севастополь» от 30.12.2015 № 30-02/ПИР в части оплаты оказанных услуг, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, на которую начислена неустойка.

Определением от 27.12.2017 иск принят к производству суда. 

В предварительном судебном заседании истец заявил отказ от иска в части взыскания неустойки.

Ответчик против принятия отказа от иска не возражал.

Суд не находит противоречий отказа нормам действующего законодательства, в связи с чем отказ от иска принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании признал обоснованность заявленных требований, однако сослался на невозможность добровольного исполнения обязательств. 

В связи с присутствием представителей обеих сторон и при отсутствии их возражений суд назначил дело к судебному разбирательству на этот же день.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.   

Как усматривается из материалов дела, по результатам открытого конкурса, проведенного в целях определения поставщика на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Реконструкция подъездный и внутриплощадочных дорог, благоустройство территории у заповедника Херсонес: "Парк имени Анны Ахматовой" прибрежная зона пляжа "Солнечный", ул. Древняя, г. Севастополь»,  институт  (подрядчик) и учреждение  (государственный заказчик) заключили государственный контракт от 30.12.2015 № 30-02/ПИР  на выполнение проектно-изыскательских работ и разработку проектно-сметной документации по объекту Реконструкция и благоустройство территории у заповедника Херсонес: "Парк им. А.Ахматовой", на сумму 11300000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения от 31.05.2016 № 1) подрядчик обязуется своевременно выполнить работы по объекту «Реконструкция подъездный и внутриплощадочных дорог, благоустройство территории у заповедника Херсонес: "Парк имени Анны Ахматовой" прибрежная зона пляжа "Солнечный"», ул. Древняя, г. Севастополь в соответствии с Заданием на проектирование и условиями контракта, а государственный  заказчик обязуется принять и оплатить их. 

Состав и объем работ определяется в соответствии с заданием на проектирование, (приложение № 1 к контракту).

Общая сумма контракта составляет 11 300 000 рублей (пункт 2.1 контракта).

Расчеты по контракту определены в разделе 3 контракта и рассчитываются в следующем  порядке: 

 - 50 (пятьдесят) процентов от стоимости контракта оплачивается в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ на основании оригинала счета;

- окончательный расчет по контракту производится в течение 20 (двадцати) дней с момента получения государственным заказчиком в отношении результатов работ положительного заключения органа, осуществляющего проведение государственной экспертизы данного вида документации.

Пунктом 5.2.5 контракта установлено, что датой сдачи подрядчиком результатов работ заказчику является дата подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

В силу разделов  5, 6 контракта государственный заказчик, в том числе, обязан осуществить оплату выполненных работ, а подрядчик обязан передать государственному заказчику документацию, составленную в соответствии с заданием на проектирование и условиями данного контракта.

Работы должны быть выполнены до 01 августа 2016 года (пункт 4.1 контракта).

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 контракта не позднее, чем за 10 дней до завершения срока окончания работ, предусмотренного в пункте 4.2 контракта, подрядчик передает по накладной государственному заказчику разработанную документацию в форме и количестве, установленном в задании на проектирование, и акт сдачи-приемки выполненных работ в 3-х экземплярах. Государственный заказчик в течении 5 (пяти) дней со дня получения документации должен рассмотреть ее на предмет соответствия качества и объемов выполненных работ требованиям задания на проектирование и условий контракта, и при отсутствии замечаний подписать акт сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 10.6 контракта предусмотрено начисление пени в случае просрочки или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств.

В соответствии с пунктом 10.6 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на  дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Контракт вступает в силу с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 14.1 контракта).

Во исполнение условий контракта, на основании актов сдачи-приемки выполненных работ от 31.05.2016 № 66, 67 и итогового акта от 02.10.2017 № 1, подписанных истцом и ответчиком без замечаний по качеству и объемам выполненных работ, результаты работ приняты ответчиком.

28.11.2016  ГАУ «Государственная экспертиза города Севастополя» выдано положительное заключение  государственной экспертизы № 92-1-1-3-0064-16 и положительное заключение о достоверности определения стоимости сметной стоимости № 92-1-5-0064-16.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем истец направил в его адрес претензию от 13.01.2017 № 2/48 с требованием оплатить задолженность.

В связи с уклонением ответчика от погашения задолженности истец обратился с иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по контракту, подтверждено подписанными ответчиком без претензий актами сдачи-приемки работ по контракту и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 06.12.2017. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения работ по спорному контракту, а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 7794918,31 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;

Отказ от исковых требований в части взыскания неустойки судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

В связи с отказом истца от иска в части взыскания неустойки в сумме 873810,34 рублей производство по делу в части требования о взыскании неустойки подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 27.12.2017 истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в сумме 66344 рублей.

Государственная пошлина, с учетом частичного отказа от исковых требований в части взыскания неустойки, подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет в сумме 61975 рублей.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с Государственного казенного учреждения «Капитальное строительство», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 26.08.2014, адрес: ул. Ленина, 2, 

<

...>, в пользу ОАО «Институт Новгородгражданпроект», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Новолучанская, д. 10, Великий Новгород, 173001, 7 794 918 рублей 31 копейку задолженности по контракту от 30.12.2015 № 30-02/ПИР.

В остальной части требований производство по делу прекратить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения «Капитальное строительство», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 26.08.2014, адрес: ул. Ленина, 2, 

<

...>, в доход федерального бюджета 61 975  рублей государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.      

Судья 

А.Ю. Смоляков