АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-7961/2017

10 августа 2017 года

город Саратов

 

резолютивная часть решения оглашена 07 августа 2017 года 

решение изготовлено в полном объеме 10 августа 2017 года 

   Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: 

<

...> дело по иску 

публичного акционерного общества междугородной и международной связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург

к обществу с ограниченной ответственностью «МАГНАТ ТРЕЙД ЭНТЕРПРАЙЗ», Свердловская область, г. Верхняя Пышма

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Престиж-Интернет», г. Москва

о взыскании 9643,03 руб.

        при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.09.2016г. действ. до 16.06.2019г.

от ответчика и третьего лица  представители не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом

У С Т А  Н О В И Л:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество междугородной и международной связи «Ростелеком» (далее истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МАГНАТ ТРЕЙД ЭНТЕРПРАЙЗ» (далее ответчик) о взыскании 9643,03 руб.

Иск предъявлен по месту нахождения филиала ответчика в г. Саратове.

В ходе рассмотрения дела судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Престиж-Интернет».

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. 

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо представило отзыв на иск.  

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзывах ответчика и третьего лица, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела,  01.04.2011 года ОАО «ВолгаТелеком» (г. Н.Новгород) реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» (г. Санкт-Петербург).

На основании Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» от 05.05.2014 года № 99-ФЗ фирменное наименование ОАО «Ростелеком» изменено на ПАО «Ростелеком».

ПАО «Ростелеком» оказывает услуги междугородной и международной телефонной связи на основании Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, опубликованной в «Российской газете» № 287 от 25.12.2005 года.

ПАО «Ростелеком» оказывает услуги внутризоновой телефонной связи на основании Публичной оферты ОАО «ВолгаТелеком» о заключении договора на оказание услуг    внутризоновой    телефонной связи. Публичная оферта ОАО «ВолгаТелеком» о заключении договора на оказание услуг внутризоновой телефонной связи опубликована в газете «Комсомольская правда Саратов» 30 декабря 2005 г.

Публичная оферта о заключении договора об оказании услуг связи размещена также на сайте ПАО «Ростелеком».

В соответствии с п.3.1 Публичной оферты на оказание услуг внутризоновой телефонной связи физическое или юридическое лицо, являющееся абонентом местного оператора, считается заключившим с Оператором договор и принявшим все условия настоящей публичной оферты в случае совершения следующих фактических последовательных действий: набор межзонового (национального) префикса (цифра «8»), набор внутризонового индекса (цифра «2»), набор зонового номера вызываемого абонента с пользовательского оборудования; заказ внутризонового соединения через телефониста.

В соответствии с п.3.1. Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи физическое или юридическое лицо, являющееся абонентом местного оператора, считается заключившим с ОАО «Ростелеком» договор и принявшим все условия настоящей публичной оферты в случае совершения следующих фактических последовательных действий: набор «8» с пользовательского оборудования; набор кода зоны нумерации вызываемого абонента; набор абонентского номера вызываемого абонента; либо набор «07» и заказ междугородного или международного телефонного соединения через телефониста.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» в период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года пользовалось услугами внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи с телефона с номером (88452)754107, выделенного ему оператором связи ООО «Престиж-Интернет».

Стоимость оказанных услуг составляет 9643,03 руб., что подтверждается имеющимися в материал дела расшифровками начислений за внутризованные, междугородные и международные соединения за период с 01.01.2014г. по 31.12.2014г.

Однако ответчик оказанные в период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года услуги внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных в период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года услуг внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи составляет 9643,03 руб.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Федеральном законе от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи".

Согласно п. 7.1 Публичной оферты на оказание услуг внутризоновой телефонной связи ответчик обязан своевременно оплачивать оказанные ему услуги внутризоновой связи в соответствии с действующими тарифами.

Согласно п. 4.2.1. Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи ответчик обязан своевременно вносить плату за оказанные услуги внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи в соответствии с действующими тарифами.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований ссылается на то, что в период 01.01.2014г. по 31.12.2014г. он не пользовался услугами внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи с телефона с номером 8 (8452) 754 -107, выделенного ему оператором связи ООО «Престиж - Интернет».

В обоснование своих возражений ответчик представил договор №SMR00721 от 17.06.2009г., заключенный между ООО «Престиж-интернет» (оператор) и ООО «Магнат трейд Энтерпрайз» (абонент).

Согласно условиям данного договора между ООО «Престиж - Интернет» (Оператор) и ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» (Абонент) заключен договор №8МК.00721 от 17.06.2009г. (Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, оператор принял на себя обязанность на возмездной основе и на основании оформляемых сторонами заказов оказывать абоненту в том числе услуги по предоставлению абоненту доступ к сети местной телефонной связи и передачи данных.

В соответствии с п. 7.1 Договора, оператор обязуется предоставить доступ к сети связи для получения заказанных абонентом услуг и начать их предоставление в срок не более 5 - ти рабочих дней с момента подписания сторонами соответствующего заказа, при условии своевременного исполнения абонентом условий п.п. «а» - «в» п. 9.2 настоящего договора, если иной срок не согласован сторонами в заказе.

Ответчиком в материалы дела также представлен подписанный абонентом и оператором  заказ №5МК00721/4  кот 01.10.2012г.  вышеуказанному договору, согласно которому абоненту предоставляется городской номер 8 (8452) 754 -107, а так же 3 дополнительных соединительных линии с точкой доступа к сети по адресу: 410080, 

<

...> Литера ФИО3 плата за каждую соединительную линию была определена в размере 449 руб.

В п. 2 Заказа указано, что Абонент не согласен на получение доступа к услугам внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи. Согласие/не согласие Абонента на доступ к услугам, междугородней и международной телефонной связи является одновременно согласием/не согласием на предоставление сведений об Абоненте другим оператором связи для оказания услуг.

Исходя из данных обстоятельств, ответчик утверждает, что он не мог пользоваться услугами внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи, в том числе и  в спорный период, поскольку оператором связи данные услуги фактически ему не предоставлялись. 

Суд, исследовав материалы дела, считает доводы ответчика несостоятельными, а исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям. 

В силу п. 2 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) публичной офертой признается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется.

Согласно п.п. 1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 18.05.2005 (далее по тексту - Правила от 18.05.2005), договор оказания услуг связи заключается в письменной форме или путём осуществления конклюдентных действий. Договор, заключаемый путём осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова.

Потребителем услуг телефонной связи выступает абонент/пользователь (ст. 24 Правил от 18.05.2005). 

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Престиж –интернет»  в отзыве на иск указывает, что согласно п.1.2. бланка-заказа № 5МР00721/4 от 01.08.2012г. к данному договору № ЗМР00721 от 17.06.2009г., оно оказывало ответчику  услуги местной телефонной связи с предоставлением телефонного номера 754-107. В разделе 2 бланка-заказа Абонентом не выбран оператор, что в соответствии с примечанием означает выбор оператора при каждом звонке.

Таким образом, ответчик имел возможность получить доступ к услугам телефонной связи, оказываемыми иными операторами, по его выбору, путем акцепта публичной оферты соответствующего оператора. 

Согласно представленных истцом расшифровок/ детализации звонков ответчик в период с 01.01.2014г. по 31.12.2014г. пользовался услугами внутризованной, междугородной и международной телефонной связи.

Тем самым, в соответствии с Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 №310, ответчик заключил с истцом договор публичной оферты на оказание услуг внутризованной, междугородной и международной телефонной связи.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

          В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  Обязанность своевременно вносить плату за оказанные услуги связи также предусмотрена ст.44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», подп. «а,в» п.32 Правил оказания услуг связи по передаче данных, подп. «а,в» п.28 Правил оказания телематических услуг связи.

В соответствии с ч.2 ст. 54 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услуг связи договора. 

            На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных в период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года услуг внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи составляет 9643,03 руб.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемой суммы.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАГНАТ ТРЕЙД ЭНТЕРПРАЙЗ», Свердловская область, г. Верхняя Пышма (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 9 643руб. 03коп., расходы по госпошлине в размере 2 000руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано  в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

         Саратовской области                                                                                  Д.Ю. Игнатьев