﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А79-9193/2018

31 июля 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2019.

Полный текст судебного акта изготовлен 31.07.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бабаева С.В.,

судей Камановой М.Н., Кислицына Е.Г.,

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера»

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 16.11.2018,

принятое судьей Васильевым Е.В.,  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019,

принятое судьями Назаровой Н.А., Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,

по делу № А79-9193/2018 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции № 9»

(ОГРН: 1022101272995, ИНН: 2129043580) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера»

(ОГРН: 1092124000011, ИНН: 2124030322)

о признании обязательства прекращенным зачетом требования и 

взыскании денежной суммы 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная 

компания «Стройсфера»

к обществу с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции № 9»

о признании договора расторгнутым, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – акционерное общество «Городское управление капитального строительства»,

 

и   у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции  № 9» (далее – ООО ЖБК № 9») обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии  к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» (далее – ООО «СК «Стройсфера»):  о признании обязательства ООО «ЖБК № 9» об оплате в пользу ООО «СК «Стройсфера» права требования объекта долевого строительства: двухкомнатной квартиры условный № 316, общей проектной площадью 70,73 квадратного метра (в том числе площадь лоджий и балконов с учетом коэффициента 0,5), расположенной во 2 подъезде на 13 этаже многоэтажного жилого дома по улице Петрова, город Чебоксары, кадастровый номер земельного участка 21:01:020501:67, в размере 1 768 250 рублей, переданного на основании договора уступки права требования по договору № 134 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по ул. Петрова города Чебоксары от 20.02.2017, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике 06.03.2017 за номером № 21:01:020501:67-21/001/2017-22, полностью прекращенным зачетом требования на основании заявления о зачете встречных однородных требований от 12.12.2017 № 472 и взыскании неустойки по пункту 7 договора уступки права требования по договору № 134 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по ул. Петрова города Чебоксары от 20.02.2017 в размере 408 465 рублей 75 копеек за период с 10.01.2018 по 13.03.2018 и далее по дату вынесения судебного решения по делу; неустойки по пункту 7 договора уступки прав требований по договору № 116 участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 9 по улице Петрова города Чебоксары от 20.02.2017 в размере 131 418 рублей за период с 10.01.2018 по 13.03.2018.

Исковые требования основаны на статьях 12, 153, 154, 165.1, 410 и 411 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «СК «Стройсфера» условий, предусмотренных договорами уступок прав требований от 20.02.2017.

ООО «СК «Стройсфера» обратилось со встречным исковым заявлением в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии к ООО «ЖБК № 9» о признании договора уступки от 20.02.2017 по договору № 134 долевого участия в долевом строительстве многоквартирного дома по ул. Петрова города Чебоксары, заключенного ООО «СК «Стройсфера» и ООО «Железобетонные конструкции  №  9», по передаче права требования и оформления в собственность от акционерного общества «Городское управление капитального строительства» объекта долевого строительства: двухкомнатная квартира условный № 316, общей проектной площадью 70,73 квадратного метра, расположенного во 2 подъезде на 13 этаже многоэтажного жилого дома по улице Петрова, город Чебоксары, расторгнутым с 05.09.2018.

Встречные исковые требования заявлены со ссылками на статьи  450 и 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 9, 11 и 12 Федерального закона от 30.12.2014 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 214) и мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «ЖБК № 9» обязательств в рамках договора уступки права требования от 20.02.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено акционерное общество «Городское управление капитального строительства» (далее – АО «ГУКС»).

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии решением от 16.11.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019,  иск ООО «ЖБК № 9»  удовлетворил, признав обязательства ООО «ЖБК           № 9» об оплате в пользу ООО «СК «Стройсфера» права требования объекта долевого строительства: двухкомнатной квартиры условный   № 316, общей проектной площадью 70,73 квадратного метра (в том числе  площадь лоджий и балконов с учетом коэффициента 0,5), расположенной во 2 подъезде на 13 этаже многоэтажного жилого дома по улице Петрова, город Чебоксары, кадастровый номер земельного участка 21:01:020501:67, в размере 1 768 250 рублей, переданного на основании договора уступки права требования по договору № 134 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по ул. Петрова города Чебоксары от 20.02.2017, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике 06.03.2017 за номером № 21:01:020501:67-21/001/2017-22, полностью прекращенным зачетом требования на основании заявления о зачете встречных однородных требований от 12.12.2017 № 472 и взыскал  неустойку по пункту 7 договора уступки права требования по договору № 134 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по ул. Петрова города Чебоксары от 20.02.2017 в размере 542 852 рублей 75 копеек за период с 10.01.2018 по 12.11.2018; неустойку по пункту 7 договора уступки прав требований по договору             № 116 участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 9 по улице Петрова города Чебоксары от 20.02.2017 в размере 131 418 рублей за период с 10.01.2018 по 13.03.2018 и  19 798 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска ООО «СК «Стройсфера» суд отказал.

Руководствуясь статьями 329, 330, 382, 410 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводам о прекращении спорного обязательства ООО «ЖБК           № 9» на основании заявления о зачете встречных однородных требований от 12.12.2017              № 472, неисполнении ответчиком обязанности по выдаче истцу справок, подтверждающих исполнение (прекращение) обязательств по оплате прав требования объектов долевого строительства и отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречного иска.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «СК «Стройсфера» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и  постановление апелляционной инстанции  в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела  и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель полагает, что суд ошибочно усмотрел правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО ЖБК № 9, поскольку не дал надлежащей оценки представленной в материалы дела доказательственной базе; выводы суда о прекращении спорного обязательства на основании заявления о зачете встречных однородных требований от 12.12.2017 № 472 и наличии правовых оснований для взыскания неустойки в заявленном размере являются ошибочными; суд неправомерно не привлек к участию в деле в качестве третьего лица Ханеданяна Миграна Арутюновича и ошибочно не приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов по делу № А79-2306/2019; сослался на необоснованное неприменение судом к спорным правоотношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тяжелым финансовым положением заявителя.

При надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства участники процесса не обеспечили явку представителей в третью инстанцию.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанции норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы.

Законность решения Арбитражного суда чувашской Республики – Чувашии ОТ 16.11.2018 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, 04.05.2016 ООО «ЖБК № 9» (поставщик) и ООО «СК «Стройсфера» (покупатель) заключили договор поставки № 65/оп (в редакции дополнительных соглашений), согласно которому поставщик обязался передавать, а покупатель обязался принять и оплатить на условиях указанного договора строительный раствор, бетон, железобетонные и бетонные изделия.

По универсальным передаточным документам от 17.03.2017 № 1072, от 18.03.2017              № 1073, от 20.03.2017 № 1095, от 21.03.2017 № 1104, от 22.03.2017   № 1125, от 23.03.2017 № 1146, от 24.03.2017 № 1171, от 27.03.2017 № 1189, от 28.03.2017 № 1207, от 29.03.2017 № 1229, от 30.03.2017 № 1238, от 31.03.2017  № 1319, от 03.04.2017 № 1346                            ООО «ЖБК № 9» произвело поставку товара в адрес ООО «СК «Стройсфера».

ООО «ЖБК № 9» (цессионарий) и ООО «СК «Стройсфера» (цедент) заключили договор уступки прав требований от 20.02.2017 по договору № 116 участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 9 по ул. Петрова города Чебоксары, зарегистрированный Управлением Росреестра по Чувашской Республике 06.03.2017, номер регистрации 21:01:020501:67-21/001/2017-18, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) передачи и оформления в собственность от акционерного общества «Городское управление капитального строительства» (застройщик) объектов долевого строительства: однокомнатная квартира условный № 209, общей проектной площадью 41,72 квадратного метра (в том числе  площадь лоджий и балконов с учетом коэффициента 0,5), расположена во 2 подъезде на 3 этаже многоэтажного жилого дома по улице Петрова, город Чебоксары, кадастровый номер земельного участка 21:01:020501:67;  однокомнатная квартира условный № 319, общей проектной площадью 41,72 квадратного метра (в т.ч. площадь лоджий и балконов с учетом коэффициента 0,5), расположена во 2 подъезде на 14 этаже многоэтажного жилого дома по улице Петрова, город Чебоксары, кадастровый номер земельного участка 21:01:020501:67.

Согласно пункту 6 договора цена уступаемых по нему прав (требования) определена по соглашению сторон в размере 2 086 000 рублей, в том числе:  цена права требования квартиры № 209-1 043 000 рублей;  цена права требования квартиры № 319-1 043 000 рублей.

Оплата прав (требований) производится не позднее 31.12.2017 любым, не запрещенным законодательством Российской Федерации способом, в том числе путем проведения между цедентом и цессионарием зачета встречных требований. Для проведения зачета достаточно заявления одной стороны. Оплата прав (требований) может производиться по частям.

ООО «ЖБК № 9» (цессионарий) и ООО «СК «Стройсфера» (цедент) заключили договор уступки прав требований от 20.02.2017 №  134 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по улице Петрова города Чебоксары, зарегистрированный Управлением Росреестра по Чувашской Республике 06.03.2017, номер регистрации 21:01:020501:67-21/001/2017-22, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право (требования) передачи и оформления в собственность от застройщика объекта долевого строительства: двухкомнатная квартира, условный № 316, общей проектной площадью 70,73 квадратного метра (в т.ч. площадь лоджий и балконов с учетом коэффициента 0,5), расположена во 2 подъезде на 13 этаже многоэтажного жилого дома по улице Петрова, город Чебоксары, кадастровый номер земельного участка 21:01:020501:67.

Согласно пункту 6 указанного договора цена уступаемого по нему права (требования) квартиры № 316 определена по соглашению сторон в размере                              1 768 250 рулей. Оплата права (требования) производится не позднее 31.12.2017 любым, не запрещенным законодательством Российской Федерации способом, в том числе путем проведения между Цедентом и Цессионарием зачета встречных требований. Для проведения зачета достаточно заявления одной стороны. Оплата прав (требований) может производиться по частям.

В пункте 7 договоров уступки № 21:01:020501:67-21/001/2017-18 и 21:01:020501:67-21/001/2017-22 предусмотрена обязанность цедента в срок не позднее 7 дней после исполнения (прекращения) цессионарием обязательства по оплате права требования объекта долевого строительства (квартиры) выдать цессионарию справку, подтверждающую данный факт.

ООО «ЖБК № 9» 12.12.2017 направило ООО «СК «Стройсфера» ценным письмом с описью вложения заявление от 12.12.2017 № 472 о зачете встречных однородных требований на сумму 3 854 250 рублей, которое получено последним 29.12.2017 (почтовое уведомление).

Заявление о зачете встречных однородных требований содержало также требование выдать ООО «ЖБК № 9» справки, подтверждающие исполнение (прекращение) обязательств по оплате прав требования объектов долевого строительства, расположенных в строящемся жилом доме по улице Петрова, город Чебоксары, кадастровый номер земельного участка 21:01:020501:67 (квартиры с условными номерами № 209,  319,  316).

Однако ответчик необходимые истцу справки не выдал.

Стороны 13.03.2018 заключили соглашение о расторжении договора уступки             № 21:01:020501:67-21/001/2017-18, в пункте 3 которого подтвердили, что обязательство по оплате прав требований по договору цессии исполнено цессионарием в полном объеме, в установленный срок.

Договор уступки № 21:01:020501:67-21/001/2017-22 сторонами не расторгнут.

ООО «ЖБК № 9» 13.08.2018 направило ООО «СК «Стройсфера» претензию (требование) № 256 об уплате неустойки за период с 10.01.2018 по 13.08.2018 за неисполнение обязательства по выдаче справки, подтверждающей прекращение истцом обязательств по оплате прав требования объектов долевого строительства:

– на основании пункта 7 договора уступки № 21:01:020501:67-21/001/2017-18 в размере 131 418 рублей;

– на основании пункта 7 договора уступки № 21:01:020501:67-21/001/2017-22 в размере 381 942 рублей, а также по день исполнения обязательства.

Факт направления претензии (требования) подтверждается почтовым чеком от 13.08.2018 № 164 и описью вложения от 13.08.2018.

Неисполнение требований  ООО «ЖБК № 9» явились причиной обращения указанного лица в суд с настоящим иском.

ООО «СК «Стройсфера», указав на ненадлежащее исполнение ООО «ЖБК                  № 9» обязательств по договору уступки от 20.02.2017, обратилось со встречным исковым заявлением в суд о расторжении указанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона № 214 застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из заявления о зачете видно, что обязательства по оплате права (требования) квартир  № 209 и  319 по договору уступки № 21:01:020501:67-21/001/2017-18 и обязательство по оплате права (требования) квартиры № 316 по договору уступки                        № 21:01:020501:67-21/001/2017-22 прекращалось  полностью зачетом встречного однородного требования по оплате товара и его доставки, поставленного истцом ответчику в период с 17.03.2017 по 03.04.2017 на основании договора поставки от 04.05.2016                       № 65/оп.

Факт поставки товара подтвержден универсальными передаточными документами, указанными в заявлении о зачете.

Срок оплаты товара в отношении указанных УПД договором поставки от 04.05.2016 № 65/оп не был установлен, поэтому в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В дополнительном соглашении от 17.09.2017 № 2 к договору поставки от 04.05.2016 № 65/оп стороны подтвердили факт поставки товаров в период с 17.03.2017 по 03.04.2017 на общую сумму 4 013 502 рублей 10 копеек и зафиксировали сумму задолженности по оплате указанных товаров на момент заключения соглашения – 3 968 857 рублей                         74 копейки и неустойку за просрочку оплаты товаров на дату заключения соглашения.

Товар был получен ООО «СК «Стройсфера» в период с 17.03.2017 по 03.04.2017, на момент получения им уведомления о проведении зачета (29.12.2017) обязательства по оплате товара наступили.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 4 информационного письма от 29.12.2001 № 65 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», для прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление о зачете было получено соответствующей стороной.

Суд пришел к верным выводам о том, что зачет встречных однородных требований, оформленный как заявлениеООО «ЖБК № 9» от 12.12.2017 № 472 о зачете встречных однородных требований на сумму 3 854 250 рублей, является одним из способов прекращения обязательств одной стороной перед другой, отвечающим требованиям, указанным в статьях 153 и 154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд установил, что зачитываемые требования были однородные, срок исполнения каждого из них наступил на момент зачета, который предусмотрен договорами уступки, как способ исполнения обязательства по оплате права требования. 

Обстоятельства, запрещающие проведение зачета, предусмотренные в статье 411 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не выявлены.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что спорный зачет состоялся. Кроме того, проведение зачета стороны подтвердили в пункте 3 соглашения от 13.03.2018 о расторжении договора уступки № 21:01:020501:67-21/001/2017-18.

В пункте  7 договоров уступки № 21:01:020501:67-21/001/2017-18 и 21:01:020501:67-21/001/2017-22 предусмотрена обязанность цедента в срок не позднее 7 дней после исполнения (прекращения) цессионарием обязательства по оплате права требования объекта долевого строительства (квартиры) выдать цессионарию справку, подтверждающую данный факт.

В силу изложенных обстоятельств, суд обоснованно удовлетворил требование                ООО «ЖБК № 9» о признании обязательства об оплате в пользу ООО «СК «Стройсфера» права требования объекта долевого строительства (квартиры условный № 316) в размере                     1 768 250 рублей, переданного на основании договора уступки права требования по договору № 134 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по улице Петрова города Чебоксары от 20.02.2017, полностью прекращенным зачетом требования на основании заявления о зачете встречных однородных требований от 12.12.2017 № 472.

Из материалов дела усматривается, что заявление ООО «ЖБК № 9» от 12.12.2017                № 472 о зачете встречных однородных требований на сумму 3 854 250 рублей содержало требование выдать ООО «ЖБК № 9» справки, подтверждающие исполнение (прекращение) обязательств по оплате прав требования объектов долевого строительства (квартиры с условными номерами  209,  319,  316).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства выдачи  ООО «СК «Стройсфера» соответствующих справок в материалы дела не представлены.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809 и 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Из материалов дела видно, что по условиям заключенных сторонами договоров цедент обязался в том числе нести ответственность в виде уплаты неустойки в случае просрочки выдачи справок, подтверждающих подтверждение исполнения цессионарием обязанности по оплате. Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого цедента. При этом ООО «СК «Стройсфера», действуя как профессиональный участник гражданского оборота, могло и должно было при заключении договора разумно предвидеть последствия своих действий, чтобы избежать применения к нему штрафных санкций. Виновная в неисполнении обязательства сторона должна претерпеть неблагоприятные последствия взыскания с нее неустойки.

Суд установил, что указанное обязательство цедента по выдаче справок носит неденежный характер, неисполнение данного обязательства зависело целиком от его усмотрения и воли, не было вызвано какими-либо объективными обстоятельствами. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства несоразмерности предъявленной истцом неустойки последствиям нарушения указанного обязательства ответчик в материалы дела не представил.

В связи с указанными обстоятельствами суд правомерно взыскал с ООО «СК «Стройсфера» неустойку, предусмотренную в пункте 7 договора уступки права требования по договору № 134 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по ул. Петрова города Чебоксары от 20.02.2017 в сумме 542 852 рублей 75 копеек за период с 10.01.2018 по 12.11.2018; неустойку, предусмотренную пунктом 7 договора уступки прав требований по договору № 116 участия в долевом строительстве многоквартирного дома      № 9 по улице Петрова города Чебоксары от 20.02.2017 в сумме 131 418 рублей за период с 10.01.2018 по 13.03.2018 и обоснованно не усмотрел правовых оснований для применения к спорным правоотношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценил представленную в материалы дела доказательственную базу и пришел к правильному выводу  о надлежащем исполнении  ООО «ЖБК № 9» своих обязательств по оплате в размере 1 768 200 рублей в срок не позднее 31.12.2017, поэтому обоснованно не усмотрел правовых оснований для удовлетворения встречного иска.

Доводы заявителя о необоснованном удовлетворении судом исковых требований ООО «ЖБК № 9», ошибочности выводов суда о прекращении спорного обязательства на основании заявления о зачете встречных однородных требований от 12.12.2017 № 472 и наличии правовых оснований для взыскания неустойки в заявленном размере являются, а так же неправомерном отказе в удовлетворении встречного иска направлены на переоценку представленной в материалы дела доказательственной базы и сделанных на ее основе выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда округа.

Ссылку заявителя на ошибочное неприменение судом к спорным правоотношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд округа не принял во внимание, как основанную на неправильном понимании ООО «СК «Стройсфера» правового содержания приведенной нормы права.

Суд округа отклонил доводы заявителя о том, что суд неправомерно не привлек к участию в деле в качестве третьего лица Ханеданяна Миграна Арутюновича и ошибочно не приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов по делу № А79-2306/2019, как ошибочные, поскольку оспариваемые судебные акты права указанного лица не затрагивают, и основания для приостановления производства по настоящему делу, предусмотренные статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда отсутствовали.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 16.11.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 по делу                       № А79-9193/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

С.В. Бабаев

 

Судьи

М.Н. Каманова

Е.Г. Кислицын