АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-191444/19-122-1585

27 декабря 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ПРОСТОР» (125445, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СМОЛЬНАЯ, 24А, ОФИС 914, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2014, ИНН: 

<

***>)

к ТСН «ВЕЛИКИЕ ОЗЕРА» (140170, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН РАМЕНСКИЙ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 11 420 365 руб. 20 коп.

при участии: 

от истца – ФИО2, дов. от 09.07.2019 г., №28-11/2019 (диплом №69308 от 06.07.2016 г.)

от ответчика – не явился, извещен

У с т а н о в и л:

Истец ООО «ПРОСТОР» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ТСН «ВЕЛИКИЕ ОЗЕРА», в котором просил взыскать сумму задолженности по Договору в размере 11 201 012 рублей 08 копеек, пени в размере 219 353 рублей 15 копеек.

Впоследствии в порядке ст. 49 АПК РФ истец требования уточнил, просил взыскать с Ответчика сумму задолженности по Договору в размере 9 973 743 руб. 00 коп., пени в размере 143 622 руб. 72 коп.

Истец в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал.

Ответчик требования не признал.

Суд, заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Простор» (Исполнитель) и ТСН «Великие озера» (Заказчик) заключен Договор № П/ВО от 01.01.2016 г. на предоставление эксплуатационных услуг (Договор). 

В соответствии с п. 2.1. Договора Исполнитель обеспечивает предоставление (оказание) эксплуатационных услуг на территории коттеджного поселка «Великие озера» (Московская область, Раменский район, д.Малышево), а Заказчик обеспечивает использование и оплату предоставляемых (оказываемых) эксплуатационных услуг.

В соответствии с п.5.1 Договора, стоимость предоставления (оказания) эксплуатационных услуг на срок 1 (Один) календарный месяц составляет 1 172 112 рублей без НДС, в связи с применением Исполнителем УСН.

Согласно 5.2. Заказчик оплачивает стоимость Услуг, указанную в п.5.1. Договора, на расчетный счет Исполнителя, ежемесячно до 10-го числа месяца, предшествующего расчетному. 

Согласно п.2.1 Договора, обязательства по обеспечению предоставлению (оказанию) эксплуатационных услуг на территории коттеджного поселка «Великие озера» ООО «Простор» (Исполнитель) выполнил надлежащим образом и приняты Ответчиком (Заказчик), что подтверждается Приложением № 2 к Договору в виде Акта об оказанных услугах, который был подписан, как со стороны ТСН «Великие озера» (Заказчик) так и со стороны ООО «Простор» (Исполнитель).

Исполнитель полностью оказал услуги в соответствии с п. 2.1 договора на оказание услуг по обеспечению обслуживания № П/ВО от 01.01.2016 года, о чем заключены акты приема-передачи услуг по договору на оказание услуг по обеспечению обслуживания №П/ВО от 01.01.2016г., что свидетельствует о надлежащем исполнении ООО «Простор» (Исполнитель) своих обязательств по Договору

В соответствии с п.4.3.4 Договора, Заказчик обязуется в установленные Договором сроки производить оплату эксплуатационных услуг путем перечисления денег на расчетный счет Исполнителя.

13.11.2018 ДНТ «Великие озера» изменило наименование на ТСН «Великие озера», о чем письменно известило Истца письмом №14 от 14.11.2018

В связи с систематическим неисполнением со Стороны Ответчика обязательств по оплате оказанных Исполнителем услуг Истец с 01.03.2019 расторг Договор в одностороннем порядке, направив 07.03.2019 в адрес Ответчика Уведомление о расторжении Договора (Исх №1 от 01.03.2019). 

В порядке досудебного урегулирования 07.03.2019 Ответчику была направлена досудебная претензия (Исх №2 от 01.03.2019) с требованием оплатить имеющуюся задолженность. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доводы ответчика судом отклоняются по следующим основаниям.

Истцом представлены письменные доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение Истцом своих обязательств по Договору в период с 01.01.2018 по 28.02.2019, а именно: Акт приема передачи услуг №1 от 31.01.2018 на сумму 1 174 112 рублей; Акт приема передачи услуг №2 от 28.02.2018 на сумму 1 174 112 рублей; Акт приема передачи услуг №3 от 31.03.2018 на сумму 1 174 112 рублей; Акт приема передачи услуг №4 от 30.04.2018 на сумму 1 174 112 рублей; Акт приема передачи услуг №5 от 31.05.2018 на сумму 1 174 112 рублей; Акт приема передачи услуг №6 от 30.06.2018 на сумму 1 174 112 рублей; Акт приема передачи услуг №7 от 31.07.2018 на сумму 1 174 112 рублей; Акт приема передачи услуг №8 от 31.08.2018 на сумму 1 174 112 рублей; Акт приема передачи услуг №9 от 30.01.2018 на сумму 1 174 112 рублей; Акт приема передачи услуг №10 от 31.10.2018 на сумму 1 174 112 рублей; Акт приема передачи услуг №11 от 30.11.2018 на сумму 1 174 112 рублей, подписанные Истцом и Ответчиком.

Кроме того, в материалах дела имеются: Акт приема передачи услуг №12 от 31.12.2018 на сумму 1 174 112 рублей; Акт приема передачи услуг №13 от 31.01.2019 на сумму 1 024 112 рублей; Акт приема передачи услуг №14 от 28.02.2019 на сумму 1 174 112 рублей, от подписания которых Ответчик отказался и которые были подписаны Истцом в одностороннем порядке.

Таким образом, стоимость услуг, оказанных Истцом Ответчику по Договору в период с 01.01.2018 по 28.02.2019, составляет сумму 16 287 568 рублей.

В соответствии с п.3.3 Договора, услуги считаются оказанными и исполненными с момента подписания Сторонами Акта об оказанных услугах. В случае не подписания Заказчиком (в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента предоставления Акта Исполнителем) либо не предоставления мотивированного отказа от его подписания работы считаются выполненными надлежащим образом и принятыми в полном объеме Заказчиком.

Каких-либо письменных претензий по оказанным Исполнителем либо мотивированных отказов от подписания Актов со стороны Заказчика в период с 01.01.2018 по 28.02.2019 услугам не поступало.

В соответствии с п.п. 11.3, 11.4 Договора все письма уведомления и иные сообщения направляются Сторонами друг другу в письменной форме в соответствии с реквизитами, указанными в Договоре либо по реквизитам, указанным в сообщении об изменении места нахождения и/или почтового адреса Стороны, полученном другой Стороной. Сообщения должны направляться Сторонами с использованием следующих средств связи: телеграф (телеграмма с уведомлением о вручении), почтовая связь (заказное письмо с уведомлением о вручении), курьерская связь либо вручается уполномоченным представителем Сторон под расписку.

В случае направления одной из Сторон сообщений с использованием телеграфа, почтовой либо курьерской связи такое сообщение считается полученным другой Стороной с момента, указанного в уведомлении о вручении. При этом корреспонденция, направленная одной Стороной в адрес другой Стороны и возвращенная с отметкой об отсутствии адресата, считается надлежащим извещением другой Стороны в случае, если отправившая сообщение Сторона не была заранее уведомлена об изменении почтового адреса другой Стороны.

Никаких телеграмм с уведомлением о вручении, заказных писем с уведомлением о вручении, документов, подтверждающих отправку писем в адрес Истца курьерской связью, расписок, подтверждающих вручение корреспонденции Истцу, Ответчиком не предоставлено.

Доводы Ответчика о направлявшихся в адрес Истца корреспонденции не могут быть признаны судом, поскольку распечатки электронных сообщений, представленные в материалы дела Ответчиком не содержат сведений, предусмотренных п.п.11.3, 11.4 Договора, о получении этой корреспонденции Истцом, отправка сообщений по электронной почте не предусмотрена Договором, эти сообщения не содержат доказательств, подтверждающих, что Истцом не оказывались услуги по Договору в отчетный период или что эти услуги были ненадлежащего качества.

Кроме того, Истцом в ходе оказания эксплуатационных услуг в коттеджном поселке «Великие озера» в интересах Заказчика привлекались субподрядные организации, с которыми Истец осуществлял взаиморасчеты самостоятельно, что подтверждается дополнительными документами.

Ответчиком оплачены услуги по Договору за период с 01.01.2018 по 28.02.2019 в размере 6 313 843 рублей, что подтверждается платежными поручениями: П/П №ДЛП44 от 14.03.2018 на 3 031 000 рублей; П/П №ДЛП220 от 21.09.2018 на 1 408 731 рублей; П/П №ДЛП279 от 07.12.2018 на 1 174 112 рублей; П/П №ДЛПЗ от 04.02.2019 на 700 000 рублей.

Таким образом, задолженность Ответчика за оказанные Истцом в период с 01.01.2018 по 28.02.2019, но не оплаченные Ответчиком услуги составляет: 16 287 568 - 6 313 843 = 9 973 743 рублей.

Ответчик указывает, что Истцом от Ответчика был получен Отчет о проделанной работе за декабрь 2018 который подтверждает, что ИП ФИО3 не осуществлял работу в рамках Договора.

Как следует из указанного Ответчиком Отчета, Истец в декабре 2018 года осуществлял в интересах Ответчика контроль за деятельностью подрядных организаций (ИП ФИО3, ИП Полковников) относительно взыскания задолженностей с собственников земельных участков. Эта деятельность по осуществлению контроля за подрядными организациями, нанятыми непосредственно Ответчиком, в том числе и по контролю за деятельностью ИП ФИО3, осуществлялась Истцом как организационная услуга, оказанная в соответствии с п.2.4.13 Договора. В результате такой работы Ответчик своевременно был проинформирован о взыскании в его пользу указанных в отчете денежных средств с неплательщиков.

Ответчиком в материалы дела представлено Решение Арбитражного суда МО по делу №А41-37418/2018 от 21.11.2018 по иску АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» к ДНТ «Великие озера», однако обстоятельства, которые рассматривались в деле №А41-37418/2018, не могут иметь значения для настоящего спора, поскольку Истец не был участником указанного дела, по делу №А41-37418/2018 рассматривались обстоятельства, связанные с фактом безучетного потребления, выявленным в ходе проверки сетевой организацией электросетевого хозяйства ДНТ «Великие озера» в ноябре 2017 года, то есть в период, не относящийся к предмету рассмотрения настоящего спора, кроме того, взаимоотношения между АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» и ДНТ «Великие озера» регулируются отдельным договором энергоснабжения, стороной которого Истец не является.

Ответчик заявляет, что предоставленные Акты свидетельствуют о надлежащем исполнении Сторонами своих обязательств по Договору, в том числе обязательств Ответчика по оплате оказанных услуг.

В соответствии с п.4.3.4 Договора, Заказчик обязуется в установленные Договором сроки производить оплату эксплуатационных услуг путем перечисления денег на расчетный счет Исполнителя.

Таким образом, подтверждением оплаты оказанных услуг может являться только платежное поручение с отметкой банка об исполнении или заверенная банком выписка по расчетному счету. Такие документы в материалы дела Ответчиком не представлены.

Таким образом, каких-либо доводов и доказательств, опровергающих доводы и доказательства Истца по заявленным исковым требованиям, Ответчиком не представлено.

Суд считает правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы основной задолженности, поскольку суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца. Кроме того, фактически ответчиком данная сумма долга не опровергается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с п.7.4 Договора, при невыполнении Заказчиком условий оплаты Исполнитель имеет право требовать с Заказчика уплаты штрафной неустойки в размере 0,01% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

С даты подписания Акта №14 от 28.02.2018, расторжения Договора и прекращения Истцом исполнения обязательств по Договору - 01.03.2019 по дату подачи искового заявления - 23.07.2019 составляет период в 144 дней.

Размер штрафной неустойки за каждый день просрочки составляет: 9 973 743 руб : 100 х 0,01 = 997,38 рублей

Размер штрафной неустойки за весь период просрочки 144 дней с 01.03.2019 по 23.07.2019 составляет: 997,38 х 144 = 143 622,73 рублей

Расчет неустойки проверен судом и признается верным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку со стороны ответчика данного заявления не поступало, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании неустойки в размере 143 622,73 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-310, 314, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64-71, 75, 81, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСН «Великие озера»  в пользу ООО «Простор» задолженность по Договору № П\ВО от 01.01.2016 г. за период с января 2018 года по март 2019 г. в размере 9 973 743 (девять миллионов девятьсот семьдесят три тысячи семьсот сорок три) рубля, пени по Договору за период с января по март 2019 года в размере 143 622 (сто сорок три тысячи шестьсот двадцать два) рубля 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 102 (восемьдесят тысяч сто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 Н.Е. Девицкая