АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Кемерово                                                                                      Дело № А27-17820/2017

12 октября 2017 года

резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2017 года

полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ВостокУгольТранс», г.Новосибирск ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Инская», г.Новокузнецк ОГРН 

<

***>

о взыскании 15 847 779,12 руб. долга

при участии:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 16.11.2016, паспорт

от ответчика: не явились

у с т а н о в и л:

ООО «ВостокУгольТранс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к  ООО «Угольная компания «Инская» о взыскании 15 847 779,12 руб. долга.

Требование мотивировано отсутствием оплаты работ по договору цессии от 25.01.2017 №6/2016 (уступки права требования).

В соответствии с определением от 14.08.2017г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на  11.09.2017,  в котором суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 05.10.2017.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Ответчик возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 25.01.2017 между ООО «ВостокУгольТранс» (цедент, истец) и ООО «ОУК - Менеджмент» (цессионарий, в настоящее время ООО «УК Инская») заключен договор цессии №6/2016 (далее - договор цессии), в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступил цессионарию права (требования) к должнику – акционерному обществу «Разрез Инской» 15 847 779, 12 руб. долга по договору от 01.08.2013 №ТЭ 87/08-2013.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора цессии, в качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 15 847 779,12 руб. в период с февраля по июнь 2017.

Пунктом 6.2 договора цессии сторонами согласовано, что он вступает в силу со дня подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Претензией, направленной цедентом цессионарию 21.06.2017, ООО «ВостокУгольТранс» потребовало  у ООО «УК «Инская» оплатить задолженность по договору цессии.

Указывая, что ответчик не произвел оплату за уступленное по договору цессии право, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия заключенного договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Письмо N 120)).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что представленный истцом договор цессии соответствует требованиям закона - п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, заявленные истцом требования соответствуют объему переданных прав, а имеющиеся документы, в том числе акт сверки, подтверждают наличие задолженности со стороны ответчика за уступленное право требования в размере 15 847 779, 12 руб.

При указанных обстоятельствах, ззаявленные истцом требования о взыскании 15 847 779,12 руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не выполнил своего обязательства по оплате уступленного права требования по договору цессии.

Государственная пошлина относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Инская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВостокУгольТранс» 15 847 779 руб. 12 коп. долга, 102 239 руб. расходов от уплаты госпошлины, всего 15 950 018 руб. 12 коп.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                          Е.П. Серафимович