645/2023-82188(2) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-14453/2023

Дело № А41-67228/21

28 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2023 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Досовой М.В., судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ТФС» на  определение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2023 по делу № А4167228/21  

о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 при участии в судебном заседании: от ООО «ТФС» - ФИО2, дов. от 12.01.2022, 

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим  образом,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 28.01.2022 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена  процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена  ФИО3.  

ООО «ТФС» обратилось в арбитражный суд с заявлением об обращении  взыскания на следующее имущество:  

здание, расположенное по ул. Виа Джованни Баршет, этаж S-1 (Брешиа), 1/9  доли, зона 2, категория, А/2, класс 4, категория А/6, класс 8;  

здание, расположенное по ул. Виа Джованни Пасколи н., 7 этаж, Т-S1 (Калважезе  Делла Ривьера), 1/1 доли, категория А/2, класс 3, А/6, класс 2,  

квартиру, расположенную по адресу: Итальянская Республика, Коммуна  Кальваджезе делла Ривьера, ул. Дж. Пасколи, д. 7-9;  

транспортерное средство марки «ХЭНДЭ САНТА ФЕ 2.4 АТ», VIN  

<

***>, 2011 года выпуска;  

жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>;  

мотоцикл модель М14, марка «АМАГЖИО/PIAGGIO», регистрационный номер  

<

***>;  

транспортное средство марки «Форд Эскорт», регистрационный номер  BSE98622;  

долю в уставном капитале ООО «Андерг» в размере 10 000 руб.;  счета, открытые в ПАО «Сбербанк России» и АО «Альфа банк».  

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2023 в  удовлетворении указанного заявления отказано.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «ТФС» обратилось в  Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.  

Финансовый управляющий ФИО5 ФИО4 направила  ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неполучением апелляционной  жалобы.  

С учетом положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в удовлетворении ходатайства судом отказано в связи с  наличием в материалах дела доказательств, подтверждающих направление копии  апелляционной жалобы, в том числе финансовому управляющему должника.  

В судебном заседании представитель ООО «ТФС» поддержал доводы  апелляционной жалобы.  

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность  применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и  процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии  со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123,  153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том  числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда  www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  финансовым управляющим произведена опись имущества должника, составлен акт  описи от 30.06.2022 № 1.  

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской  области от 10.03.2023 по ходатайству финансового управляющего из конкурсной массы  должника исключена доля в уставном капитале ООО «Андерг» в размере 100%  номинальной стоимостью 10 000 руб.  

На дату обращения кредитора ООО «ТФС» с настоящим заявлением в суд  конкурсная масса не сформирована.  

В производстве суда находятся заявление финансового управляющего об  истребовании у должника сведений об имуществе и документов, заявление должника об  исключении из конкурсной массы единственного жилья, ходатайство финансового  управляющего к супруге должника об истребовании транспортного средства марки  «ХЭНДЭ САНТА ФЕ 2.4 АТ», VIN 

<

***>, 2011 года выпуска.  

Указанные заявления не рассмотрены судом. 

В Реутовском городском суде Московской области находится дело № 2- 595/2023  по иску ФИО5 к ФИО5 о разделе совместно нажитого в браке  имущества, по которому до настоящего времени судебный акт не принят.  

Отказывая в удовлетворении требований кредитора, суд первой инстанции  обоснованно исходил из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями  главы X Закона о банкротстве. Отношения, связанные с банкротством граждан и не  урегулированные главой X, регулируются главами I-III.I, VII, VIII, параграфом 7 главы  IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о  банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу,  за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с  даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый  управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях  и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи  имущества.  

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать  правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139  настоящего Федерального закона.  

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества гражданина, и об установлении начальной цены продажи имущества  выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.  

Пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве определено, что имущество  гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке,  установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено  решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.  

Закон о банкротстве не предусматривает необходимости вынесения отдельного  судебного акта об обращении взыскания на имущество должника для целей его  включения в конкурсную массу.  

Обращение взыскания на счета, открытые в кредитных учреждениях, не  предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации.  

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что  выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании  материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и не  могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой  инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по  делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может  рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом  4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой  инстанции не допущено.  

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2023 по делу №  

А41-67228/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа  

через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий cудья М.В. Досова  Судьи Н.Н. Катькина  

В.П. Мизяк