АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

город Барнаул Дело № А03-4748/2024 Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сигарева П.В., при ведении  протокола секретарем Шумковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление ФНС России, г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) общества с  ограниченной ответственностью "Крона", г. Барнаул (ИНН 

<

***>), включении в  реестр требований кредиторов 12 074 065,97 руб.,  

при участии в судебном заседании: от ФНС России – ФИО1, паспорт, доверенность от 08.02.2024, 

установил:

20.03.2024 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФНС России,  г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью "Крона", включении в реестр требований кредиторов 12 074 065,97 руб.  

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов  Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество".  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.03.2024 заявление  принято к производству.  

Участвующий в судебном заседании представитель ФНС РФ поддержал заявление,  дал пояснения.  

Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились, о времени  и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.123,  156 АПК РФ суд рассматривает заявление без их участия.  

Поступившие в суд посредством системы Мой арбитр в электронном виде  документы изучены судом, и частично распечатаны и вшиты в материалы дела в  соответствии с п.9, п.3.2.6, п.3.3.3 и п.3.3.6 Инструкции по делопроизводству в  Арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной  инстанций) (утв. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25  

декабря 2013 г. N 100). Ходатайства вместе с приложениями размещены в Картотеке  арбитражных дел в разделе электронное дело.  

Изучив материалы дела, выслушав представителя ФНС РФ, суд установил  следующее.  

В соответствии со ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о  банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.  

ООО "Крона", г. Барнаул (ИНН 

<

***>) зарегистрировано в ЕГРЮЛ  07.12.2021 по адресу 658038, 

<

...> офис  Н2/420.  

Основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых  зданий.  

Руководителем должника указана ФИО2. Участником с 100%  долей в уставном капитале ФИО3.  

По результатам налоговой проверки должник имеет задолженность перед  бюджетов в размере 11 246 596,97 руб.  

Должник не представил суду доказательств погашения долга в заявленном размере.  

ФНС РФ просит ввести в отношении должника процедуру отсутствующего  должника.  

Согласно п.1 ст.227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или  руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою  деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется  возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть  подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера  кредиторской задолженности.  

В соответствии со ст.230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные  параграфом, регламентирующим порядок банкротства отсутствующего должника,  применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не  позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение  последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника  банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при  наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или  иной деятельности должника.  

В соответствии с п.61 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от  15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального  закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях установления в судебном заседании  по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков  отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного  кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства  отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о  банкротстве.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20 декабря 2006г. № 67 «О некоторых вопросах практики  применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и  прекращении недействующих юридических лиц», одновременно с заявлением о  признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о  банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о  банкротствеи статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет  доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме  имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также  полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам  и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого  выступает уполномоченный орган.  

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы  компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав  на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы;  иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой  судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое  может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не  оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно  принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре  банкротства для целей обращения на него взыскания.  

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства,  обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие  привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по  обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно  к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие  оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного  

исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц,  указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае  заявление должно быть принято арбитражным судом.  

Из материалов дела следует, что должник регулярно сдает отчетность, в том числе  за 2023. Последняя операция по счету проведена в декабре 2023.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявитель не доказал  наличие оснований для признании должника банкротом по ст.230 Закона о банкротстве  

Руководствуясь статьями 45, 227-230, 126 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

в удовлетворении заявления ФНС РФ о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью "Крона", г. Барнаул (ИНН 

<

***>),  включении в реестр требований кредиторов 12 074 065,97 руб. с применением положений  отсутствующего должника, отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение  месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Алтайского края.  

Судья П.В. Сигарев