АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2675/2019

22 мая 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года, полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску Акционерного общества «Научно-исследовательский проектно-изыскательский институт «Комимелиоводхозпроект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Княжпогостский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми в лице Отдела судебных приставов по Княжпогостскому району

об обращении взыскания на земельный участок,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2019;

установил:

Акционерное общество «Научно-исследовательский проектно-изыскательский институт «Комимелиоводхозпроект» (далее – АО «НИПИИ «Комимелиоводхозпроект» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Княжпогостский» (далее – ООО «ТК «Княжпогостский», Общество, ответчик) об обращении взыскания на земельный участок площадью 670374 +/- 7164 кв.м, кадастровый номер 11:10:4503001:485, расположенный по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, принадлежащий должнику на праве собственности, в счет долга перед истцом на сумму 3 601 971 руб. 24 коп.

Исковое требование основано на положениях ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не обеспечил. О месте и времени судебного заседания ответчик, извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети «Интернет» произведена 18.04.2019.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении ответчика, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия его представителя.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-641/2017 от 11.05.2017 ООО «ТК «Княжпогостский» обязан в пользу АО «НИПИИ «Комимелиоводхозпроект» выплатить 3 541 689 руб. долга по договорам на выполнение инженерных изысканий от 04.07.2016 №№ 1633, 1634, 19 479 руб. 24 коп. неустойки и 40 806 руб. расходов по уплате госпошлины (л.д. 10-11).

На основании решения Арбитражного суда № А29-641/2017, вступившего в законную силу 14.06.2017, отделом судебных приставов по Княжпогостскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми принято постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.07.2017 № 8109/17/11008-ИП (л.д. 16).

По сведениям истца, изложенным в иске, до настоящего времени ответчик обязательство не исполнил, денежные средства и имущество у ответчика отсутствуют. Вместе с тем у ответчика имеется земельный участок площадью 670374+/-7164 кв. м по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, кадастровый номер 11:10:4503001:485,   право собственности зарегистрировано 15.07.2016 № 11-11/010-11/010/001/2016-1117/2, кадастровая стоимость 1 271 833 руб. 55 коп., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 20.02.2019 (л.д. 9, оборот л.д. 9).

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав истца как взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал и не предпринимает, достаточных денежных средств не имеет, АО «НИПИИ «Комимелиоводхозпроект» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

В обоснование своих требований истцом в материалы дела представлены: выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 15.02.2019 (л.д. 9, оборот л.д. 9), ответы на запросы (л.д. 12-14, 24), решение от 03.12.2018 № 10 (л.д. 15),  копии материалов исполнительного производства № 8109/17/11008-ИП (л.д. 25-54), обзорная схема земельного участка с кадастровым номером 11:10:4503001:485, фотоотчет (л.д. 69-74).

Ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 4 ст. 69 названного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Ст. 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: 1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В ходе исполнения исполнительного производства в соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 25.10.2017 (л.д. 38).

Как следует из материалов дела, до настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены. 

Судебным приставом-исполнителем 01.10.2017 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества земельного участка площадью 670374 +/- 7164 кв.м, кадастровый номер 11:10:4503001:485, расположенный по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район (л.д. 36)

На основании ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на момент предъявления искового требования у ответчика отсутствовуют денежные средства или иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на спорный земельный участок, принадлежащий ответчику, является правильным и основанным на законе.

Учитывая изложенное, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Княжпогостский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) земельный участок, общей площадью  670374 +/- 7164 кв.м.,  расположенный  по   адресу:   Республика   Коми,   Княжпогостский район,  кадастровый номер: 11:10:4503001:485, кадастровый квартал: 11:10:4503001. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Княжпогостский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Научно-исследовательский проектно-изыскательский институт «Комимелиоводхозпроект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 6 000 руб. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Е.А. Бебякина