144/2022-21989(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4753/2022

26 сентября 2022 года

г. Хабаровск

 Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2022 года. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе  судьи Я.В. Кондратьевой  

рассмотрев (в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон)  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Вальтер Констракшн»  

на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022  по делу № А73-8202/2022 Арбитражного суда Хабаровского края  

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКип» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681024, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Вальтер Констракшн» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 350059, 

<

...>)  

о взыскании 531 533 руб. 11 коп 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоКип» обратилось  в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Вальтер Констракшн» (далее – ООО  «Вальтер Констракшн», заявитель) о взыскании 531 533 руб. 11 коп.,  рассмотренному в порядке упрощённого производства по правилам главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.07.2022 в виде  резолютивной части иск удовлетворен частично, с ООО «Вальтер  Констракшн» взысканы 144 127 руб. гарантийного удержания, неустойка за  нарушение срока оплаты работ по договору субподряда № 202/СП/2019 от  01.07.2019 в размере 371 984 руб. 52 коп. за период с 03.03.2020 по  04.12.2020, неустойка за нарушение срока оплаты гарантийного удержания за  период с 02.02.2022 по 31.03.2022 (с учетом введенного моратория  Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами») в размере 8 359 руб. 37 коп., всего 524 470 руб. 89 коп.,  неустойка в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы 144 127 руб. за  каждый день просрочки начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты  задолженности (с учетом введенного моратория Постановлением  Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).  В удовлетворении остальной части иска отказано.  

Не согласившись с судебным актом, ООО «Вальтер Констракшн»  обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой.  

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от  11.08.2022 апелляционная жалоба возвращена в связи с нарушением  установленного порядка подачи жалоб на основании ст. 257 АПК РФ  

ООО «Вальтер Констракшн» вновь обжаловало в апелляционном  порядке решение суда первой инстанции. Определением Шестого  арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 апелляционная жалоба  возвращена заявителю на основании ст. 264 АПК РФ в связи с пропуском  установленного срока для обжалования судебного акта.  

Считая срок на подачу апелляционной жалобы не пропущенным, ООО  «Вальтер Констракшн» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного  округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда  апелляционной инстанции от 25.08.2022 отменить, направить дело в Шестой  арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии  апелляционной жалобы к производству. В обоснование кассационной  жалобы, заявитель указывает на то, что апелляционная жалоба была сдана в  почтовое отделение в последний день процессуального срока – 26.07.2022, о  чем свидетельствует штамп почтовой организации, проставленный на  конверте при принятии отправления.  

Возвращая апелляционную жалобу, суд ошибочно исходил из того, что  жалоба подана 04.08.2022 (согласно штампу канцелярии суда), то есть с  нарушением установленного срока для обжалования на 7 суток.  

Отзывов на кассационную жалобу не представлено. 

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд  Дальневосточного округа приходит к следующему.  

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд  апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при  рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству  установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи  апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит  ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока  на подачу апелляционной жалобы отказано.  

В силу ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в  течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции  обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.  

Такой иной срок предусмотрен абз. 1 ч. 4 ст. 229 АПК РФ, согласно  которому решение арбитражного суда первой инстанции по результатам  рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в  полном объеме.  

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки,  исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.  

Течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на  следующий день после календарной даты или дня наступления события,  которыми определено начало процессуального срока (ч. 3, 4 ст. 113 АПК  РФ).  

Возвращая апелляционную жалобу ООО «Вальтер Констракшн»,  Шестой арбитражный апелляционный суд исходил из того, что  апелляционная жалоба подана 04.08.2022 согласно штампу канцелярии суда.  

Суд округа не может согласиться с выводами апелляционного суда. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О  процессуальных сроках» в соответствии с ч. 6 ст. 114 АПК РФ, если  заявление, жалоба, другие документы, либо денежные суммы были сданы на  почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять  

лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок  не считается пропущенным.  

В абз. 1 п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»  разъяснено: при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу  апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на  почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть  определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма  (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному  документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что  этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной)  инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к  производству.  

Аналогичные разъяснения приведены в п. 13 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».  

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба подана  ООО «Вальтер Констракшн» с использованием средств почтовой связи.  Соответствующую отметку содержит штамп входящей корреспонденции  Арбитражного суда Хабаровского края.  

Согласно штемпелю на конверте апелляционная жалоба сдана на почту  26.07.2022. Срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 05.07.2022  по правилам исчисления процессуальных сроков истекает 26.07.2022.  

Следовательно, апелляционная жалоба подана в пределах  процессуального срока.  

При данных обстоятельствах, вывод суда апелляционной инстанции о  пропуске ООО «Вальтер Констракшн» срока подачи апелляционной жалобы  является ошибочным, оснований для возвращения апелляционной жалобы по  п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не имелось.  

В связи с изложенным определение Шестого арбитражного  апелляционного суда от 25.08.2022 подлежит отмене, а дело направлению в  Шестой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии  апелляционной жалобы ООО «Вальтер Констракшн» к производству.  

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестого арбитражного апелляционного суда от  25.08.2022 по делу № А73-8202/2022 Арбитражного суда Хабаровского края  

отменить. Дело направить в Шестой арбитражный апелляционный суд для  решения вопроса о принятии апелляционной жалобы  

ООО «Вальтер Констракшн» к производству. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Судья Я.В. Кондратьева   

Электронная подпись сформирована некорректно.

Необходимо использовать сертификат с алгоритмами ГОСТ Данные ЭП:Удостоверяющий центр 

Дата 13.04.2022 10:29:51Кому выдана f03.yakondrateva@arbitr.ru