АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-12245/16 

Екатеринбург

18 января 2018 г.

Дело № А50-5876/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2018 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А.В.,

судей Рогожиной О.В., Шершон Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Рычковой Светланы Васильевны на определение Арбитражного суда Пермского края от 19.07.2017 по делу № А50-5876/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 по тому же делу по заявлению Рычковой С.В. о включении её требований в сумме 12 000 руб., основанных на договоре негосударственного пенсионного обеспечения от 25.12.2012 № 1230999000087, в реестр требований кредиторов акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» (далее – общество НПФ «Стратегия», Фонд).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.03.2016 принято к производству исковое заявление Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России) о принудительной ликвидации общества НПФ «Стратегия».

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2016 иск удовлетворен, в отношении общества НПФ «Стратегия» введена принудительная ликвидация, функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ликвидатор).

Соответствующие сведения опубликованы 30.04.2016 в газете «Коммерсантъ».

Согласно определению Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2017 рассмотрено заявление Рычковой С.В. о включении её требований, основанных на пяти договорах негосударственного пенсионного обеспечения от 06.05.2013 №   1330000000021, от 04.08.2014 № 1402000000091, от 04.08.2014 № 1402000000092, от 03.04.2015 № 150255000031, от 30.06.2015 № 1502555000078, в реестр требований кредиторов общества НПФ «Стратегия», в удовлетворении которого отказано по мотиву того, что соответствующие требования уже включены ликвидатором в реестр самостоятельно.

К ликвидатору 20.04.2017 поступило заявление Рычковой С.В. о зачислении 12 000 руб., уплаченных ею по квитанции от 21.01.2016, на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица для дальнейшего государственного софинансирования на основании договора об обязательном пенсионном страховании от 25.12.2012 № 1230000000092/03797075799 и договора негосударственного пенсионного обеспечения от 25.12.2012 № 1230999000087.

Ликвидатор обратился в Арбитражный суд Пермского края с возражениями на требования Рычковой С.В. в отношении суммы 12 000 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.07.2017 (судья Еремина А.М.) требование Рычковой С.В. в сумме 12 000 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества общества НПФ  «Стратегия», составляющего средства пенсионных резервов, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счет пенсионных резервов.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от  09.10.2017 (судьи Нилогова Т.С., Плахова Т.Ю., Чепурченко О.Н.) определение суда оставлено без изменения.

Рычкова С.В. обратилась в суд округа с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Как полагает заявитель, дополнительный страховой взнос от 21.01.2016 в сумме 12 000 руб. подлежит включению в состав первой очереди реестра требований кредиторов общества НПФ «Стратегия», подлежащих удовлетворению за счет средств пенсионных накоплений. Заявитель указывает на то, что договор об обязательном пенсионном страховании от 25.12.2012 № 1230000000092/03797075799 полностью соответствовал Типовому договору об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом, но в связи с тем, что в нем не оговорен порядок внесения взносов, их размер, периодичность внесения и срок перевода взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и был заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения от 25.12.2012 № 1230999000087, который является транзитным договором, устанавливающим данные условия (о размере взноса в сумме 12 000 руб., периода внесения – ежегодно и размере перевода в Пенсионный фонд России – 12 000 руб.); по договору от 25.12.2012 № 1230999000087 пенсия не назначалась и не выплачивалась вопреки выводам суда апелляционной инстанции; вышеуказанные договоры взаимосвязаны и имеют единую правовую природу. Рычкова С.В. указывает на то, что с учетом поручения от 25.01.2012 взнос в размере 12 000 руб., перечисленный 21.01.2016, является дополнительным страховым взносом на накопительную часть трудовой пенсии; все предыдущие 4 взноса в размере 12 000 руб. в течение 4-х лет с 2012 г. по 2015 г. были перечислены в Пенсионный фонд Российской Федерации в качестве дополнительных страховых взносов, последний взнос не был перечислен, поэтому он должен быть включен в состав первой очереди наряду с требованием Банка России.

В отзыве на кассационную жалобу Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со ст.  284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не установил.

Как следует из материалов дела, между Рычковой С.В. (застрахованное лицо) и Фондом заключен договор об обязательном пенсионном страховании от  25.12.2012 № 1230000000092/03797075799, по условиям которого Фонд обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Между Рычковой С.В. (вкладчик) и Фондом также заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения от 25.12.2012 № 1230999000087, по условиям которого вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в Фонд, а Фонд обязуется выплачивать негосударственную пенсию участнику Фонда.

В п. 1.4 договора от 25.12.2012 № 1230999000087 отражено, что Фонд осуществляет деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению независимо от осуществления деятельности по обязательному пенсионному страхованию и по профессиональному пенсионному страхованию.

Согласно п. 2.1 договора от 25.12.2012 № 1230999000087 стороны определили, что для негосударственного пенсионного обеспечения участника используется схема № 2 «С установленными размерами пенсионных взносов. Пенсионные выплаты производятся в течение определенного пенсионным договором ряда лет (от 3 до 10 лет)».

Право участника на получение негосударственной пенсии (пенсионные основания) возникает с момента приобретения участником права на трудовую пенсию. Фонд начинает пенсионные выплаты после получения от участника заявления о начале выплат и копии пенсионного удостоверения (п. 5.4 договора от  25.12.2012 № 1230999000087).

Между Фондом и Рычковой С.В. подписано соглашение от 25.12.2012 № 1 о выплате негосударственной пенсии по договору негосударственного пенсионного обеспечения, в котором установлен размер пенсии – 12 000 руб., периодичность выплаты – 1 раз в год, период выплат с 27.12.2012 по 27.12.2021, форма выплат – по реквизитам, указанным в поручении.

Рычкова С.В. 25.12.2012 представила Фонду заявление, в котором просит начать регулярные пенсионные выплаты по схеме № 2 и поручение от 25.12.2012, в котором просит осуществлять выплату негосударственной пенсии по договору от 25.12.2012 № 1230999000087 в размере 12 000 руб. по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю) с указанием счета, ИНН, КПП и назначением платежа «дополнительные страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии».

В материалы дела представлена информация от Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, согласно которой Фондом был осуществлен перевод негосударственной пенсии в размере 12 000 руб. в Отделение ПФР по Пермскому краю в качестве дополнительных страховых взносов на финансирование накопительной пенсии за Рычкову С.В в 2012-2015 годах в общей сумме 48 000 руб., взносы прософинансированы в сумме 48 000 рублей.

Рычковой С.В. 21.01.2016 были внесены еще 12 000 руб. пенсионного взноса по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 25.12.2012 №   1230999000087.

Приказами Банка России от 16.03.2016 № ОД-871 и ОД-872 у Фонда аннулирована лицензия на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию, назначена временная администрация.

Решением суда от 20.04.2016 в отношении Фонда введена принудительная ликвидация. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 30.04.2016, реестр требований кредиторов Фонда закрыт 30.06.2016.

Рычкова С.В. обратилась 20.04.2017 к ликвидатору с требованием о зачислении на её индивидуальный лицевой счет застрахованного лица 12 000 руб., уплаченных 21.01.2016, для дальнейшего государственного софинансирования.

Ликвидатор обратился в Арбитражный суд Пермского края с возражениями на требования Рычковой С.В. в отношении указанной суммы 12 000 руб.

Судами установлено, что уплаченные 21.01.2016 Рычковой С.В. 12 000 руб. являлись взносом по договору негосударственного пенсионного обеспечения от  25.12.2012 № 1230999000087, что прямо следует из содержания платежной квитанции от 21.01.2016.

Поскольку Рычковой С.В. негосударственная пенсия за 2016 год Фондом не назначалась и не выплачивалась, действие договора негосударственного пенсионного обеспечения от 25.12.2012 № 1230999000087 прекращено ввиду принятия судом решения о принудительной ликвидации Фонда, суды пришли к правильному выводу о том, что в такой ситуации у Фонда возникло обязательство по выплате Рычковой С.В. выкупной суммы в размере 12 000 руб. по срочному договору негосударственного пенсионного обеспечения, и данная сумма подлежала бы выплате Рычковой С.В. в составе второй очереди, в связи с чем требование Рычковой С.В. в размере 12 000 руб. признали обоснованным.

При этом, установив, что с данным требованием Рычкова С.В. обратилась к ликвидатору после закрытия реестра, суды правомерно, на основании ст. 142, 186.4 Закона о банкротстве установили, что данное требование подлежит удовлетворению за счет имущества Фонда, составляющего средства пенсионных резервов, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счет пенсионных резервов.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правильными.

В соответствии с п. 2 ст. 33.2 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации фонда наступают последствия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для случая признания Фонда несостоятельным (банкротом).

Принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Законом о банкротстве для конкурсного производства, с учетом особенностей, установленных Законом о негосударственных пенсионных фондах.

Установление требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 183.26 названного Закона.

Согласно ст. 183.26 Закона о банкротстве кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации, направив их в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов (п. 3 ст. 183.26 названного Закона).

При наличии возражений относительно требований кредиторов, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 5, 6 ст. 183.26 Закона о банкротстве).

В силу подп. 2 п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

В силу п. 8 ст. 183.26 Закона о банкротстве установление состава, размера и очередности удовлетворения требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Пунктом 5 ст. 186.4 Закона о банкротстве установлено, что договоры негосударственного пенсионного обеспечения прекращаются с даты принятия арбитражным судом решения о признании негосударственного пенсионного фонда банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно ст. 3 Закона о негосударственных пенсионных фондах под выкупной суммой понимаются денежные средства, выплачиваемые фондом вкладчику, участнику или их правопреемникам либо переводимые в другой фонд при прекращении пенсионного договора.

Согласно п. 1 ст. 186.7 Закона о банкротстве за счет средств пенсионных резервов в первую очередь удовлетворяются требования участников негосударственного пенсионного фонда, в отношении которых наступила обязанность такого фонда по выплате пожизненной негосударственной пенсии, а во вторую очередь - требования по выплате выкупной суммы участников негосударственного пенсионного фонда, в отношении которых наступила обязанность такого фонда по выплате негосударственной пенсии на определенный пенсионным договором срок.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что по договору от 25.12.2012 № 1230999000087 фактически пенсия не назначалась и не выплачивалась, и данный договор взаимосвязан с договором об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом от  25.12.2012 № 1230000000092/03797075799, в связи с чем произведенная выплата в сумме 12 000 руб. является дополнительным страховым взносом на накопительную часть трудовой пенсии по договору обязательного пенсионного страхования и подлежит включению в первую очередь реестра, не принимаются как не соответствующие условиям указанных договоров и фактическим обстоятельствам дела.

Аналогичные доводы были заявлены при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Судом апелляционной инстанции правильно указано, что правоотношения между Фондом и Рычковой С.В., вытекающие из договора об обязательном пенсионном страховании от 25.12.2012 № 1230000000092/03797075799 и договора негосударственного пенсионного обеспечения от 25.12.2012 № 1230999000087, и возникшие на их основании правоотношения имеют различную правовую природу.

Исходя из условий договора негосударственного пенсионного обеспечения от 25.12.2012 № 1230999000087 Рычковой С.В. назначалась и выплачивалась негосударственная пенсия в размере 12 000 руб. один раз в год, которая по просьбе Рычковой С.В. переводилась Фондом в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю с назначением платежа «дополнительные страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии». Данное обстоятельство не изменяет правоотношений между Фондом и Рычковой С.В. по негосударственному пенсионному обеспечению и не изменяет характер произведенных Рычковой С.В. взносов в рамках договора негосударственного пенсионного обеспечения от 25.12.2012 № 1230999000087.

Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л

определение Арбитражного суда Пермского края от 19.07.2017 по делу № А505876/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Рычковой Светланы Васильевны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий	А.В. Кангин 

Судьи	О.В. Рогожина 

	Н.В. Шершон