37/2017-108070(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102  http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3238/2017

г. Киров

04 октября 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в  рамках дела по иску  

государственного казенного учреждения Нижегородской области "Главное  управление автомобильных дорог" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  юридический адрес: 603950, 

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Кировская область)  

о взыскании 13 215 рублей 00 копеек, 

без участия в судебном заседании представителей сторон,  

установил:

государственное казенное учреждение Нижегородской области "Главное  управление автомобильных дорог" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  Кироской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 13 215 рублей 00 копеек в  возмещение ущерба, причиненного транспортным средством автомобильной  дороге федерального значения.  

Решением Арбитражного суда Кировской области от 29.05.2017 (с учетом  определения об исправлении опечатки от 11.09.2017) с ответчика в пользу истца  взыскано 13 215 рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного  транспортным средством автомобильной дороге по акту № 668 от 24.11.2015.  

При вынесении указанного решения судом не был разрешен вопрос о  распределении понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

В связи с этим определением от 11.09.2017 арбитражный суд в порядке  статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ) назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного решения.  

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание,  истец просил о его проведении в свое отсутствие.  

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд проводит судебное  заседание в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим  выводам.  

Пункт 3 части 1 статьи 178 АПК РФ предоставляет право арбитражному  суду, принявшему решение по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

При принятии решения по настоящему делу судом не был разрешен вопрос о  распределении расходов истца по уплате государственной пошлины.  

Материалами дела подтверждается, что истец платежным поручением   № 1060 от 16.03.2017 уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей.  

В соответствии с части 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме,  понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат  возмещению ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Кировская область) в пользу  государственного казенного учреждения Нижегородской области "Главное  управление автомобильных дорог" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  юридический адрес: 603950, 

<

...>) 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано во Второй арбитражный  апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дополнительное  решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд  Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в  соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кировской области.  

Судья С.А. Погудин