АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37366/21

г. Уфа

06 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.05.2022

Полный текст решения изготовлен 06.05.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество "БашРТС") к обществу с ограниченной ответственностью "Панда" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество "Панда") о взыскании 82 881 руб. 47 коп. долга за потребленную тепловую энергию за период с сентябрь 2020г. - апрель 2021г., 9683 руб. 23 коп. пени, начисленной за период с 02.01.2021-06.12.2021

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.12.2021;

от ответчика: о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку в судебное заседание не обеспечил. 

Отводов суду не заявлено.

Общество "БашРТС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Панда" о взыскании 82 881 руб. 47 коп. долга за потребленную тепловую энергию за период с сентябрь 2020г. - апрель 2021г., 9683 руб. 23 коп. пени, начисленной за период с 02.01.2021-06.12.2021.

Определением от 12.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 450112, 

<

...>. Этот же адрес ответчика указан в исковом заявлении.

Конверты с копиями судебных актов по делу (определениями от 12.01.2022 о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, от 03.03.2022 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания), направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общество "Панда" несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество "БашРТС" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии на нужды отопления и ГВС, в том числе на территории города Уфы. 

Как указывает истец, в адрес общества "БашРТС" от общества "Панда" поступила заявка на заключение договора оказания коммунальных услуг для нежилого помещения. Расположенного по адресу: 

<

...>.

Обществом "БашРТС" в адрес ответчика направлен проект договора от 01.11.2016 N 7НП006410, который последним не подписан, в подписанном виде обществу "БашРТС" не возвращен. 

Из представленной в материалы дела выписки из единого государственного реестра недвижимости следует, что обществу "Панда" на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 225 кв.м.

Вместе с тем, как указывает истец, с сентября 2020 г. по апрель 2021 г. он фактически оказывал услуги по поставке тепловой энергии, в связи с чем выставил и направил ответчику счета-фактуры, справки о потреблении, накладные от 30.09.2020 на сумму 97 руб. 60 коп., от 31.10.2020 на сумму 7866 руб. 20 коп., от 30.11.2020 на сумму 9409 руб. 99 коп., от 31.12.2020 на сумму 11 708 руб. 18 коп., от 31.01.2021 на сумму 6758 руб. 53 коп., от 28.02.2021 на сумму 13 450 руб. 03 коп., от 31.03.2021 на сумму 14 244 руб. 01 коп., от 30.04.2021 на сумму 7097 руб. 94 коп.

Истец в исковом заявлении указал, что согласно выписке из ЕГРН площадь спорного помещения равна 225 кв.м., в связи с чем ответчику выставлены и направлены в его адрес скорректированные справки о потреблении и корректировочные счета-фактуры от 30.06.2021 за октябрь 2018 г. на сумму 329 руб. 40 коп., за ноябрь 2018 г. на сумму 533 руб. 70 коп., декабрь 2018 г. на сумму 502 руб. 22 коп., за январь 2019 г. на сумму 590 руб. 04 коп., за февраль 2019 г. на сумму 593 руб. 59 коп., за март 2019 г. на сумму 452 руб. 57 коп., за апрель 2019 г. на сумму 423 руб. 90 коп., за октябрь 2019 г. на сумму 356 руб.40 коп., за ноябрь 2019 г. на сумму 470 руб. 36 коп., за декабрь 2019 г. на сумму 557 руб. 02 коп., за январь 2020 г. на сумму 561 руб. 50 коп., за февраль 2020 г. за апрель 2020 г. на сумму 439 руб. 21 коп., за май 2020 г. на сумму 276 руб. 59 коп., за сентябрь 2020 г. на сумму 3 руб. 96 коп., за октябрь 2020 г. на сумму 329 руб. 51 коп., за ноябрь 2020 г. на сумму 721 руб. 67 коп., за декабрь 2020 г. на сумму 898 руб. 18 коп., за январь 2021 г. на сумму 518 руб. 33 коп., за февраль 2021 г. на сумму 1031 руб. 60 коп., за март 2021 г. на сумму 1092 руб. 49 коп., за апрель 2021г. на сумму 544 руб. 49 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, общество "БашРТС" направило в его адрес претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Договор тепловой энергии обществом "БашРТС" и обществом "Панда" не подписан, однако между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

В силу пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договора между сторонами спора не освобождает ответчика как абонента от обязанности возместить истцу стоимость предоставленных услуг. 

С учетом конкретных обстоятельств дела суд квалифицирует отношения сторон как фактически сложившиеся отношения, связанные с поставкой тепловой энергии. 

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

 Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил факт оказания истцом в сентябре 2020 г. – апреле 2021г. услуг по поставке тепловой энергии, и факт принятия указанных услуг ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате. 

По данным истца, задолженность ответчика по оплате услуг по оплате коммунального ресурса за сентябрь 2020 г. по апрель 2021г. составляет 82 881 руб. 47 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки коммунального ресурса, его объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты. Доказательств оплаты ресурса ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 82 881 руб. 47 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 9683 руб. 23 коп. пени, начисленной за период с 02.01.2021-06.12.2021. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

На основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", вопрос 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты тепловой энергии установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств. 

Расчет пени проверен судом, признан правильным.

Ответчик возражений относительно наличия оснований для взыскания пени, методики и периода их начисления не заявил, контррасчет пени не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме 9683 руб. 23 коп., начисленной за период с 02.01.2021-06.12.2021.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3703 руб. подлежат возмещению ответчиком на основании положений статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Панда" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 82 881 руб. 47 коп. долга за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2020г. - апрель 2021г., 9683 руб. 23 коп. пени, начисленной за период с 02.01.2021-06.12.2021, а также 3703 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья З.Р. Хазиахметова