Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98803/2022

14 ноября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПТК ОБЪЕДИНЁННЫЕ РЕСУРСЫ" (адрес: 198095, 

<

...> ЛИТЕР И, ПОМЕЩЕНИЕ 16-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 780501001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖКОМПЛЕКТ" (адрес: 453214, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, ИШИМБАЙСКИЙ РАЙОН, ИШИМБАЙ ГОРОД, СЕВЕРНАЯ УЛИЦА, ЗДАНИЕ 50, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 026101001)

о взыскании 2 562 491 руб. 92 коп.

при участии: 

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПТК ОБЪЕДИНЁННЫЕ РЕСУРСЫ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖКОМПЛЕКТ" о взыскании 1 919 469 руб. задолженности, 643 022 руб. 32 коп. неустойки.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, ООО "ПТК Объединенные Ресурсы" и ООО "СтройМонтажКомплект" заключили договор поставки № 19-06/2019П от 19.06.2019, согласно которому поставщик (истец) обязуется передать покупателю (ответчик) материалы, используемые для дорожного строительства в количестве и ассортименте, предусмотренными договором и спецификациями, в обусловленный спецификацией к договору срок, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Согласно спецификации № 7 от 08.04.2021 стороны согласовали поставку товара на сумму 453 040 руб.

Согласно п. 2 спецификации условия оплаты: отсрочка 30 календарных дней с даты поставки на объект покупателя.

По УПД № 513 от 20.04.2021 истец поставил товар ответчику.

Согласно спецификации № 8 от 15.04.2021 стороны согласовали поставку товара на сумму 308 340 руб.

Согласно п. 2 спецификации условия оплаты: отсрочка 30 календарных дней с даты поставки на объект покупателя.

По УПД № 576 от 27.04.2021 истец поставил товар ответчику.

Согласно спецификации № 9 от 20.04.2021 стороны согласовали поставку товара на сумму 618 895 руб.

Согласно спецификации условия оплаты: отсрочка 15 календарных дней с даты поставки на объект покупателя.

По УПД № 671 от 07.05.2021 истец поставил товар ответчику.

Согласно спецификации № 11 от 09.06.2021 стороны согласовали поставку товара на сумму 429 651 руб. 20 коп.

Согласно спецификации условия оплаты: отсрочка 30 календарных дней с даты поставки на объект покупателя.

По УПД № 1209 от 17.06.2021 истец поставил товар ответчику.

Согласно спецификации № 12 от 16.06.2021 стороны согласовали поставку товара на сумму 268 500 руб.

Согласно спецификации условия оплаты: отсрочка 30 календарных дней с даты поставки на объект покупателя.

По УПД № 1177 от 18.06.2021 истец поставил товар ответчику.

Согласно спецификации № 13 от 17.06.2021 стороны согласовали поставку товара на сумму 132 400 руб.

Согласно п. 2 спецификации условия оплаты: отсрочка 30 календарных дней с даты поставки на объект покупателя.

По УПД № 1178 от 16.06.2021 истец поставил товар ответчику.

Согласно спецификации № 14 от 21.06.2021 стороны согласовали поставку товара на сумму 835 960 руб.

Согласно п. 2 спецификации условия оплаты: отсрочка 30 календарных дней с даты поставки на объект покупателя.

По УПД № 1414 от 05.07.2021; № 1420 от 05.07.2021; № 1421 от 06.07.2021 истец поставил товар ответчику.

Согласно спецификации № 15 от 24.08.2021 стороны согласовали поставку товара на сумму 71 151 руб. 40 коп.

Согласно п. 2 спецификации условия оплаты: отсрочка 30 календарных дней с даты поставки на объект покупателя.

По УПД № 2176 от 31.08.2021 истец поставил товар ответчику.

Согласно спецификации № 16 от 24.08.2021 стороны согласовали поставку товара на сумму 25 300 руб.

Согласно п. 2 спецификации условия оплаты: отсрочка 30 календарных дней с даты поставки на объект покупателя.

По УПД № 2172 от 31.08.2021 истец поставил товар ответчику.

Согласно спецификации № 17 от 06.10.2021 стороны согласовали поставку товара на сумму 135 200 руб.

Согласно п. 2 спецификации условия оплаты: отсрочка 30 календарных дней с даты поставки на объект покупателя.

По УПД № 2662 от 07.10.2021 истец поставил товар ответчику.

Согласно спецификации № 18 от 06.10.2021 стороны согласовали поставку товара на сумму 160 000 руб.

Согласно п. 2 спецификации условия оплаты: отсрочка 30 календарных дней с даты поставки на объект покупателя.

По УПД № 2663 от 07.10.2021 истец поставил товар ответчику.

Согласно спецификации № 19 от 03.02.2022 стороны согласовали поставку товара на сумму 521 900 руб.

Согласно п. 2 спецификации условия оплаты: отсрочка 30 календарных дней с даты поставки на объект покупателя.

По УПД № 112 от 04.02.2022 истец поставил товар ответчику.

Согласно п. 6.2 договора при невозможности урегулирования спора в досудебном порядке спор передается на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

07.07.2022 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов № 1586 от 07.07.2022, согласно которому долг ответчика составляет 1 919 469 руб. 60 коп.

Поскольку истец не исполин обязательство по оплате товара в полном объеме, истец 15.08.2022 направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 643 022 руб. 32 коп. за период с 28.10.2022 по 27.09.2022.

В соответствии с п. 4.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных договором и спецификацией, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Однако, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (о банкротстве)» в период действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона о несостоятельности (о банкротстве), в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению неустойка.

На основании чего суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 297 517 руб. 79 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажКомплект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПТК Объединенные Ресурсы" 1 919 469 руб. 60 коп. задолженности, 297 517 руб. 79 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022, 30 983 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтажКомплект" из федерального бюджета 4 533 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                          С.С.Салтыкова