Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

г. Пенза                                                                                                      Дело №А49-2517/2024

«16» мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2024 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Отрепьевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго», Саратов г., Первомайская ул., д.42/44, 410031; Сердобск г., Пензенская область., Энергетиков ул., д 16, 442893 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к администрации Миткирейского сельсовета Бековского района Пензенской области, Почтовая ул., 1 стр.., Миткирей с., Пензенская область, Бековский район, 442931, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 208 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

публичное акционерное общество «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации Миткирейского сельсовета Бековского района Пензенской области о взыскании суммы 2 208 руб. 79 коп., в том числе задолженность по договору № 2240-004667 от 05.09.2022 г. о предоставлении мест на опорах ЛЭП для размещения светильников уличного освещения по адресам: Пензенская область, Бековский район, с. Миткирей, с. Затолокино, д. Луговая за 3, 4 кварталы 2023 года в сумме 2 005 руб. 26 коп., неустойка за период с 17.10.2023 г. по 11.03.2024 г. в сумме 203 руб. 53 коп.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Судебное заседание назначено на 07.05.2024 г.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены в порядке, предусмотренном ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 32, 33), в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

От истца в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Россети Волга», исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в нарушение положений ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил, о причинах невозможности представления суду отзыва не сообщил.

Согласно ч. 4  ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 05.09.2022 года между ПАО «Россети Волга» (собственник) и администрацией Миткирейского сельсовета Бековского района Пензенской области (пользователь) был заключен договор предоставления мест на опорах ЛЭП для размещения светильников уличного освещения № 2240-004667,  согласно которому собственник предоставил пользователю места на опорах линий электропередач собственника, расположенных по адресам: Пензенская область, Бековский район, с. Миткирей, с. Затолокино, д. Луговая (л.д. 12-21).

Места на опорах ЛЭП предоставляются Пользователю для размещения Имущества в целях организации уличного освещения (п. 1.4 договора).

Предоставление мест на опорах ЛЭП Стороны оформляют актом приёма-передачи мест для размещения по форме Приложения № 2 к Договору (п. 1.3 договора).

Согласно актам приема-передачи мест для размещения от 05.09.2022 г. собственник предоставил на условиях договора № 2240-004667 от 05.09.2022 г. места на опорах ЛЭП для размещения светильников (л.д. 18, оборот-19).

Расчётным периодом по Договору является календарный квартал (п. 3.1 договора).

Плата за использование одного места на опоре ЛЭП за один календарный месяц составляет 21 рубль 90 копеек без НДС, кроме того уплачивается НДС (20%) в размере 4 рубля 38 копеек, итого (с НДС): 26 рублей 28 копеек.

Стоимость использования 12 мест на 12 опорах ЛЭП за расчётный период составляет 788 руб. 40 коп., кроме того уплачивается НДС (20%) в размере 157 руб. 68 коп., итого (с НДС): 946 руб. 08 коп. (п. 3.2 договора).

Оплата по настоящему Договору за расчётный период производится Пользователем не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчётным периодом (п. 3.3 договора).

Размер платы может быть изменен Собственником в одностороннем порядке, путём направления уведомления об этом Пользователю не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты установления нового размера платы, но не чаще одного раза в календарный год. При этом подписание дополнительного соглашения к Договору в целях установления нового размера платы, не требуется (п. 3.5 договора).

Начисление платы по Договору и обязанность по её оплате возникает у Пользователя с даты подписания Сторонами Договора и акта приёма-передачи мест для размещения и до его прекращения и возврата мест по акту приёма-передачи (п. 3.6 договора).

Если по истечении установленного Договором срока оплаты, Пользователь не вносит или вносит не полностью плату, Пользователь уплачивает Собственнику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 6.2 договора).

Настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует по 31.12.2022 г. (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.3 договора при отсутствии возражений Сторон, если Пользователь продолжает использовать места на опорах ЛЭП Собственника после истечения срока действия Договора, Договор считается возобновленным на срок 11 месяцев (количество пролонгаций не ограничено).

Поскольку пользователь продолжил использовать места на опорах ЛЭП Собственника после истечения срока действия Договора (после 31.12.2022 г.), договор в силу положений п. 2.3. договора считается возобновленным на срок 11 месяцев.

Истец, руководствуясь положениями п. 3.5. договора, направил ответчику уведомление об увеличении с 01.01.2023 г. размера платы по договору на 6%, указав, что плата за использование одного места на опоре ЛЭП за один календарный месяц составит 23 руб. 21 коп., кроме того НДС 20% в сумме 4 руб. 64 коп., итого с НДС: 27 руб. 85 коп. Стоимость 12 мест на опорах ЛЭП за 1 квартал составит 835 руб. 56 коп., кроме того НДС 20% в сумме 167 руб. 04 коп., итого с НДС: 1 002 руб. 60 коп. Стоимость использования 12 мест на опорах ЛЭП за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 составит 3 342 руб. 24 коп., кроме того НДС 20% в размере 668 руб. 16 коп., итого с НДС: 4 010 руб. 40 коп.

Уведомление получено ответчиком 03.12.2022 г. (л.д. 22, оборот).

Обязательства по внесению платы по договору предоставления мест на опорах ЛЭП для размещения светильников уличного освещения № 2240-004667 от 05.09.2022 г. ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом в адрес ответчика были направлены претензии №ПЭ007218 от 06.12.2023 и № ПЭ0007304 от 22.01.2024 г. с требованием оплаты задолженности за 3, 4 квартал 2023 года в сумме 2 005 руб. 32 коп., неустойки в сумме 78 руб. 20 коп. и неустойки за период с 06.12.2023 г. по день фактического исполнения обязательств (л.д. 23-25).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец числит за ответчиком задолженность за 3 и 4 кварталы 2023 года в сумме 2 005 руб. 26 коп.

Ссылаясь на то, что в 3 и 4 квартале 2023 года ответчик не исполнил обязанность по внесению платы по договору предоставления мест на опорах ЛЭП для размещения светильников уличного освещения № 2240-004667 от 05.09.2022 г. публичное акционерное общество «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации Миткирейского сельсовета Бековского района Пензенской области о взыскании суммы 2 208 руб. 79 коп., в том числе задолженности за 3 и 4 кварталы 2023 г. по договору предоставления мест на опорах ЛЭП для размещения светильников уличного освещения № 2240-004667 от 05.09.2022 г. в сумме 2 005 руб. 26 коп. и неустойки за период с 17.10.2023 г. по 11.03.2024 г. в сумме 203 руб. 53 коп.

Доказательств оплаты долга и письменных возражений ответчиком не представлено.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору предоставления мест на опорах ЛЭП для размещения светильников уличного освещения № 2240-004667 от 05.09.2022 г. ответчиком не оспорен, и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, расчет суммы долга не оспорен, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за поставленный газ подтверждается и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования публичного акционерного общества «Россети Волга» о взыскании с администрации Миткирейского сельсовета Бековского района Пензенской области долга в размере 2 005 руб. 26 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору предоставления мест на опорах ЛЭП для размещения светильников уличного освещения № 2240-004667 от 05.09.2022 г., истец  просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 17.10.2023 г. по 11.03.2024 г. в сумме 203 руб. 53 коп.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты суд считает обоснованным, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен п. 6.2 договора, согласно которому если по истечении установленного Договором срока оплаты, Пользователь не вносит или вносит не полностью плату, Пользователь уплачивает Собственнику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа

Согласно представленному истцом расчету, за нарушение сроков внесения платы за 3 и 4 кварталы 2023 г. по договору предоставления мест на опорах ЛЭП для размещения светильников уличного освещения № 2240-004667 от 05.09.2022 г. ответчику начислена неустойка в сумме 203 руб. 53 коп. за период с 17.10.2023 г. по 11.03.2024 г. в размере 0,1 % неуплаченной суммы за каждый день просрочки, то есть в размере, установленным договором.

Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком платы по договору предоставления мест на опорах ЛЭП для размещения светильников уличного освещения № 2240-004667 от 05.09.2022 г., что привело к просрочке. Следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, доказательств оплаты в установленный договором срок ответчик в материалы дела не представил, с ходатайством о снижении их размера в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался, доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств не представил.

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком допущена просрочка в оплате, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, руководствуясь положениями ст.ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.2 договора  предоставления мест на опорах ЛЭП для размещения светильников уличного освещения № 2240-004667 от 05.09.2022 г., признает неустойку в сумме 203 руб. 53 коп. за период с 17.10.2023 г. по 11.03.2024 г. соразмерной, подлежащей взысканию с ответчика  в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с администрации Миткирейского сельсовета Бековского района Пензенской области (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Волга» (ИНН 

<

***>) сумму 2 208 руб. 79 коп., в том числе задолженность в сумме 2 005 руб. 26 коп. и пени в сумме 203 руб. 53 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                     Г.В. Алексина