АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«28» сентября 2022 года     Дело № А53-42473-6/2018

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лёвиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев заявление ФИО4

о пересмотре  судебного акта по новым обстоятельствам

по заявлению финансового управляющего ФИО2

ответчик ФИО4 

об истребовании имущества,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения с. Кироваул Кизилюртовского р-на респ. Дагестан; место жительства: 

<

...>;   ИНН 

<

***>; ОГРНИ 312616419200012; СНИЛС 

<

***>),   

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник) ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2021 об обязании ФИО4 передать финансовому управляющему ФИО2 автотранспортное средство ВАЗ 219060 (Лада Гранта). 2014 г.в.. V1N: 

<

***>, по новым обстоятельствам. 

Посредством электронного документооборота через систему «Мой Арбитр» в материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, согласно которого финансовый управляющий просит отказать в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил поступившие документы к материалам дела. 

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

            Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2019  в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 400087, Волгоградская область, г. Волгоград, а/я 1927, ИНН 

<

***>, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за № 5468 от 20.01.2009).

Информация о признании гражданина банкротом и открытии реализации имущества опубликована в газете «КоммерсантЪ» №206(6686) от 09.11.2019.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 в суд поступило заявление финансового управляющего ФИО2 об отобрании автомобиля ВАЗ 219060 (Лада Гранта). 2014 г.в.. VIN: 

<

***> у бывшей супруги ФИО3; обязании ФИО4 передать финансовому управляющему ФИО3 ФИО2 автомобиль ВАЗ 219060 (Лада Гранта), 2014 г.в., VIN: 

<

***>.

Определением суда от 01.09.2021, суд обязал ФИО4 передать финансовому управляющему ФИО2 автотранспортное средство ВАЗ 219060 (Лада Гранта). 2014 г.в.. V1N: 

<

***>.

09.08.2022 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление должника ФИО4 (направлено – 05.08.2022) о пересмотре  судебного акта по новым обстоятельствам, в связи  вынесенным заочным решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.05.2022 по делу № 2-1376/2022, в соответствии с которым иск ФИО4 был удовлетворен в полном объеме – спорный автомобиль  был выдел ей в собственность. Решение суда вступило в законную силу.

Поскольку судебный акт, на основании которого суд обязал ФИО4 передать  финансовому управляющему транспортное средство – заявителя по делу, отменено, заявитель обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.

Оценив доводы заявления, суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены по новым обстоятельствам определения суда от 01.09.2021.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.

В соответствии со статьями 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам приведен в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам арбитражный суд может исходить из наличия только названных оснований.

Одним из новых обстоятельств, при наличии которого вынесенный судебный акт подлежит пересмотру, является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заочным решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.05.2022 по делу № 2-1376/2022, в соответствии с которым иск ФИО4 был удовлетворен в полном объеме – произведен раздел имущества супругов, спорный автомобиль  выделен ФИО4 в собственность. Решение суда вступило в законную силу. Доказательств обжалования указанного решения лицами, участвующими в деле не представлено.

 Таким образом, на дату обращения с заявлением о пересмотре судебного акта, обязывающего ФИО4 передать имущество финансовому управляющему, имеется судебное решение о разделе совместно нажитого имущества, согласно которого, суд пришел к выводу об определении равенства долей супругов, имеющих совместно нажитых 2 автомобиля, определив право собственности спорного автомобиля за ФИО4 

На основании вышеизложенного, в силу статей 309 и 311 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2021 об обязании ФИО4 передать финансовому управляющему ФИО2 автотранспортное средство ВАЗ 219060 (Лада Гранта). 2014 г.в.. V1N: 

<

***>, по новым обстоятельствам.

В связи с удовлетворением заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2021, необходимо назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об обязании ФИО4 передать финансовому управляющему ФИО2 автотранспортное средство ВАЗ 219060 (Лада Гранта). 2014 г.в.. V1N: 

<

***>.

Порядок пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам имеет своей целью повторное рассмотрение требования по существу с учетом новых обстоятельств дела (статья 311 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отменить определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2021 об обязании ФИО4 передать финансовому управляющему ФИО2 автотранспортное средство ВАЗ 219060 (Лада Гранта). 2014 г.в.. V1N: 

<

***>, по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об обязании передать спорный автомобиль финансовому управляющему  на «23» ноября 2022 года в 10 час. 45 мин. (дата и время судебного заседания определены с учетом краткосрочного отсутствия судьи и сформированного графика судебных заседаний)в помещении суда по адресу: 

<

...>, главный корпус, каб. № 408.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМ.А. Лёвина