Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5664/2019

24 октября 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2019 года.Полный текст  постановления изготовлен 24 октября 2019 года.

          Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей  Волковой М.О., Усенко Ж.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании: представители сторон не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Управления лесами Правительства Хабаровского края

на решение от  15.07.2019

по делу № А73-1777/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН 1072721021020, ИНН 2721153053)

к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о понуждении к исполнению обязательств, взыскании 631 628, 40 руб.

УСТАНОВИЛ:

Управление лесами Правительства Хабаровского края (далее - Управление лесами, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль»  (далее – ООО «Модуль», общество, ответчик) о взыскании неустойки за невыполнение лесовосстановительных мероприятий в размере 631 228,40 руб., понуждению  к выполнению обязательств по договорам аренды лесного участка № 0079/2008 от 12.11.2008, № 0080 от 12.11.2008, а именно, осуществлении во втором квартале 2019 года лесовосстановительных мероприятий за 2018 год по посадке лесных культур : по договору № 0079/2008 – в объеме 9, 0 га., по договору № 0080 – в объеме 6, 6 га.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.07.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

 Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Управление лесами обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы ссылается на то, что ответчиком не выполнены надлежащим образом лесовосстановительные мероприятия, посадочный материал не соответствует требованиям. Судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному  разбирательству назначено на 17.10.2019  в  9 часов 00  минут, информация  об этом  размещена  публично на официальном сайте  арбитражного  суда в сети Интернет.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, явку представителей в заседание суда не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие не явившегося участника процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.11.2008 между Правительством Хабаровского края (арендодатель) и ООО «Модуль» (арендатор) заключен договор №  0079/2008, по условиям которого во временное пользование арендатора передан лесной участок, находящийся в федеральной собственности, площадью 7 500 га, местоположением: Хабаровский край, Комсомольский муниципальный район, Нижнетамбовское лесничество, номера кварталов: 26, 32, 37, 38, 41, 43, 45, 49, 52, 53, 61 Халбинского участкового лесничества. Условный номер лесного участка: 08:220:21:0079.

18.11.2008 между теми же сторонами заключен договор №  0080/2008, согласно которому во временное пользование арендатора передан лесной участок, находящийся в федеральной собственности, площадью 7 867 га, местоположением: Хабаровский край, Комсомольский муниципальный район, Нижнетамбовское лесничество, номера кварталов: 23, 24, 30, 31, 35, 39, 40, 46, 47, 54 Халбинского участкового лесничества. Условный номер лесного участка: 08:220:21:0080.

Схемы расположения участков, их характеристики приведены в приложениях №  1 и 2 к договорам.

Цели и объемы использования переданных объектов отражены в приложениях №  3 к договорам.

Лесные участки переданы арендатору по актам приема-передачи от 18.11.2008 № 11, № 12.

Договоры аренды зарегистрированы в установленном законом порядке.

Пунктами 21 договоров установлен срок аренды: до 24.02.2054 по договору № 0079/2008, до 05.06.2027 по договору №  0080/2008.

В подпунктах «г» пунктов 9 договоров стороны установили, что арендодатель имеет право осуществлять контроль за деятельностью арендатора в части соответствия выполнения лесохозяйственных, лесовосстановительных и противопожарных мероприятий плану освоения лесов, требованиям лесного законодательства и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, Хабаровского края и условиям договора.

Подпунктами «ж» пунктов 12 договоров аренды установлено, что арендатор обязан осуществлять работы по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке на условиях, в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении №  6 к договорам. Указанные мероприятия должны осуществляться в соответствии с проектами лесных культур, которые разрабатываются в соответствии с действующей нормативно-технической документацией, правилами, инструкциями, наставлениями, регламентирующими проведение лесовосстановительных работ. 

При осуществлении работ по лесовосстановлению арендатор обязан обеспечить производство лесокультурных работ стандартным посадочным материалом хозяйственно-ценных пород, выращенным в соответствии с требованиями, установленными правилами лесовосстановления и имеющим паспорт на посадочный материал согласно ОСТ 56-98-93, ОСТ 56-57-81.

Приложением № 6 к договорам согласованы виды, объемы и сроки исполнения мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке, в том числе, ежегодно посадка лесных культур в объеме 9 га. 2 квартал ежегодно. 

Соглашениям к договорам от 20.06.2017 изменен срок выполнения лесовосстановительных мероприятий по посадке лесных культур в период 2017 – 2019 года  – до 01 ноября.

Пунктами 14 договоров предусмотрено, что арендатор за невыполнение лесовосстановительных мероприятий уплачивает неустойку, определяемую в размере стоимости этих работ по установленным нормативам.

Извещением от 25.09.2018 №  01-09/2012 Управление лесами известило ООО «Модуль» о проведении проверки соблюдения договорных обязательств в части выполнения лесовосстановительных мероприятий за 2018 год по договорам № 0079/2008 и №  0080/2008, предложило арендатору направить для участия в проверке уполномоченного представителя.

В результате контрольных мероприятий, отраженных в акте от 06.11.2018 №  1/751-100, установлено, что в нарушение условий договоров №  0079/2008 и №  0080/2008 ООО «Модуль» не выполнены надлежащим образом  лесовосстановительные мероприятия по обязательствам за 2018 год.

Претензией от 23.11.2018 №  09-06/2430 Управление лесами сообщило арендатору о выявленных фактах неисполнения условий договоров в части лесовосстановительных мероприятий, начислении неустойки в сумме 631 628,40 руб., предложило выполнить мероприятия, произвести оплату неустойки.

Претензия оставлена обществом без удовлетворения, что послужило  основанием предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс,  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – Леной кодекс, ЛК РФ) по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Исходя из части 3 статьи 71 ЛК РФ, к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом.

По договору аренды  арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора, а если они не определены - в соответствии с назначением имущества.

Частью 1 статьи 19 ЛК РФ установлено, что мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса, или использующими леса в соответствии с настоящим Кодексом лицами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 ЛК РФ вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству. Воспроизводство лесов осуществляется путем лесовосстановления и ухода за лесами.

Согласно пункту 1 статьи 62 ЛК РФ, пунктам 2, 3 Правил лесовосстановления, утвержденных Приказом Минприроды России от 29.06.2016 № 375 (далее - Правила №  375), лесовосстановление осуществляется в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, должно обеспечивать восстановление лесных насаждений, сохранение биологического разнообразия лесов, сохранение полезных функций лесов. Лесовосстановление проводится путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов.

Статьей 308.3 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения должником обязательства требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Исковые требования по договору от 18.11.2008 № 0079/2008 обоснованы неисполнением посадки лесных культур на площади 9,0 га. Нарушения указаны в акте от 06.11.2018 № 1/751-100.

Как следует из материалов дела, ответчиком 16.08.2017 в адрес Комсомольского лесничества был направлен запрос о переносе  участков посадок (письмо от 16.08.2017 № 98/4).

Письмом от 11.09.2017 № 04-11/1338 ответчику было отказано в переносе мест выполнения работ по посадке лесных культур.

10.01.2018 ответчик заключил договор № 04/02 с филиалом ФГБУ «Рослесинфорг» «Дальлеспроект» на выполнение  лесоустроительных работ без организации территории в части таксации лесных насаждений. 

На основании заключенного договора проведены Лесоустроительные работы по второму таксационному разряду без организации территории на общей площади 7500 га.

Работы выполнены в соответствии с требованиями «Лесоустроительной инструкции», утвержденной приказом Рослесхоза от 29.03.2018 № 122. Результаты работ по таксации лесов рассмотрены на втором лесоустроительном совещании.

Данным протоколом также указано об изменении фонда лесовосстановления.

Пунктом 8 Правил № 375 предусмотрено, что лесовосстановительные мероприятия на каждом лесном участке, предназначенном для проведения лесовосстановления, осуществляются в соответствии с проектом лесовосстановления.

Пунктом 5 Правил № 375 предусмотрено, что лесовосстановление проводится на вырубках, гарях, прогалинах, землях, не занятых лесными насаждениями и требующих лесовосстановления. В целях лесовосстановления обеспечивается ежегодный учет площадей вырубок, гарей, прогалин, иных не занятых лесными насаждениями или пригодных для лесовосстановления земель, при котором, в зависимости от состояния и количества на них подроста и молодняка, определяются способы лесовосстановления в соответствии с требованиями таблиц 2 Приложений 1-32 к настоящим Правилам.

Пунктом 6 Правил № 375 установлено, что отдельно учитываются площади лесных участков, подлежащие естественному лесовосстановлению вследствие природных процессов, содействию естественному лесовосстановлению, искусственному лесовосстановлению и комбинированному лесовосстановлению.

В соответствии с пунктом 7 Правил № 375 учет земель, требующих лесовосстановления, производится по данным государственного лесного реестра, материалам лесоустройства, материалам специальных обследований, при отводе лесосек и осмотре мест осуществления лесосечных работ (осмотре лесосек).

Согласно пункту 22 Правил № 375 при обследовании лесного участка для проведения мероприятий по искусственному и комбинированному лесовосстановлению определяются его состояние и пригодность для выращивания лесных насаждений, устанавливаются количество и размещение жизнеспособного подроста и молодняка главных лесных древесных пород, уровень захламленности валежной древесиной и лесосечными отходами, количество и высота пней, пригодность участка для работы техники, заселенность почвы вредными организмами, уточняется тип лесорастительных условий и определяется технология создания лесных культур.

Пунктом 2 статьи 88 ЛК РФ установлено, что состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 3 Состава проекта освоения лесов и порядка его разработки, утвержденного Приказом Рослесхоза от 29.02.2012 № 69 (далее - Проект освоения лесов) определено, что проект освоения лесов содержит сведения о разрешенных видах и проектируемых объемах использования лесов, мероприятиях по охране, защите и воспроизводству лесов, по созданию объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, по охране объектов животного мира и водных объектов, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 21 ЛК РФ, также о мероприятиях по строительству, реконструкции и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.

Согласно пункту 33 вышеуказанного приказа, внесение изменений в проект освоения лесов допускается при изменении лесохозяйственного регламента лесничества, лесопарка или условий договора аренды. Внесение изменений в проект освоения лесов осуществляется в порядке, предусмотренном для разработки проекта освоения лесов настоящим Приказом.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.07.2019 по делу А73-3614/2019 в целях приведения договора аренды лесного участка в соответствие с действующими материалами лесоустройства, в договор № 0079/2008, № 0080/2008 аренды лесного участка от 18.11.2008 внесены изменения, в том числе в Приложения № 2; № 3; № 4.

Судебным актом установлено, что количественные и качественные характеристики спорного лесного участка, переданного в аренду истцу, существенно изменились по сравнению с предусмотренными договором. 

В ходе судебного разбирательства представитель Управления лесами правительства Хабаровского края подтвердила, что сведения, отнесенные к изменениям договора в спорной части соответствуют актуальному состоянию лесных насаждений на спорном лесном участке.

Согласно пункту 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.02.2019 по делу N А73-17614/2018, вступившим в законную силу, установлено, что в связи с естественными изменениями возможность проведения на арендованных ООО «Модуль» площадях лесовосстановительных мероприятий в запроектированных объемах за 2016, 2017 годы отсутствует в связи с естественным возобновлением и заращиванием их подростом и молодняком, в том числе ценных пород.

Решениями второго лесоустроительного совещания по рассмотрению материалов лесоустройства арендуемого лесного участка ООО «Модуль» в Нижнетамбовском лесничестве Хабаровского края, оформленными протоколами от 18.12.2018, работы в части таксации лесов и проектированию мероприятий по воспроизводству лесов на территории лесных участков, предоставленных ООО «Модуль» по договорам аренды от 18.11.2018 № 0079/2008, № 0080/2008, признаны выполненными. Арендатору  предписано передать лесоустроительную документацию на устроенную территорию в Управление лесами для внесения информации в государственный лесной реестр, рекомендовано инициировать внесение изменений в договоры аренды лесного участка.

В решении Арбитражного суда Хабаровского края от 07.02.2019 по делу № А73-17614/2018 сделан вывод, что ООО «Модуль» в 2016-2017 годах принимались меры к исполнению обязательств по осуществлению лесовосстановительных мероприятий, в том числе посадке лесных культур, с учетом этого суд отказал в удовлетворении иска Управления о расторжении договоров аренды.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №  7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально - определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает конкретный объем работ, их вид, идентификационные признаки, лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Таким образом, судебные акты по требованиям о понуждении совершить определенные действия должны быть исполнимыми.

С учетом преюдициального характера вступивших в законную силу судебных актов, которыми подтверждается отсутствие объективной возможности исполнения  арендатором обязанности по посадке лесных культур, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о проведении лесовосстановительных мероприятий за 2018 год по посадке лесных культур по договору № 0079/2008 – в объеме 9,0 га .

В отношении исковых требований о проведении лесовосстановительных мероприятий за 2018 год по посадке лесных культур по договору № 0080 – в объеме 6, 6 га.

Актом от 05.07.2019 зафиксирован факт посадки лесных культур в объеме 1 916 шт. на гектар.

В соответствии с пунктом 37 Правил лесовосстановления, при посадке лесных культур саженцами, сеянцами с закрытой корневой системой допускается снижение количества высаживаемых растений до 2,0 тысяч штук на 1 гектаре.

В отношении количества посадочного материала Правила соблюдены ответчиком, истцом заявлены требования, в связи ненадлежащим качеством посадочного материала.

Согласно пункту 9 Правил для выращивания посадочного материала и создания лесных культур используются районированные семена лесных насаждений, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с Федеральным законом от 17.12.1997 № 149-ФЗ «О семеноводстве». 

На основании пункта 10 Правил требования к посадочному материалу и созданным при лесовосстановлении молоднякам, площади которых подлежат отнесению к землям, занятым лесными насаждениями, представлены в таблицах 1 Приложений 1 - 33 к настоящим Правилам.

По мнению истца, ответчиком не соблюдены эти требования к качеству семян, посадочный материал «дички». 

В доказательство чего представлено заключение начальника тепличного комплекса участка Гурский ФИО2, в котором специалист указывает, что были исследованы 2 экземпляра породы лиственницы, один из которых не соответствует параметрам сеянца, относящегося к «ЗКС» (закрытая корневая система). 

Ответчиком, в свою очередь представлен договор купли-продажи с ООО «Зеленый сад» от 07.12.2017 , по условиям которого, в период с 15.08.2018 г. по 30.10.2018. ООО «Зеленый сад» обязуется поставить ООО «Модуль» сеянцы лиственницы (ЗКС) в количестве 54 000 штук. Товар должен иметь паспорт качества. 

По товарной накладной от 28.09.2018 г. товар передан покупателю, в подтверждение качества представлен паспорт № 4.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, утверждения истца о несоответствии основаны на выводах о ненадлежащем качестве только одного экземпляра посадочного материала, что не может свидетельствовать о несоответствии требования всех сеянцев.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком выполнены договорные обязательства 2018 г. по договору № 0080.

Предметом исковых требований также являлось взыскание неустойки по  договору от 18.11.2018 №  0079/2008, №  0080/2008 в размере 631 228,40 руб.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 14 договоров аренды установлена обязанность арендатора уплатить неустойку за невыполнение лесовосстановительных мероприятий.

Принимая во внимание, что ответчиком не были нарушены условия договоров в части лесовосстановительных мероприятий, арендатор не может быть привлечен к ответственности в виде начисления неустойки. 

Вопреки утверждениям заявителя оценка доказательств осуществлена судом в их совокупности и взаимосвязи, как это предусмотрено статьей 71 АПК РФ.

Принимая во внимание количество приобретенного посадочного материалами по товарным накладным, вывод о ненадлежащем качестве всего материалами исходя из оценки только одной единицы товара, является неверным, противоречит принципам оценки доказательств.

Иных достаточных доказательств, подтверждающих непригодность посадочного материала, истцом не предоставлено.

Ссылки заявителя на необоснованный отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы судом апелляционной инстанции отклоняются.

Из материалов дела следует, что заявив соответствующее ходатайство, истец, необходимых действий, установленных арбитражным процессуальным законодательством не осуществил.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  от 04.04.2014 №  23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Денежные средства истцом не внесены. Согласие эксперта на оплату не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно пункту 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса.

На основании изложенного арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу, об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении по делу экспертизы

Исходя из обстоятельств дела, доводы апелляционной жалобы, противоречащие материалам дела и обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, не могут явиться основанием для отмены принятого по данному делу судебного акта. 

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы, что исключает ее удовлетворение. 

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном установлении фактических обстоятельств дела и оценке представленных сторонами доказательств. 

Нарушение норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

Судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 15.07.2019 по делу № А73-1777/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова

Ж.А. Усенко