АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35715/2018

г. Новосибирск

24 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шашковой В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Подразделение Пультовой Охраны "Серж", г Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью "М-Трейд", г Казань 

 

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.01.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен

                                                 установил:

общество с ограниченной ответственностью Подразделение Пультовой Охраны "Серж" (далее по тексту – истец, ООО ППО «СЕРЖ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «М-Трейд» (далее по тексту – ответчик, ООО «Трейд») о взыскании долга об охране объектов в размере 5000 рублей, стоимости приемно-контрольного прибора «Лунь 7Т моноблок»  в размере 7500 рублей.

      Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв по делу не представил, свою правовую позицию относительно рассматриваемого спора не высказал. 

       Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

       Из материалов дела следует, что 03.05.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об охране объектов №002427/ПЦН. Согласно пункту 1.1 договора заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану объекты, указанные в приложении №1. По соглашению сторон устанавливается следующий вид охраны: с помощью пульта централизованного наблюдения.

Согласно пункту 5.1 договора установлено, что оплата услуг исполнителя производится ежемесячно путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя или путем сдачи наличных денег в его кассу, а также, по соглашению сторон, иным путем, до 25-го числа текущего месяца.

Кроме того, указанным пунктом предусмотрено, что сумма договора устанавливается согласно тарифам, указанным в перечне охраняемых объектов, приложение №1 к настоящему договору, и может быть изменена до истечения его срока действия в зависимости от общего изменения индекса цен и расходов на содержание охраны.

На момент подачи искового заявления задолженность по оплате оказанных услуг ООО «М-Трейд» составила 5000 рублей: за период июнь 2018 – 2000 рублей; за период июль 2018 – 2000 рублей; за период август 2018 – 1000 рублей.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации,   по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

        В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

       Истец во исполнение своих обязательств выполнил услуги предусмотренные договорами, однако, ответчик в установленный договорами срок не произвел оплату полученных услуг за июнь, июль, август 2018 года.

Кроме того, при заключении договора об охране объектом истцом было передано ответчику оборудование – приемно-контрольный прибор «Лунь 7Т моноблок» для осуществления охраны с помощью пульта централизованного наблюдения стоимостью 7500 рублей, что подтверждается товарной накладной №8903 от 03.05.2018 и актом приема-передачи от 03.05.2018. Данное оборудование истцу не возвращено.

Соблюдение претензионного порядка подтверждено претензией №880 от 13.09.2018 с просьбой оплатить задолженность в сумме 5000 рублей, вернуть оборудование и почтовой квитанцией о ее направлении.

Таким образов, заявленные исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «М-Трейд» 12500 рублей подлежат удовлетворению.

       Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

      Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М-Трейд" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Подразделение Пультовой Охраны "Серж" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) долг в сумме 12500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М-Трейд" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

      Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

В.В. Шашкова