АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27167/2024

г. Нижний Новгород 03 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-412)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу "Домоуправляющая компания Советского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "Зефс - энерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "Специнвестпроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "Комплектэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 2 280 630,89 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию, неустойки, 

при участии представителей:

 от истца: ФИО2 (доверенность от 05.11.2024),  

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 17.04.2024), 

от третьих лиц: не явились (извещены надлежащим образом), 

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 1 848,76 руб. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, за июнь 2024г., 13 697,16 руб. неустойки за период с 16.07.2024 по 22.08.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Требования основаны на статьях 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

В связи с произведенной оплатой представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать 13 926,13 руб. неустойки за период с 16.07.2024 по 27.02.2025, представил альтернативный расчет долга и неустойки с учетом доводов ответчика.

Представитель ответчика поддержал доводы отзывов, уточненное требование не признал, возражений на альтернативный расчет не заявил.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

В материалах дела имеются отзывы ООО "Специнвестпроект".

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Сторонами заключен договор энергоснабжения №1821110 от 22.02.2017, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также путем заключения договора обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, для целей содержания общего имущества многоквартирного дома, в точку поставки, а исполнитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п. 2.1 договора).

В силу пункта 5.3 договора оплата за расчетный период должна быть произведена исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) в размере 100% стоимости фактического объема поставленной по договору электроэнергии.

 Договор действует с 01.01.2017 до 31.12.2017, также стороны предусмотрели условие о ежегодной пролонгации договора на тех же условиях (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий договора истец за июнь 2024г. поставил ответчику электрическую энергию стоимостью 2 067 194,91 руб. 

Согласно уточненному расчету ответчиком несвоевременно произведена оплата за июнь 2024г. за период с 16.07.2024 по 27.02.2025, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом в альтернативном расчете учтен довод ответчика о несоблюдении процедуры допуска в эксплуатацию общедомовых приборов учета, установленных в многоквартирных домах, расположенных в г. Н. Новгороде по следующим адресам: ул. Им. Маршала ФИО4, д.3, 

<

...> а, д.27, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, д.36, 

<

...>, 

<

...>, д.44, 

<

...>, д.54, 

<

...>, 

<

...>, д.69, д. 73; ул. Юбилейная, 

<

...>, д.20, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, д.37, д.38; ул. Заярская, д.2а, д. 3/1, д.10, 

<

...>, д.20, 

<

...> Печерского, 

<

...>, 

<

...> а; ул. Кулибина, 

<

...> а, д.26; Конный проезд. 

<

...>; ул. Эльтонская, 

<

...>

Всего в июне 2024г. объем электрической энергии уменьшится на 54 515,210 кВт.ч., задолженность уменьшится на 360 056,55 руб.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии. 

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично по альтернативному расчету в размере 10 226,75 руб. за период с 16.07.2024 по 12.08.2024. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Истцом заявлено требование о взыскании 172,80 руб. почтовых расходов. Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. Истцом не представлено документов, подтверждающих несения почтовых расходов. Представленные истцом документы не являются доказательством несения предъявленных к возмещению почтовых расходов, в их отнесении на ответчика суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Домоуправляющая компания Советского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 226,75 руб. пени, 2 000 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании данного судебного акта публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 26 513 руб., оплаченную по платежному поручению № 49930 от 26.08.2024г.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Левашова