ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-66763/2023-ГК

Дело № А40-20794/23

г. Москва

27 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе судьи Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества «Бриджтаун Фудс»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2023 года

по делу № А40-20794/23, принятое судьей В.Г. Дружининой,

по иску Закрытого акционерного общества «Бриджтаун Фудс»

(ОГРН: 

<

***>, 600026, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ОТТ» 

(ОГРН: 

<

***>, 121552, 

<

...> К. 1, э 2 пом. I к 7, офис 16)

третье лицо: нотариус нотариального округа города Владимир ФИО2

о признании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.08.2022, диплом ДВС 1708072 от 28.06.2002;

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Бриджтаун Фудс» (далее – ЗАО «Бриджтаун Фудс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «ОТТ» (далее – ООО «ОТТ», ответчик) о признании отсутствующим залога транспортного средства MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW, идентификационный номер (VIN) - 

<

***>, с государственным регистрационным знаком 

<

***>; исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге принадлежащего ЗАО «Бриджтаун Фудс» движимого имущества: транспортного средства MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW, идентификационный номер (VIN) - 

<

***>, с государственным регистрационным знаком 

<

***> согласно уведомлению о возникновении залога регистрационный номер в единой информационной системе нотариата № 2018-002-031526-103 от 05.02.2018.

Исковые требования заявлены на основании статей 103.3, 103.6 Основ законодательства о нотариате и мотивированы тем, что запись о залоге внесена ошибочно и ответчик отказался от направления нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге. При этом каких-либо сделок в отношении указанного транспортного средства истцом не заключалось. Наличие в нотариальном реестре уведомлений о залоге сведений о залоге автомобиля препятствуют истцу, являющимся его собственником, распоряжаться автомобилем.

Определением от 24.08.2023 суд первой инстанции исковые требования оставлены без рассмотрения. Суд пришел к выводу о том, что заявленные обществом требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить определение арбитражного суда города Москвы об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу А40-20794/2023 и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель указывает на заявление им требований, которые не являются требованиями в отношении имущества ответчика - банкрота, а касаются требований об исключении ошибочной записи из реестра залогов движимого имущества истца.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В суде апелляционной инстанции дело неоднократно откладывалось, сторонам предлагалось представить суду оригиналы договора купли-продажи транспортного средства № 16/10/17, а также доказательства владения и пользования транспортным средством MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW (идентификационный номер (VIN) – 

<

***>, с государственным регистрационным знаком 

<

***>).

В судебном заседании 27.11.2023 на обозрение суда представлен оригинал договора № 16/10/17. Наличие у истца договора № 16-1/10/17 представителем истца отрицается.

Определением от 27.11.2023 суд предложил конкурсному управляющему ООО «ОТТ» ознакомиться с приобщенными доказательствами, а также представить суду оригинал договора купли-продажи транспортного средства № 16-1/10/17, на который ссылается нотариус при регистрации залога.

В отзыве конкурсный управляющий ссылается на отсутствие залогового имущества на дату введения процедуры конкурсного производства должника ООО «ОТТ». 

Сторонами не представлено ни копии, ни оригинала договора купли-продажи транспортного средства № 16-1/10/17, на который имеется ссылка в реестре уведомлений (л.д. 56).

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, вопрос направлению на новое рассмотрение на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, иск направлен на защиту прав истца на имущество, принадлежащего ЗАО «Бриджтаун Фудс», - транспортного средства MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW, идентификационный номер (VIN) - 

<

***>, с государственным регистрационным знаком 

<

***>.

В обоснование оставления иска без рассмотрения судом указано, что истец ранее обращался в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ответчика. Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2023 по делу № А40-117668/20 требование кредитора ЗАО «Бриджтаун Фудс» признаны обоснованными в размере           631 195рублей 81копейки - основной долг, 103 960 рублей - пени.

Однако требования истца, рассмотренные в рамках вышеуказанного дела о банкротстве, возникли в связи с продажей другого транспортного средства и не относятся к предмету настоящего иска.

Задолженность ответчика перед истцом, признанная обоснованной при рассмотрении указанного в определении суда от 24.08.2023 дела о банкротстве возникла по причине наличия задолженности ответчика перед истцом по договору № 16/10/17 купли-продажи транспортного средства 16.10.2017 по которому истец передал (продал) ответчику транспортное средство: MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW, идентификационный номер (VIN) - 

<

***>, с государственным регистрационным знаком Т555МРЗЗ, а ответчик обязан был оплатить указанное транспортное средство с рассрочкой платежа но оплатил частично.

Заключение договора купли-продажи транспортного средства № 16-1/10/17, указанного в уведомлении нотариуса, истцом отрицается, ответчиком не подтверждено.

ООО «ОТТ» как залогодержатель это кредитор, которому передается право обладания ценностью (имуществом) до выполнения должником обязательств перед ним. В связи с этим ответчик должен подтвердить, что залоговое имущество ему передано, находится у него во владении и пользовании.

При этом истец представил доказательства, что имущество из его владения не выбывало.

По общему правилу в соответствии со статьей 103.3. Основ законодательства о нотариате, уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге направляются нотариусу залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем.

Указанные в пункте 2 части первой статьи 103.3 Основ законодательства о нотариате уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя.

Обнаружив запись о залоге per. № 2018-002-031526-103 в отношении принадлежащего истцу автомобиля, истец обратился к ответчику с требованием направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге (исх.№ 2194 от 22.11.2022), однако, получил отказ (письмо от конкурсного управляющего ООО «ОТТ» ФИО4 № б/н от 12.12.2022).

В соответствии со статьей 103.3 Основ законодательства о нотариате уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд.

Требование истца (в отношении своего имущества) об исключении ошибочной записи из реестра залогов движимого имущества, принадлежащего истцу не может повлиять (уменьшить) на конкурсную массу ответчика - банкрота или затронуть права его конкурсных кредиторов. Подтверждений или доказательств принадлежности данного имущества ответчику и/или включения транспортного средства MAN TGS 19.400 4X2 BLSWW, идентификационный номер (VIN) - 

<

***>, с государственным регистрационным знаком Е246РНЗЗ в конкурсную массу конкурсным управляющим в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при таких обстоятельствах дело подлежит в общеисковом производстве, поскольку требования, заявленные истцом, не являются требованиями в отношении имущества ответчика - банкрота, а касаются требований об исключении ошибочной записи из реестра залогов движимого имущества истца.

На основании вышеизложенного, определение от 24.08.2023подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2023 года по делу № А40-20794/23 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

 

 

Судья                                                                                                                  Левченко Н.И.