﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-8033/21 

Екатеринбург

25 ноября 2021 г.

 

Дело № А76-53889/2020

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тимофеевой А.Д., рассмотрел материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тепловые электрические сети и системы" (далее – ООО "ТЭСИС") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2021 по делу № А76-53889/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.07.2021 по указанному делу. 

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Общество с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" (далее – ООО "Уралэнергосбыт") 30.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО "ТЭСИС" о взыскании 155 138 руб. 88 коп., в том числе, основной долг за период с 01.06.2020 по 31.07.2020 в размере 153 892 руб. 29 коп., пени по состоянию на 08.10.2020 и далее по дату фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.07.2021 решение суда оставлено без изменения. 

Не согласившись с решением и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "ТЭСИС" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить. 

ООО "ТЭСИС" ссылается на то, что судами оставлены без внимания возражения ответчика с приложенным договором уступки права требования от 29.01.2021 № 03/21, в который включена задолженность по настоящему делу. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов настоящего дела следует, что на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019 N 557 статус гарантирующего поставщика на территории Челябинской области с 01.07.2019 присвоен обществу "Уральская энергосбытовая компания".

Между ООО "Уралэнергосбыт" (Продавец) и ООО "ТЭСиС" (Покупатель) заключен договор энергоснабжения N 74020311009125 от 01.07.2019, в редакции протокола согласования разногласий от 31.07.2019, согласно которым Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в Приложении N 1 к договору, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 4.1. договора определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в Приложении N 1 "Перечень точек поставки потребителю", с учетом п. 4.2., 4.3. договора и с применением цены согласно Разделу 5 договора.

В Приложении N 1 сторонами согласованы объекты поставки электроэнергии.

Пунктом 6.1. договора сторонами определено, что расчетным периодом принимается один календарный месяц.

Порядок оплаты установлен разделом 6 договора, согласно которому потребитель оплату платежей текущего периода производит:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности), определенной в п. 6.4.1.1., вносится до 10 числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности по п. 6.4.1.1., вносится до 25-го числа этого месяца;

- окончательный расчет производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электрической энергии (мощности) за последний расчетный период, в котором была определена и официально опубликована нерегулярная цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулярных цен и индексации в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место.

Оплата электрической энергии производится за фактически поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1.) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.4.2. договора).

Между сторонами заключено Приложение N 7 к договору N 74020311009125 от 01.07.2019 "Порядок учета электрической энергии и взаимодействия сторон в процессе учета электрической энергии (мощности), согласно которого стороны договорились, что для определения объема потребления электрической энергии (мощности) используются показания приборов учета.

В период с 01.06.2020 по 31.07.2020 ООО "Уралэнергосбыт" осуществляло поставку ответчику электрической энергии на общую сумму 153 892 руб. 29 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами от 30.06.2020, 31.07.2020, ведомостями электропотребления, отчетами о потребляемой электроэнергии за июнь 2020 г., июль 2020 г., и ответчиком не оспаривается.

Поскольку оплата принятой электроэнергии не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 31.08.2020 N ЧО/01/95 с просьбой о погашении задолженности, которая на 31.08.2020 составляла 874 037 руб. 45 коп.

Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии за июнь – июль 2020 года в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом ответчику электроэнергии подтвержден материалами дела, ООО "ТЭСИС" доказательств полной оплаты поставленного ресурса не представлено. Нарушение сроков оплаты явилось основанием для взыскания с ответчика неустойки.

Кроме того, суд отклонил возражения ООО «ТЭСиС» о неправомерности начисления пени на авансовые платежи, поскольку согласно представленному расчету истца, который соответствует условиям заключенного сторонами договора энергоснабжения, окончательный расчет за предыдущий месяц производится потребителем до 18 числа, следующего за расчетным, в связи с чем неустойка за июнь 2020 года начислена истцом, начиная с 19.07.2020, а за июль 2020 – с 19.08.2020, а не на авансовые платежи.

Суд апелляционной инстанции оставил решение суда без изменения. 

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с положениями статей 284, 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции признает, что указанные судебные акты подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.  

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки и принятия ответчиком электроэнергии в спорный период (июнь – июль 2020 года) подтверждается счетами-фактурами от 30.06.2020, 31.07.2020, ведомостями электропотребления, отчетами о потребляемой электроэнергии за июнь 2020 г., июль 2020 г.

Таким образом, суды взыскали с ответчика в пользу истца 153 892 руб. 45 коп. основного долга.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за период с 19.07.2020 по 08.10.2020 в размере 1 246 руб. 59 коп.

Проверив расчет, произведенный истцом, суды установили, что расчет произведен верно.

Между тем довод, изложенный в кассационной жалобе, является обоснованным, поскольку судами при рассмотрении настоящего дела не был исследован договор уступки права требования от 29.01.2021 № 03/21, в который, по мнению ООО "ТЭСИС", включена задолженность по настоящему делу. 

На основании изложенного, учитывая, что суд кассационной инстанции не уполномочен непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела, суду при новом рассмотрении дела надлежит самостоятельно исследовать и дать правовую оценку представленному ООО "ТЭСИС" договору уступки права требования от 29.01.2021 № 03/21. 

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение. 

Руководствуясь статьями 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2021 по делу № А76-53889/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.07.2021 по указанному делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                               А.Д. Тимофеева