Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-3178/2020

г. Тамбов

22 декабря   2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2020

Решение в полном объеме изготовлено 22.12.2020

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

к Акционерному обществу «ОРЭС-Тамбов» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

о взыскании 2 122 760, 51 рублей

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» ОГРН 

<

***>.

при участии в заседании: 

от истца –    –  ФИО1 дов. от 31.12.2019г.

от ответчика –  не явился, уведомлен надлежаще

от третьего лица – не явился, уведомлен надлежаще

установил:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «ОРЭС-Тамбов» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> о взыскании 2 122 760, 51 рублей

  К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» ОГРН 

<

***>.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность  за электроэнергию, приобретенную для целей компенсации потерь за период сентябрь 2018 г. март  2019г.,   произведенную   по   корректировочным   актам   в   апреле   2019г.,   в   размере 1 839 480,52 руб., пени за период с 21.05.2019 по 09.10.2020 в размере 305 495,26 руб., а также сумму пени начиная с 10.10.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал. 

Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, в отзыве на иск указал на то, что с учетом п.144 Основных положений можно сделать вывод, что прямого запрета на установку приборов учета не на границе балансовой принадлежности в наличии не имеется; фактический недопуск сетевой организации для установки прибора учёта, равно как и незаконный демонтаж, ранее установленного прибора учета объективно исключают наличие у ответчика, АО «ОРЭС-Тамбов» возможности установки приборов учета на границе балансовой принадлежности вышеуказанных многоквартирных домов.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и  третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения спора. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению,  руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, между АО «ТОСК» и АО «ОРЭС-Тамбов» заключен и действует договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь № 117-2016/12-101 от 01.12.2016 года (далее - Договор). Предметом Договора выступает покупка АО «ОРЭС-Тамбов» электрической энергии для компенсации потерь (п. 2.1. Договора).

Согласно пунктам 3.3.1. и 5.3. Договора Ответчик обязался оплачивать Истцу стоимость потерь электроэнергии в сетях в установленном порядке, а именно:

-  30 процентов стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-  40 процентов стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической, энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За апрель 2019 г. между сторонами сложились разногласия в размере 1 839 480,52 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу А64-7514/2018 от 24.01.2019г. были признаны незаконными: действия АО «ОРЭС-Тамбов» по установке приборов учета электрической энергии не на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) для целей определения количества потребленной электрической энергии собственниками (нанимателями) помещений в многоквартирных домах; действия АО «ТОСК» по начислению объемов электрической энергии по приборам учета, установленным не на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности).

 Во исполнение указанного решения АО «ТОСК» произвело перерасчет платы за электрическую энергию ООО «ЖК Тамбовинвестсервис» за июнь, июль 2018г. и корректировку фактического баланса электрической энергии за июнь, июль 2018г., которую АО «ОРЭС-Тамбов» признало и оплатило.

АО «ТОСК» в апреле 2019г. произвело перерасчет платы за электрическую энергию ООО «ЖК ТИС» за сентябрь 2018 - март 2019 и корректировку фактического баланса электрической энергии за этот же период и направило в адрес АО «ОРЭС-Тамбов» корректировочные акты и корректировочные фактические балансы по сети исполнителя.

Перерасчет платы за электрическую энергию за сентябрь 2018 года - март 2019 года АО «ТОСК» по многоквартирным домам, находящимся в управлении ООО «ЖК ТИС» по адресам: 

<

...> За, Интернациональная, 50, ул. Советская, 116а, ул. Гастелло, 22, ул. Маратовская, 2, ул. Советская, 5/12, ул. Державинская,3а, ул. Ф. Энгельса, 27, ул. Советская, 64а, ул. Академика Островитянова,20, пер. Звездный, 13а, ул. Им. С. Лазо, 20, ул. Советская, 1/4, ул. Новикова-Прибоя, 51, ул. Полынковская, 65а, ул. Интернациональная, 56, ул. Им. Юрия Гагарина, 141а, ул. Киквидзе, 75, был произведен по показаниям общедомовых (коллективных) приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности (ВРУ домов), а в многоквартирных домах, где общедомовые (коллективные) приборы отсутствуют или вышли из строя по нормативу.

АО «ОРЭС-Тамбов» не согласилось с произведенной АО «ТОСК» в апреле 2019 года корректировкой фактического баланса электрической энергии за сентябрь 2018 - март 2019 в отношении выше указанных домов, подписав корректировочные акты с протоколами разногласий.

Ссылаясь на то, что Ответчиком неправомерно был завышен объем полезного отпуска электрической энергии по потребителю ООО «ЖК ТИС» на 531 732 кВт.ч (1839 480,52 руб.), истец направил в адрес ответчика претензию от  12.05.2020 года.

Поскольку   задолженность  за электроэнергию, приобретенную для целей компенсации потерь за период сентябрь 2018 г. март  2019г., произведенную  по   корректировочным   актам   в   апреле   2019г.,   в   размере 1 839 480,52 руб. ответчиком не оплачена, истцом заявлен настоящий иск. 

Кроме того, истцом начислены  пени за период с 21.05.2019 по 09.10.2020 в размере 305495,26 руб., которые просит взыскать начиная с 10.10.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных  в статьях 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать   от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 ГК РФ.

Обязательства сторон  установлены договором купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь № 117-2016/12-101 от 01.12.2016.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), «Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения), «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861).

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики в установленном порядке также обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 3 статьи 32 Закона 35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно пункту 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 данных Правил).

Принятым постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012               № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения), устанавливающие правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также определяющие условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) (далее - оптовый рынок) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией.

К субъектам розничных рынков в силу пункта 3 Основных положений относятся, в том числе, потребители, гарантирующие поставщики и сетевые организации.

Пунктом 4 Основных положений предусмотрено, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно пункту 185 Основных положений сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В целях осуществления действий, указанных в пункте 185 Основных положений № 442, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (пункт 186 Основных положений № 442).

Таким образом, объем электроэнергии, вошедший в сети ответчика, равен сумме объема полезного отпуска электроэнергии (объема услуг по передаче электроэнергии), объема потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика, объема электроэнергии, переданной в другие сетевые организации.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу А64-7514/2018 от 24.01.2019г. были признаны незаконными: действия АО «ОРЭС-Тамбов» по установке приборов учета электрической энергии не на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) для целей определения количества потребленной электрической энергии собственниками (нанимателями) помещений в многоквартирных домах; действия АО «ТОСК» по начислению объемов электрической энергии по приборам учета, установленным не на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П).

Оценка судом доказательств по своему внутреннему убеждению не означает допустимость ситуации, при которой одни и те же документы получают диаметрально противоположное толкование судов в разных делах без указания каких-либо причин для этого. Такая оценка доказательств не может быть признана объективной (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 N 305-ЭС15-17704).

Указанным решением было установлено, что поскольку абонентом АО «ТОСК» является Управляющая компания (Истец), граница балансовой принадлежности сетей располагается на вводе в жилой дом, оснований для определения количества отпущенного коммунального ресурса по показаниям приборов учета установленных вне помещений входящих в состав общего имущества, т.е. не на границе эксплуатационной ответственности и с учетом корректировки на величину потерь от трансформаторной подстанции до стены многоквартирного дома не имеется. Аналогичная позиция изложена в Определении ВАС от 18 марта 2013 года № ВАС2272/13.

Во исполнение указанного решения АО «ТОСК» произвело перерасчет платы за электрическую энергию ООО «ЖК Тамбовинвестсервис» за июнь, июль 2018г. и корректировку фактического баланса электрической энергии за июнь, июль 2018г., которую АО «ОРЭС-Тамбов» признало и оплатило.

Кроме того Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.02.2020г по делу №А64- №А64-9704/2019, принятом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения,  с Акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (АО «ОРЭС – Тамбов»), г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за электроэнергию, приобретенную для целей компенсации потерь за апрель-сентябрь 2019 года в размере 324 324,93 рублей.

АО «ТОСК» в апреле 2019г. произвело перерасчет платы за электрическую энергию ООО «ЖК ТИС» за сентябрь 2018 - март 2019 и корректировку фактического баланса электрической энергии за этот же период и направило в адрес АО «ОРЭС-Тамбов» корректировочные акты и корректировочные фактические балансы по сети исполнителя.

Перерасчет платы за электрическую энергию за сентябрь 2018 года - март 2019 года АО «ТОСК» по многоквартирным домам, находящимся в управлении ООО «ЖК ТИС» по адресам: 

<

...> За, Интернациональная, 50, ул. Советская, 116а, ул. Гастелло, 22, ул. Маратовская, 2, ул. Советская, 5/12, ул. Державинская,3а, ул. Ф. Энгельса, 27, ул. Советская, 64а, ул. Академика Островитянова,20, пер. Звездный, 13а, ул. Им. С. Лазо, 20, ул. Советская, 1/4, ул. Новикова-Прибоя, 51, ул. Полынковская, 65а, ул. Интернациональная, 56, ул. Им. Юрия Гагарина, 141а, ул. Киквидзе, 75, был произведен по показаниям общедомовых (коллективных) приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности (ВРУ домов), а в многоквартирных домах, где общедомовые (коллективные) приборы отсутствуют или вышли из строя по нормативу.

Корректировочные акты  за сентябрь 2018 - март 2019 подписаны АО «ТОСК» с протоколами разногласий.

Возражая в отношении удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что с учетом п.144 Основных положений можно сделать вывод, что прямого запрета на установку приборов учета не на границе балансовой принадлежности в наличии не имеется; фактический недопуск сетевой организации для установки прибора учёта, равно как и незаконный демонтаж, ранее установленного прибора учета объективно исключают наличие у ответчика, АО «ОРЭС-Тамбов» возможности установки приборов учета на границе балансовой принадлежности вышеуказанных многоквартирных домов.

Указанные доводы судом отклоняются, поскольку, как указано выше, решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу А64-7514/2018 от 24.01.2019г. были признаны незаконными: действия АО «ОРЭС-Тамбов» по установке приборов учета электрической энергии не на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) для целей определения количества потребленной электрической энергии собственниками (нанимателями) помещений в многоквартирных домах; действия АО «ТОСК» по начислению объемов электрической энергии по приборам учета, установленным не на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности).

Следовательно, указанный объем объем полезного отпуска электрической энергии по потребителю ООО «ЖК ТИС»  531 732 кВт.ч   подлежит отнесению на ответчика (сетевую организацию) и подлежит оплате ответчиком  в сумме 1839 480,52 руб. 

Кроме того, истец просит взыскать сумму пени за период с 21.05.2019 по 09.10.2020 в размере 305 495,26 руб., а также сумму пени начиная с 10.10.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Как установлено статьей 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику  или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Согласно уточненному расчету истца пени рассчитаны исходя из ставки рефинансирования действующей на дату принятия решения –4,25% годовых  за период с 21.05.2019 по 09.10.2020г

Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным, контррасчет не представлен.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристависполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Иск заявлен обоснованно, материалами дела подтвержден и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с АО "ОРЭС - Тамбов", г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> ) в пользу АО "Тамбовская областная сбытовая компания", г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  за электроэнергию, приобретенную для целей компенсации потерь за период сентябрь 2018 г. март  2019г.,   произведенную   по   корректировочным   актам   в   апреле   2019г.,   в   размере 1 839 480,52 руб., пени за период с 21.05.2019 по 09.10.2020 в размере 305 495,26 руб., а также сумму пени начиная с 10.10.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также 33614 руб судебных расходов  по оплате госпошлины. 

2)  Взыскать с АО "ОРЭС - Тамбов", г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> ) в доход федерального бюджета 111 руб. госпошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

            Судья                                                                          А.А.Краснослободцев